K2 SLUITEN WILDERS EN FORUM UIT

 

Het verkiezingscircus voor de gemeenteraadsverkiezingen begint op stoom te komen met voorop K2. Het duo Kaag en Klaver roepen op om Forum en PVV op voorhand uit te sluiten van plaatselijke bestuursmacht als - zo lees ik in de kranten - remedie tegen de groeiende polarisatie. Alsof je door uitsluiting van andere partijen met hun kiezers polarisatie kunt bestrijden. Hoe dom kun je zijn?

Forum en PVV deugen politiek niet, dat is een ding wat zeker is. Vooral Wilders valt veel te verwijten. Hij is het voorbeeld van vrijblijvende kritiek in het parlement, een slecht voorbeeld voor kiezers en burgers. Wie op hem stemt, vergooit zijn stem in een poel van vrijblijvendheid.

Forum is een post modern ratjetoe.  Het is populisme á la carte. Vandaag staat er dit op het menu, morgen dat. Er is geen peil aan op te trekken behalve die van zelfingenomenheid, arrogantie en zelfverzekerdheid. Drie ondeugden die tot de ondergang van Forum, linksom of rechtsom, zullen leiden.

Daarom moet K2 er ook geen aandacht aan besteden. Denken zij kiezers te winnen door deze twee uit te sluiten? Welnee, ze tonen er alleen maar hun machteloosheid mee aan. Ze weten het niet meer en dat verbaast me niet. Achter de muziek aanlopen of voorop?

Beter ware geweest dat ze ons kiezers informeren over wat ze aan willen met ons lokaal bestuur. Moet echt elke gemeente in zijn eigen duurzame energie gaan voorzien door het plaatsen van windmolen en zonnepanelen? Zijn de gemeenten financieel en personeel voldoende toegerust voor zorgtaken die vanuit den Haag overgeheveld worden? Zijn er voldoende garanties voor een overzichtelijk ruimtelijk beheer van de gemeenten gecombineerd met economische ontwikkeling en een overzichtelijke infrastructuur?

En hoe zit het met het onderwijs? Hetzelfde geldt voor de woningbouw. Wordt die gedirigeerd door (onnodige?) wetten over stikstof of natuurgebieden die voor eeuwig geconserveerd moeten worden ook al wonen er nu bijna vier keer meer mens in Nederland dan in 1900?  Laten Kaag en Klaver zich daar eens over buigen.
 

MONSTER COALITIE IN DE MAAK?

 

De Vrolijke Monstercoalitie na 17 maart 2021: Links vooraan zit Mevrouw Kaag (D66), naast haar premier Rutte. Links van de premier mevrouw Ploumen met naast haar de heer Hoekstra. Boven iedereen uit staat de heer Klaver. Rechts geeft de heer Wilders de pijp aan Maarten. Bewerking van het schilderij "Zoals de ouden piepen, piepen de jongen" van Jan Steen, ca. 1665, Mauritshuis door petrus nelissen.

Je kunt natuurlijk veel idealen hebben of van alles willen in de politiek maar uiteindelijk moet er een regering komen en in Nederland is dat altijd een coalitie regering bestaande uit meerdere partijen. Een tweede vereiste voor de regeerbaarheid van het land is dat zo een coalitieregering over een meerderheid beschikt in de Tweede Kamer, liefst ook in de Eerste Kamer maar op zijn minst in de Tweede Kamer. Coalitievorming is dus zetels tellen totdat je een meerheid hebt, liefst een ruime meerderheid zodat bij dissidentie niet meteen de regering valt.

Maar naarmate de partijpolitieke versplintering toeneemt wordt het vormen van een regeringscoalitie die de meerheid heeft moeilijker. Volgens de peilingen haalt de huidige coalitie volgens het gemiddelde van de laatste 4 peilingen 75 zetels. Dat is dus een zetel te weinig om een meerderheidsregering te vormen.

Het kan natuurlijk dat de verkiezingen een paar zetels meer opleveren voor de huidige coalitie dan de peilingen nu aangeven. Een ruime meerderheid zal het niet worden maar als elke coalitiepartner een zetel meer haalt dan de peilingen aangeven dan heb je een meerderheidscoalitie met 79 zetels (t/m 14 maart). Dat is te doen, vooropgesteld dat het vierspan verder wil, wat maar de vraag is.

Halen ze niet de meerderheid of willen ze als Vierspan niet verder wat zijn dan de mogelijkheden voor een meerderheidscoalitie? Om te beginnen zal de VVD altijd deel uit moeten maken van zo een meerderheidscoalitie. Zonder de VVD is alleen een Zevenspan coalitie mogelijk. Dat is vragen om politieke moeilijkheden al hoewel in België hebben ze het hem geleverd op federaal niveau om een coalitie met 8 partijen te vormen maar dan wel bestaande bestaande uit vier strekkingen: liberalen, socialisten, groenen en Vlaamse Christen Democraten.

In Nederland heeftt een Monstercoalitie van VVD, PvdA, CDA en GL  volgens de peilingen met 77 zetels een krappe meerderheid. Met de 15 zetels van D66 er bij zou het pas een echte Monstercoalitie worden met 93 zetels in de Tweede Kamer. Een ruime meerderheid dus maar het zal veel kunst en vliegwerk vereisen van de premier om de boel bij elkaar te houden. Is zo een coalitie mogelijk? In beginsel wel maar er zal veel en lang onderhandeld moeten worden. Wie wil wat inleveren voor de regeerbaarheid en de toekomst van het land? Heikele punten zijn: klimaat, migratie, sociale voorzieningen , zorg en veiligheid. Ga er maar aan staan.

COLUMN BETWEETER: RUTTE IV?

Wat gaat het worden na de komende verkiezingen? Een kabinet Rutte IV of een progressieve regering waar Klaver van droomt? Als de peilingen enige geldigheid hebben dan zal Klaver ’s droom een droom blijven. De progressieve partijen (een vreemd woord waar ik wel nooit aan zal wennen) GJ, PvdA, SP, D66 en Partij voor de Dieren behalen 55 zetels.

De rechtse partijen VVD, PVV, CDA en CU halen volgens de peilingen 83 zetels. Nederland is bij meerderheid een rechts land maar de PVV mag dan met 23 zetels de tweede partij van het land zijn, het is geen regeringspartij dus blijven er voor een rechtse regering 63 zetels over. Welke partij kan de benodigde 12 zetels leveren? Opnieuw D66? Te vrezen valt dat die partij met een verlies van 5 zetels zal afhaken om zijn wonden in een hoek van de Kamer te likken.

Welke partij dan? De PvdA zal er weinig voor voelen om met zijn bescheiden winst van 4 zetels te dienen als een soort excuuspartij voor een breed kabinet. Klaver kan voor goed fatsoen als prediker van een links kabinet ook niet meedoen en met de SP is het razend moeilijk onderhandelen. Er moet teveel weg onderhandeld worden. De CU en D66 inruilen voor Klaver en Ploumen samen kan misschien wel. Dan wordt Rutte IV een breed, bijna nationaal kabinet.

Maar onderschat Rutte niet als gewiekste onderhandelaar en onderschat ook niet “der Wille zur macht” van politieke partijen. Hoe dan ook er zijn niet alleen duivelse dilemma’s voor kiezers te overwinnen maar ook voor de vorming van een regering. Het wordt steeds moeilijker tenzij alsnog met veel omhaal en onder veel, heel veel voorwaarden de PVV alsnog in het regeringsbootje van rechts stapt. Dat is en blijft pijnlijk. Wilders doet er alles aan om zich ongeliefd te maken bij mogelijke coalitiepartners, het gedoogkabinet is natuurlijk een definitieve breuk geweest op rechts, maar anderzijds zeg nooit nooit nooit in de politiek.

COLUMN BETWEETER: PROGRESSIEF BLOK

Waar ken ik die uitspraak van over het meest linkse kabinet ooit? Oh ja, dat was de regering den Uyl (1973-1977) waarna een periode van zelfoverschatting volgde door straffe PvdA partijvoorzitters  Max ven den Berg en een van den Heuvel. Die hadden de niet geheel onwaarschijnlijke hoop dat de PvdA  een 40% partij zou worden zodat ze onmisbaar was voor kabinetsvorming. Daar is helemaal niets van terecht geworden.

Groen Links leider Klaver sprak op zijn partijcongres onlangs in gelijke bewoordingen toen hij verklaarde dat Nederland “het meest progressieve kabinet van de eeuw zou krijgen”. Nu is de eeuw nog jong dus er kan van alles gebeuren maar momenteel is er geen uitzicht op een meest progressief kabinet van de eeuw in Nederland, ook niet met het zo gewenste ( Hubert Smeets in de NRC) en gedroomde progressief blok van Groen Links, PvdA, D66 en SP.

Althans de peilingen wijzen helemaal niet in die richting. De vier partijen komen al wekenlang niet verder dan een magere 45 zetels. Klaver moet eens uitleggen hoe hij met veertig van 150 kamerzetels het meest progressieve kabinet wil maken.  Zelfs met het CDA er bij halen ze niet de meerderheid en ook niet als daar de Christen Unie nog bij zou komen. Die zes partijen samen zijn al wekenlang niet meer waard dan zeventig zetels.

Daarentegen haalt de VVD al wekenlang om en nabij de 40 zetels in de peilingen. Dat schiet op als je een meerderheid van 76 zetels in de Tweede kamer nodig hebt om een minimaal stabiel kabinet te vormen. Of denkt Klaver dat hijzelf samen met de mevrouwen Ploumen, Kaag en  Marijnissen in staat is om bij de komende verkiezingen 70 zetels of zo te veroveren? Dat zou wel een sterk staaltje van campagne voeren zijn maar vooralsnog denk ik dat het bij die 45 zetels of daaromtrent zal blijven.

What do you want to do ?

New mail

What do you want to do ?

New mail

KABINET RUTTE IV, EEN ONSJE MEER OF MINDER LIBERALISME

Rutte en Wilders zijn als het ware communicerende vaten als je naar de peilingen kijkt. Als Rutte wint, verliest Wilders en omgekeerd. Gerekend naar het aantal gepeilde zetels blijft Wilders de tweede partij van het land met een gemiddelde van 22 zetels. Wilders verenigt zogezegd het rechtse chagrijn en dat past ook aardig bij zijn aard. Chagrijnen ligt hem meer dan besturen daarom zal hij ook nooit in een kabinet zitting hebben.

 

Forum voor democratie van Baudet is de afgelopen week volledig ingestort, ook in de peilingen. Verrast was ik niet. Zoiets moet een keer gebeuren met dit soort populistische partijen. Kijk maar naar Leefbaar Nederland van wijlen Pim Fortuyn, ondanks een grote verkiezingsoverwinning rolde de kopstukken vechtend over straat. De partij van Rita Verdonk spatte als een zeepbel uiteen. In Vijftig plus wisselden de bestuurders sneller dan de burgers konden volgen.

De oorzaak is steeds hetzelfde, veel te grote ego’s, een te grote radicale broek zonder inhoud en gebrekkig organisatievermogen. Voeg daarbij een totaal gebrek aan het sluiten van compromissen en het voeren van overleg, essentiële eigenschappen voor een democratische partij, en het plaatje is af. Wilders is de enige populist die dit alles heeft weten te voorkomen door simpelweg geen partij op te richten en dus met niemand anders rekening hoeft te houden dan met zichzelf. Een autocraat pur sang waar veel burgers behoefte aan hebben, vooral om zich te kunnen afreageren op het gehate en gewantrouwde politieke systeem van de "elite".

Verandert de val van Forum veel aan de Nederlandse politiek? Als we de peilingen bekijken niet. Het verlies van Forum gaat voornamelijk naar Wilders maar die 3 of 4 zetels meer kunnen hem niet uit zijn politieke isolement halen. Wie wil er met Wilders een coalitie vormen ondanks dat hij 25 zetels haalt? Ik denk geen enkele partij, niet alleen vanwege zijn standpunten maar ook omdat hij geen regeringsverantwoordelijkheid wil of kan nemen. Wilders is een politieke querulant met veel impact maar zal nooit het land meebesturen.

De politiek bestuurlijke ruggengraat wordt gevormd door de partijen VVD, PvdA, CDA en D66 met daarnaast de Christen Unie en wie weet straks ook Groen Links al blijf ik bij de laatste mijn twijfels behouden. Een deel van Groen Links bestaat net zo goed uit politieke querulanten die hun gelijk willen halen zonder regeringsverantwoordelijkheid te nemen. Ze hebben een hekel aan vuile handen.

Na de komende verkiezingen in maart volgend jaar is hoogst waarschijnlijk een regering zonder VVD niet haalbaar. Met zijn gemiddelde van 40 zetels in de peilingen is de VVD een onmisbare pijler voor een stabiele regeringscoalitie. Daar omheen kunnen dan de andere ruggegraatpartijen geformeerd worden. Dat kan leiden tot een Rutte IV kabinet van de VVD met centrumpartij CDA en een meer links georiënteerde vleugel (PvdA en D66). Of de PvdA dat aankan is de vraag. PvdA’ers zijn  beter in het bedenken van uitgaven dan in het het vergroten van de verdiensten. Hoe dan ook het wordt een kabinet Rutte IV met een onsje meer of minder liberalisme.

What do you want to do ?

New mail

What do you want to do ?

New mail

What do you want to do ?

New mail

What do you want to do ?

New mail

SPOTPRENTEN VAN VOOR EN NA DE VERKIEZINGEN

© petrus nelissen

© petrus nelissen

© petrus nelissen

© petrus nelissen

© petrus nelissen

petrus nelissen

© petrus nelissen

© petrus nelissen

© petrus nelissen

© petrus nelissen

DE DAG DES OORDEELS

Foto Cartoon van petrus

Als ik Turk zou zijn dan zou ik me diep schamen voor zo een vuilbekkende premier als Erdogan, notabene over een land waar je al 400 jaar mee bevriend bent, dat je met patriot raketten hebt beschermd tegen je buurman Assad en waar zoveel Nederlanders op vakantie gaan. 

Ik zou ook bang zijn voor hem want je weet niet waar zijn machtshonger eindigt. Misschien wel met jou in de gevangenis? Ik zou boos zijn want met hij is hard bezig van Turkije opnieuw een arm Derde Wereld land te maken. Wie wil nog investeren in een politiek instabiel land dat als maar instabieler wordt vanwege het onvermogen van zijn president om van Turkije een land van alle Turken te maken, minderheden mee geteld?

Ik zou blij zijn als ik, van Turkse afkomst zijnde, in Nederland zou wonen. Natuurlijk ik zou wel eens gediscrimineerd en lullig behandeld worden maar ik heb wel een inkomen met of zonder werk, goede gezondheidszorg, een fatsoenlijk dak boven mijn hoofd, goed onderwijs voor mijn kinderen enz. Het is ook een betrouwbare, democratische en stabiele rechtsstaat.

Foto Cartoon van petrus

Gisteren was ook de Grote Dag van de Moeder van alle Debatten. Eindelijk de tot vervelens toe aangekondigde verbale tweestrijd tussen Rutte en Wilders. Ik heb niet gekeken. Ik ben uitgekeken op die twee baasjes. Zij zijn in de Nederlandse politiek een toneelstukje voor 2 Heren geworden zonder einde. Wilders begint daarin steeds meer op de stiefmoeder van Sneeuwwitje te lijken. Hij wil horen dat hij de grootste en slimste van het land is, maar de spiegel moet hem steeds vaker teleurstellen. Zijn boodschap wordt alsmaar ouder en versleten, net als hijzelf. 

Rutte probeert nog steeds de jonge hond uit te hangen, terwijl zijn kop ouder wordt. Dat is geen schande. Zo is het leven. Maar veel wijzer wordt je niet van hem. Rutte is een politieke kameleon die zich voortdurend aan zijn omgeving aanpast. Een populist light, om het netjes te zeggen. 

Foto Cartoon van petrus

Dan heb ik persoonlijk liever Buma, Pechtold of Klaver als premier. De laatste hangt ook de jonge hond uit maar nog in een waas van onschuld en naïviteit. Dat kan nog wat worden als hij zijn ambities leert intomen. Pechtold heeft de charme dat hij als ouwe rot in het vak nog altijd grote ogen van verbazing opzet over zoveel onredelijkheid in de politiek. Buma mag dan een stijve hark zijn, hij is bestuurlijk fatsoenlijk, heeft droge humor en zelfspot. Daar hou ik van.

petrus nelissen, "Ik hou van Holland" (uit de serie Vaderlandsliefde),
 olieverf op doek, 55x75 cm

Maar wat heb ik genoten van Freek, onze nationale nar met zijn TV show over politiek en verkiezingen. Een ouwe rot die met de tijd alleen maar beter wordt. Hij weet als geen ander te balanceren tussen humor en ernst, tussen grollen en diepzinnigheden. Een show met een enorme gelaagdheid. Het gaat over vriendschap en politiek, over vertrouwen en gebroken beloftes die als een boemerang terug komen (Molukkers en Groningers). Hij neemt het met een kindertekening van een molen op tegen autoriteit en gebrek aan verbeelding en visie. 

Hij rekent genadeloos -inhoudelijk én taalkundig - af met de onnozele brief van Rutte waarin hij alle Nederlanders van goede wil oproept normaal te doen. Natuurlijk kreeg Wilders er ook van langs met zijn beroerd slecht doordachte verkiezingsprogramma op een Aviertje. Bijkans werd Freek gek van de vraag hoe het mogelijk is dat anderhalf miljoen mensen straks op zo een onnozelaar met een geestelijke bagage van een minkukel, kunnen stemmen?

Dat nu is het mysterie van deze dag des oordeels. We weten niet waarom een kiezer stemt op wie hij stemt of waarom hij niet gaat stemmen. We kunnen niet in zijn ziel kijken en zijn gedachten niet lezen. We kunnen hem het hemd van zijn lijf vragen met Maurice de Hond, gespecialiseerde politicologen en piskijkers maar we zullen het nooit helemaal weten. De mens is een raadsel voor zichzelf en anderen en daar moeten we ons bij neerleggen. Mogen de goden Nederland op deze dag des oordeels ons land en alle volkeren gunstig gezind zijn.

KABINET BUMA I

Foto Cartoon van Petrus

Gaat Buma het halen? Wordt hij inderdaad de grootste zoals hijzelf onlangs durfde voorspellen en waarin hij nu gesteund wordt door de peilingen? Buma piekt op het goede moment, tot vrees van Wilders en Rutte. Zelfs de gelauwerde opiniemaker Bas Heijne van de gerenommeerde NRC in Belgische Handen heeft het erover. De Nederlandse kiezer kiest eieren voor zijn geld en dat is het politieke midden.

Behalve dan Links. Die zoekt zijn toevlucht bij Klaver, de Grote Dromer. Dromen mag en moet. In elke B film krijg je te horen dat je vooral je dromen moet volgen. Linkse wanhoop krijgt op de bijeenkomsten van Klaver een Amerikaans aandoende uitlaatklep. Even het gevoel dat hij het gaat maken en al die anderen niet. Een omgekeerde Trump. Moet toch kunnen?

Maar uiteindelijk is Klaver de van Mierlo van onze tijd. Mierlo had inhoudelijke inspiratie opgedaan bij de Amerikaanse verkiezingen. Minder ideologie, meer pragmatisme. Weg met de verzuiling tussen katholieken, protestanten, liberalen en sociaal democraten. Van Mierlo wilde met D66 het oude systeem opblazen. Dat is hem een ietsiepietsie gelukt. Moe gestreden kiest D66 nu voor de harde kern van de Nederlandse politiek want jezelf opheffen is ook zoiets. Dus naar politieke midden.

Zal Groen Links het uithoudingsvermogen van D66 hebben? Zal Klaver straks na de verkiezingen het kunnen opbrengen om in de Tweede Kamer de taaie en saaie strijd tegen een centrum rechts kabinet kunnen volhouden? Of denkt hij dadelijk mee te doen aan een nieuwe regering als het kan met hem als premier en vice premiers Roemer en Asscher? De vraag stellen is hem grotendeels beantwoorden. Een links kabinet zit er niet in.

Dat weet Klaver diep in zijn hart ook wel . Daarom hoopt hij straks met zijn klinkende overwinning op links zijn partij binnen te voeren in het eerste Kabinet Buma. 

Rutte gaat niet in het kabinet Buma zitten. Hij is geen gekke Henkie. Ook niet in de Tweede Kamer al zegt hij zelf van wel. Rutte gaat iets anders leuks doen. Een nieuwe uitdaging. Wie dan wel van de VVD in Kabinet Buma I zal komen, is moeilijk te voorspellen. Onder Rutte is er momenteel een beetje een leegte. Maar ze hebben vast wel iemand die vice-ministeriabel is. 

Pechtold wordt wel vice-minister in het kabinet Buma. Hij wil graag laten zien aan het volk wat hij kan en eerlijk gezegd, hij is wel ministeriabel. 

De Grote en vooral Eenzame Achterblijver wordt Wilders. Wat gaat hij doen? Weer snerend oppositie voeren tegen zijn geliefde tegenstander Pechtold, tegen Buma, het hele VVD rattenplan en wie weet de jonge praatjesmaker Klaver, het linkse spiegelbeeld van zijn jeugd? 

Heeft hij het uithoudingsvermogen om er weer vier jaar tegenaan te gaan? Het zou onmenselijk zijn met al die beveiliging, al die spanning en teleurstelling. Met zijn vertrek uit de politiek, valt ook zijn partij uiteen net als ooit gebeurde met de volgelingen van Pim Fortuyn. Zijn gedachtegoed zal niet bestand zijn tegen de tijd. Maar dat geldt wel voor meer politieke partijen. 

OP WIE STEMMEN?

spotprent van petrus

Gisterenavond kwam mijn elektronisch stembiljet binnen. De bedoeling is om het uit te printen, de partij en kandidaat van die partij waar je op stemt aan te kruisen en in een enveloppe te doen waarop staat “Stembiljet”. Daarna deze gesloten enveloppe in een andere enveloppe doen en opsturen naar den Haag. Wij stemmers in het buitenland vallen namelijk onder de kieskring Den Haag. Daar vandaan ontvangen we ook alle instructies en benodigde enveloppen. Het is wat mij betreft in ieder geval goed georganiseerd.

Maar op wie en op welke partij ga ik nu stemmen? Mijn trouwe lezers hebben natuurlijk al het dikke vermoeden dat ik CDA zal stemmen. Dat is ook zo en wel op lijstaanvoerder Buma. Er zijn een paar redenen voor. Zo ben ik al jaren lid van die partij. Ik ben zelfs actief geweest in de afdeling Brussel. De laatste jaren kom ik niet meer op afdelingsvergaderingen maar ik blijf lid. Jongere mensen moeten nu maar het roer overnemen. Partijpolitiek heb ik mijn tijd wel gehad.

Ik beschouw de eerste negen partijen als serieuze partijen d.w.z. dat ze
niet alleen uit zijn op het behartigen van deelbelangen
maar ook bredere bestuurservaring hebben.
Vernieuwing is leuk maar in een moderne en komplekse maatschappij
als de onze kunnen we ons geen bestuurlijke puinhoop veroorloven.
De buitenstaander Trump in de VS is een aardig voorbeeld
van zo een puinhoop.

Als je lid bent van die partij, hoef je er niet persé op te stemmen. Je kunt bijvoorbeeld vinden dat je strategisch moet stemmen om erger te voorkomen. Veel mensen denken dat ze op de VVD moeten stemmen om zo te voorkomen dat Wilders met zijn eenmanspartij de grootste wordt. Ik doe dat niet. Ik stem op de partij en de persoon waarvan ik vind dat die het beste het landsbelang dienen zoals ik dat zie.

Ik loop ook nooit achter verkiezingsbeloften aan, zeker niet met geldelijke toezeggingen. Het is een vorm van omkoperij. In vroegere tijden boden kandidaten worsten, drank of geld aan. Meestal waren dat politici die eenmaal gekozen het minste belang stelden in de mensen die zich door zulke beloften lieten verleiden. Het is vandaag niet anders. Je hebt het gezien met Rutte. Hij werd premier maar was zijn belofte van een werknemersbonus van 1000 Euro alweer vergeten. Dat kan ook niet anders. De VVD is een partij voor de gegoeden: werkgevers, middenstand enz.

Dat brengt mij op het volgende punt. Ik ben een man van midden, het liefst een beetje links van het midden. Daarom ben ik in een ver verleden lid en actief geweest van de PvdA, ook een middenpartij, maar dan linkser dan het CDA. CDA en PvdA zijn zogenaamde mentaliteitspartijen. Hoewel ik niet praktiserend Christen ben, staat het CDA met zijn Christelijke uitgangspunten het dichtst bij mijn mentaliteit, mijn beleving van waarden en normen, mijn kijk op de overheid en de staat, op de maatschappij en de mens, op het individuele en het gemeenschappelijke. Dat wil niet zeggen dat ik het met die partij altijd en overal eens ben. Een partij is geen Paus wil ik als voormalig katholiek maar zeggen. Partij en leden zijn niet onfeilbaar, maar dat is natuurlijk niemand.

Tot slot vind ik dat Buma de meest geschikte premierskandidaat is. Wilders kan geen premier worden om de doodeenvoudige redenen dat hij politiek bedrijft op basis van strijdpunten en dat laat zich moeilijk verenigen met samenwerking. Rutte heeft zijn tijd gehad.

Dan zijn er 3 partijen over die ongeveer even groot zijn in de peilingen: CDA, D66 en Groen Links. Buma van het CDA is de aangewezen man als premier tussen Pechtold van D66 en Klaver van Groen Links. Hij heeft ervaring, is breed georiënteerd, heeft aansluiting bij brede lagen onder de bevolking, is fatsoenlijk en betrouwbaar. Kortom, geef mij Buma maar als nieuwe premier.