COLUMN BETWEETER: DE RUGGEGRAAT VAN POLITIEK NEDERLAND

 

Hoe gaat het met de politieke ruggengraat Nederland? Met nog maar drie maanden te gaan voor de verkiezingen een interessante kwestie. De VVD met gemiddeld 40 zetels in de peilingen (geactualiseerd t/m 10 januari) is de politieke ruggengraat van Nederland. Nederland is VVD en dus oppositie maak je borst maar nat. Rutte IV komt eraan.

Rutte is wat vroeger de CDA’er Lubbers was, premier van 1984 t/m 1992, een vaste waarde in de Nederlandse politiek waar je niet omheen kon. Niet onlogisch. Door de secularisering van Nederland heeft de C van Christelijk in het CDA zijn politieke aantrekkingskracht verloren. Wie weet nog wat Christelijk is? We zijn een liberaal land geworden en dat zal voorlopig zo blijven.

Niettemin maakt het CDA nog altijd deel uit van de politieke ruggengraat van Nederland, een stabiel deel van ongeveer 19 zetels zo blijkt uit de peilingen. Het gedoe rond minister de Jonge en  minister Wopke over het lijsttrekkerschap is nog niet van invloed geweest op de peilingen. Eerlijk gezegd denk ik niet dat Wopke een grote stemmentrekker zal worden. Het CDA mag tevreden zijn met wat het nu heeft.

D66 stuk is ook een stukje van de Nederlandse politieke ruggengraat geworden, momenteel stabiel met ongeveer 6 zetels minder dan bij de Tweede Kamer verkiezingen in 2017 maar nog altijd tussen de 13 en 14 zetels. Kleiner dan het CDA maar groter dan de PvdA dat ander stukje ruggegraat van de Nederlandse politiek. Van een Kaag effect is nog geen sprake terwijl ze toch pretendeert nieuw leiderschap te leveren aan Nederland. Als zij daadwerkelijk Rutte wil uitdagen, zal ze nog flink op de trom moeten slaan.

De enige echte uitdager van Rutte is Wilders met zijn gemiddeld 22 zetels. Het lukt VVD en CDA maar niet in te breken bij de trouwe Wilders aanhang. Zijn chagrijn blijkt nog steeds aan te slaan bij grote groepen kiezers in vooral Limburg, een oud CDA bolwerk. Vermoedelijk speelt de Limburgse afkomst van Wilders een grote rol bij deze aanhang. Hoe dan ook, Wilders kan vooruit kijken naar alweer vier jaar oppositie voeren tegen Rutte.

De PvdA is altijd een belangrijk deel geweest van de politieke ruggengraat van Nederland. De sociaal democratie is stevig verankerd in de Nederlandse politiek, maar lijkt zijn langste tijd gehad te hebben. Het lukt die partij niet meer om boven de 13 zetels uit te komen, twee zetels groter dan Groen Links. 

Samen zouden GL en PvdA 24 zetels hebben maar de PvdA is en blijft een arbeiderspartij van principiële doctorandussen en GL een milieupartij van principiële doctorandussen (moderne calvinisten?) en dus zal er van samenwerking of samen optrekken niks terecht komen zoals Hubert Smeets in NRC Handelsblad zo graag wil. Progressieve samenwerking heet dat. Een verouderde term uit de jaren zestig van de vorige eeuw. Bovendien is er binnen de PvdA gedoe over de positie van lijsttrekker Asscher als voormalig zorgtoeslag-minister en kiezers houden niet van gedoe.

 

What do you want to do ?

New mail

What do you want to do ?

New mail

What do you want to do ?

New mail

What do you want to do ?

New mail

SPOTPRENTEN VAN VOOR EN NA DE VERKIEZINGEN

© petrus nelissen

© petrus nelissen

© petrus nelissen

© petrus nelissen

© petrus nelissen

petrus nelissen

© petrus nelissen

© petrus nelissen

© petrus nelissen

© petrus nelissen

HOERA, WILDERS ZAKT IN DE PEILINGEN

politieke spotprent van petrus

Hoera, Wilder is aan het zakken in de peilingen. Ik heb gisterenavond op internet allerlei pijlingcijfers doorgenomen en de trend naar beneden lijkt ingezet. Wilders wordt steeds minder de grootste. Niet dat ik bang ben dat hij premier zou worden. De andere -meer fatsoenlijke partijen hadden al besloten dat zoiets niet zou gebeuren. Allemaal samen tegen Wilders. De elite tegen het volk als we Wilders mogen geloven alsof op die andere partijen geen volk stemt. Zijn aanhang noemt dat ondemocratisch, wat niet zo is. Alle partijen zijn democratisch gekozen en kunnen op de een of andere manier een meerderheid vormen. Dat is democratie.

Het is een opluchting dat Wilders het minder goed begint te doen. Er zijn dus toch niet zoveel kiezers die stemmen op deze chagrijnige, immer boos kijkende, zelfgenoegzame, scheldende politicus. Dat maakt Nederland meteen een stuk mooier. Dat er toch altijd kiezers zullen zijn die op zulke grote monden zonder inhoud zullen stemmen, snap ik maar het moeten er niet teveel zijn want dat is niet leuk meer.

Een VVD stemmer zal ik daarentegen nooit worden. Te materialistisch, te individualistisch, te weinig sociaal gevoel en nauwelijks geestelijk inhoud. Een partij van trendy managers die denken dat Nederland niet meer is dan een onderneming met het kabinet als Raad van Bestuur en de premier als CEO. Kijk maar naar Rutte. Die gedraagt zich ook zo. Voor hem is de burger een homo economicus en een klant tegelijk. Zijn credo is dat als het goed gaat met de economie, het goed gaat met de mensen alsof een mens niet meer is dan wat in zijn portemonnee zit.

politieke spotprent van petrus

Pechtold zou een redelijk alternatief kunnen zijn voor Rutte. Zijn premierschap zou een persoonlijke beloning zijn voor zijn niet aflatende strijd tegen Wilders. Want dat moet je hem nageven. Hij heeft steeds pal gestaan tegenover Wilders, met fatsoen en argumenten. Zijn partij D66 zie ik minder zitten. Het is weliswaar een VVD met een sociaal gezicht maar teveel redelijkheid en te weinig gevoel voor mens en maatschappij. Niettemin een zeer acceptabele kandidaat voor een Nationaal Midden Kabinet.

Is Jesse Klaver, de nieuwe leider op links zoals hij zichzelf graag ziet, een alternatief voor Rutte? Dat hij de nieuwe Jessias van links zou zijn, moet natuurlijk nog bewezen worden. Ondertussen vind ik hem nog te groen achter zijn oren. Te weinig levenservaring, te weinig besef van goed en kwaad, te weinig nederigheid opgedaan. In de Groene Revolutie van de betere betaalde jongelui geloof ik ook niet. Ik ben ouder en wijzer geworden sinds de jaren zestig en heb van nabij meegemaakt dat jeugdig enthousiasme de plank behoorlijk kan misslaan.

politieke spotprent van petrus

PvdA leider Asscher zou natuurlijk een alternatief voor Rutte kunnen zijn maar ik vrees dat zijn partij het niet gaat halen. De PvdA als sociaal voelende en verantwoordelijke bestuurderspartij zou natuurlijk wel deel kunnen uitmaken van een Nationaal Midden Kabinet. 

politieke spotprent van petrus

Dan komen we bij het CDA, de klassieke middenpartij bij uitstek. Buma lijkt een prima alternatief voor Rutte. Hij komt uit een geslacht van bestuurders, kent de klappen van de zweep, heeft de goede leeftijd enz. Zijn partij kent de wereld van goed en kwaad al was het maar van de bijbel, beseft dat compromissen in een veelstromen land onontkoombaar zijn, heeft geleerd dat politieke macht ook niet alles is, is in de oppositie nederiger geworden en  fatsoenlijk. Het CDA heeft een mensbeeld en maatschappijbeeld dat al tweeduizend jaar en langer zijn  houdbaarheid bewijst. Buma dus.

politieke spotprent van petrus

De andere partijen zijn te klein om echt mee te tellen of ze deugen niet. Een uitzondering zou de Christen Unie kunnen zijn. Die heeft de afgelopen jaren bewezen constructief te kunnen meewerken aan noodzakelijke wetgeving en hervormingen zonder je direct met de bijbel om de oren te slaan. Ze passen in Nederland met hun opvattingen, zijn zeer fatsoenlijk en beseffen de tekortkomingen van macht en geld. 

DE KRUISGANG VAN SAMSOM (een korte vooruitblik op het PvdA congres)

De Kruisgang van Samsom
(een digitale compositie van Petrus met dank aan Hieronymus Bosch (1450-1560), De Kruisdraging, Museum voor Schone Kunsten te Gent.)

Draait politiek om personen? Volgens de meeste kiezers wel, ook al zullen ze dat zelden of nooit toegeven. Hoe moeten ze anders politiek begrijpen? Door partijprogramma's te lezen, een visie te ontwikkelen op de samenleving en hun plaats daarin, een oordeel hebben over economie, zorg, onderwijs enz. Mijn moeder keek hoe het haar van de premier zat, zijn stropdas, wat voor een pak hij droeg en of het hem wel stond. Ze vroeg zich af waarom hij of zij toch altijd zo lang sprak op TV en dan ook nog met woorden die ze eerder niet gehoord had. Kortom, politiek was voor haar persoonlijk, heel erg persoonlijk en daar kunnen partijcongressen niks aan veranderen.

Toch zullen vandaag en morgen een zaalvol PvdA leden wel degelijk de schijn ophouden dat politiek om het partijprogramma draait en dat visie op land en samenleving van het grootste belang zijn om straks de verkiezingen te winnen. Er zullen zoals bij de PvdA gebruikelijk, honderden amendementen ingediend worden met de vaste overtuiging dat het om het belang van Nederland en zelfs de wereld gaat, zeg maar gerust de hele mensheid. Het wordt wikken en wegen tussen principes, afgebakende opvattingen, het politiek haalbare en of het allemaal zal bijdragen aa betere verkiezingsuitslagen voor de partij. Want laten we wel wezen, zonder macht begin je ook niks.

Op de achtergrond zal de vraag spelen of partijleider Samsom nog het kruis van de nieuwe verkiezingen mag dragen of zal hij uit voorzorg aan de kant gezet worden om plaats te maken voor een nieuwe leider? Waarschijnlijk niet. Dat maakt geen goeie indruk op de Nederlandse kiezer. Hoe hard we ook zijn in politiek en economie, de schijn van medemenselijk moet opgehouden worden. Samsom nu van het toneel sturen is nu nog een brug te ver. Eerst de nederlaag en dan de wisseling van de wacht. Behalve als Samsom de verkiezingen wint. Dan maakt hij het kruis blijven dragen.

Samsom zal morgen op het einde van congres dan ook met grote bossen rozen in zijn hand en omringd door zijn getrouwen een warm en hartelijk applaus van het congres krijgen. De partij zal wat heet eensgezind de verkiezingen ingaan. Want dat is wat de kiezers willen. De PvdA mag dan van veranderingen houden, vernieuwingen en vooruitgang, ze wil de kiezers toch vooral ook geven wat wat hoort. Per slot van rekening gaat het om de macht. Alles voor de macht dus.