LAAT BUMA ZIJN KARWEI AFMAKEN EN PREMIER WORDEN.

 

Laten we het eens over informateur Buma hebben. Nu informateur Weijers is afgegaan - met dank aan de NRC - heeft Buma alle ruimte om een mooi kabinet voor te bereiden. Ik denk dat hij na informateur geweest te zijn, formateur van de nieuwe regering moet worden om daarna premier.

Buma is als premier de juiste man op de juiste plaats in de de juist tijd. Nederland zit dringend verlegen om een integere bestuurder, hij is bekwaam en een ervaren politicus en bestuurder.

Hij heeft de juiste leeftijd, een beetje bezadigde man die zichzelf niet meer hoeft te bewijzen. Geen drammer maar een rustige bestuurder met gevoel voor evenwicht en compromis, twee zaken die op het lijf van bijna elke CDA politicus staan geschreven. 

Buma is geen ideologische scherpslijper en als Nederland iets niet meer nodig heeft, is het ideologische scherpslijperij in de politiek. Buma is protestant maar met een katholieke rand, God is niet alleen heerser maar heeft ook begrip voor de menselijke tekortkomingen. Dat besef schept ruimte tussen mensen. Buma kan rust en zakelijkheid terugbrengen in de politiek, het compromis weer tot leven brengen als een vorm van samenleven.

Naar ik aanneem zal Buma premier worden van een centrum-rechts kabinet worden want daar vraagt het land om. Geen linkse onrust met Jesse Klaver, Kata Piri of  Marjolein Moorman. De tijd is rijp voor een nieuw politiek paradigma.  

Ik denk dat er een mooi kabinet inzit met D66, CDA en VVD. De jonge Jette, de onstuimige Yesilgöz en de bedachtzame Bontenbal kunnen zorgen voor de nodige rugdekking in de Tweede en Eerste Kamer. 

Zo kan het schip van Staat op vaste koers zijn weg zoeken in de woelige soms onstuimige internationale wateren. Nederland krijgt onder Buma vast een duurzaam beleid met waar nodig de vereiste flexibiliteit. Daarom laat Buma zijn karwei afmaken en premier van Nederland worden.

HET VALT NIET MEE VOOR PECHTOLD

Hoewel het niet meevalt voor Pechtold is de sfeer bij de kabinetsformatie
sinds de komst van Segers van de Christen Unie aanmerkelijk verbeterd.
(Van links vooraan met de klok mee:  Pechtold, Segers, Rutte en Buma)
Met dank aan de Nederlandse genre schilder jan Steen.

Eigenlijk hebben de SP met Emile Roemer, de PvdA met Asscher en GL met Jesse Klaver, Pechtold in de armen van Segers van de Christen Unie gedreven. De SP wil persé niet met de VVD in een kabinet. Nederland zou namelijk al veel te liberaal zijn en daar kan de SP niet tegen. De PvdA moet zijn wonden likken na de verpletterende nederlaag van 9 zetels en GL getuigt liever dan dat het meebestuurt.

Pechtold wou de CU eigenlijk ook liever uitsluiten omdat Nederland al Christelijk genoeg is, misschien nog wel té Christelijk. Het moet in deze tijd van vooruitgang niet gekker worden, zo vindt hij. Maar ja, gedwongen door de andere partijen moet hij nu als leider van de meest liberale partij van Nederland, toch met Segers van de CU gaan praten over een nieuw kabinet. Pechtold zal zich voelen als een duivel in een wijwatervat. 

Terwijl Pechtold gelooft in de absolute soevereiniteit van het individu en dus aan niemand verantwoording schuldig is behalve aan zichzelf, gelooft Segers dat mensen verantwoording schuldig zijn aan een god, een christelijke god wel te verstaan. Een wereld van verschil tussen die twee wat in Nederland gelukkig nog steeds mogelijk is. Ik kan me wel voorstellen dat dit voor Pechtold een gruwel moet zijn zo overtuigd als hij is van zijn vooruitgangsdenken. Voor Segers is Pechtold dan weer meer vloeken in de kerk.

Maar Pechtold staat daar en kan niet anders. Met dank aan Tjeenk Willink en de andere onwillige partijen. Hij wil maar al te graag in de regering. Je kunt hem dat niet kwalijk nemen. Hij wil de vruchten plukken van zijn succesvolle D66 leiderschap. Wie weet kan het straks niet meer. Politiek is grillig, net als de mode en de waan van de dag.

Als vasthoudende debater, hij was een terriër voor Wilders, heeft hij het D66 zetelaantal in de Tweede Kamer van 3 naar 19 opgekrikt. Dat is een zware ministerspost waard. Vandaar dat Pechtold politiek net zo lenig is als de rest. Pechtold wil meedoen, als het moet dan maar als duivel in een wijwatervat.

Gaat hij iets van zijn ideaal van de vrije en autonome mens inleveren aan de godvrezende Segers? Toch maar geen dood naar eigen keuze menu bij levensmoeheid? Wordt hij de linkervleugel van een rechts kabinet met het CDA in het oude vertrouwde midden? Dat zou zo maar kunnen. Het CDA straks weer terug als dé spelmaker in de Nederlandse politiek, desnoods samen met de CU. Christenen, onuitroeibaar zijn ze, in Nederland en de rest van de wereld. Het valt niet mee voor Pechtold. 

WAARHEEN IN COALITIELAND NEDERLAND?

Pechtold moet oppassen of zijn leven wordt niet voltooid met een ministerschap.

Dat het niet gelukt is om een kabinet te vormen van CDA, VVD en D66 met Groen Links vind ik jammer. Ik had gehoopt dat Groen Links leider Jesse Klaver in staat zou zijn geweest om een brug te slaan tussen zijn aanhang met de meer volkse partijen VVD en CDA en D66 die eenzelfde soort aanhang heeft als GL. Ondanks zijn sociaal-christelijke achtergrond is het hem dus niet gelukt. Heeft Klaver en met hem ook de 3 andere partijen een historische kans gemist of komt er nog een ronde? Niemand die het weet. Wij kiezers wachten in bescheidenheid af.

Dat D66 grote moeite heeft met de Christenunie verbaast me niet. In een coalitie met VVD, CDA en  CU komt D66 in zijn eentje op de linkervleugel of wat daar voor moet doorgaan, te staan. D66 zit graag in het midden zoals het CDA vroeger tussen PvdA en VVD. In dit geval wordt het 3 tegen 1 en dat zit D66 strategisch niet lekker. Hoe graag Pechtold ook minister wil worden, want dat wil hij wel heel graag.

Nee, dan zou een coalitie met de SP veel beter zijn voor Pechtold maar die wil niet. Het CDA doet heel hard zijn best om Emile Roemer te overtuigen maar tot nu toe zonder succes. Met deze actie wil het CDA ondertussen D66 duidelijk maken dat het niet aan haar ligt dat de SP niet meedoet en de Christenunie wel. Hogere tactiek van Buma. 

De argumenten van de SP dat ze niet mee wil regeren met de VDD zijn net zo weinig overtuigend als die van D66 tegen de Christenunie. De SP wil zijn vingers niet branden aan Rutte c.s. zoals de PvdA kennelijk heeft gedaan. Inhoudelijk is dat flauwekul. Nederland is opgebouwd door Christenen, Liberalen en Sociaaldemocraten dus eigenlijk kun je in een coalitie nooit geen enkele partij uitsluiten. Maar ja, inhoud is een ding, politieke tactiek een ander.

En Geert Wilders dan? Mag je die wel uitsluiten? Een moeilijk geval. Indertijd vond ik van niet. Meedoen maakt verplicht en kan helpen om een heilloze polarisatie af te wenden maar dat liep dus goed fout. Toen het op plichten aankwam liet Wilders het in een coalitie met CDA en VVD na maanden onderhandelen volledig afweten. Ondertussen was de polarisatie verplaatst naar het CDA. In die partij begonnen de rekkelijken en de preciezen een strijd op leven en dood over wat wel en niet Christelijke etisch verantwoord zou zijn.

Op dat moment gruwde ik van het CDA. Preciezen zijn altijd gevaarlijk in de politiek. De PvdA is daar het CDA zelfs ooit in voorgegaan. In de tijd dat Joop den Uyl na een grandioze verkiezingsoverwinning (53 zetels, het hoogste zetel aantal dat de PvdA ooit heeft gehaald) door de preciezen van regeren werd afgehouden. 

Die dachten dat ze met zo een overwinning de Katholieke KVP op de knieën konden krijgen. Dat de KVP uiteindelijk ook voor een kabinet met de VVD kon kiezen, kwam blijkbaar niet bij deze preciezen op.Toen gruwde ik van de PvdA. Joop den Uyl is daarna nooit meer aan de bak gekomen. CDA leider Buma heeft dus alle redenen om Wilders met zijn pseudo partij buiten de deur te houden.

Wat dan wel? Wie het weet mag het zeggen. De SP zou het moeten durven om de plaats van de PvdA in te nemen en in een coalitie met CDA, D66 en VVD moeten stappen maar blijkbaar zijn de geesten in de SP daar nog lang niet rijp voor. De CU is en blijft een hachelijke optie, niet alleen voor D66 maar ook vanwege de krappe meerderheid die het in de Tweede Kamer zou opleveren. Je zou de PvdA met zijn 9 zetels er bij kunnen halen, dat brengt meer politiek evenwicht in de coalitie,  maar Asscher wil echt niet na het dramatische verlies van zijn partij. Coalitieland Nederland zit muurvast. Tom Poes verzin een list.

MET BUMA NAAR EEN VASTE BAAN

Foto Cartoon van petrus

KABINET BUMA I

Foto Cartoon van Petrus

Gaat Buma het halen? Wordt hij inderdaad de grootste zoals hijzelf onlangs durfde voorspellen en waarin hij nu gesteund wordt door de peilingen? Buma piekt op het goede moment, tot vrees van Wilders en Rutte. Zelfs de gelauwerde opiniemaker Bas Heijne van de gerenommeerde NRC in Belgische Handen heeft het erover. De Nederlandse kiezer kiest eieren voor zijn geld en dat is het politieke midden.

Behalve dan Links. Die zoekt zijn toevlucht bij Klaver, de Grote Dromer. Dromen mag en moet. In elke B film krijg je te horen dat je vooral je dromen moet volgen. Linkse wanhoop krijgt op de bijeenkomsten van Klaver een Amerikaans aandoende uitlaatklep. Even het gevoel dat hij het gaat maken en al die anderen niet. Een omgekeerde Trump. Moet toch kunnen?

Maar uiteindelijk is Klaver de van Mierlo van onze tijd. Mierlo had inhoudelijke inspiratie opgedaan bij de Amerikaanse verkiezingen. Minder ideologie, meer pragmatisme. Weg met de verzuiling tussen katholieken, protestanten, liberalen en sociaal democraten. Van Mierlo wilde met D66 het oude systeem opblazen. Dat is hem een ietsiepietsie gelukt. Moe gestreden kiest D66 nu voor de harde kern van de Nederlandse politiek want jezelf opheffen is ook zoiets. Dus naar politieke midden.

Zal Groen Links het uithoudingsvermogen van D66 hebben? Zal Klaver straks na de verkiezingen het kunnen opbrengen om in de Tweede Kamer de taaie en saaie strijd tegen een centrum rechts kabinet kunnen volhouden? Of denkt hij dadelijk mee te doen aan een nieuwe regering als het kan met hem als premier en vice premiers Roemer en Asscher? De vraag stellen is hem grotendeels beantwoorden. Een links kabinet zit er niet in.

Dat weet Klaver diep in zijn hart ook wel . Daarom hoopt hij straks met zijn klinkende overwinning op links zijn partij binnen te voeren in het eerste Kabinet Buma. 

Rutte gaat niet in het kabinet Buma zitten. Hij is geen gekke Henkie. Ook niet in de Tweede Kamer al zegt hij zelf van wel. Rutte gaat iets anders leuks doen. Een nieuwe uitdaging. Wie dan wel van de VVD in Kabinet Buma I zal komen, is moeilijk te voorspellen. Onder Rutte is er momenteel een beetje een leegte. Maar ze hebben vast wel iemand die vice-ministeriabel is. 

Pechtold wordt wel vice-minister in het kabinet Buma. Hij wil graag laten zien aan het volk wat hij kan en eerlijk gezegd, hij is wel ministeriabel. 

De Grote en vooral Eenzame Achterblijver wordt Wilders. Wat gaat hij doen? Weer snerend oppositie voeren tegen zijn geliefde tegenstander Pechtold, tegen Buma, het hele VVD rattenplan en wie weet de jonge praatjesmaker Klaver, het linkse spiegelbeeld van zijn jeugd? 

Heeft hij het uithoudingsvermogen om er weer vier jaar tegenaan te gaan? Het zou onmenselijk zijn met al die beveiliging, al die spanning en teleurstelling. Met zijn vertrek uit de politiek, valt ook zijn partij uiteen net als ooit gebeurde met de volgelingen van Pim Fortuyn. Zijn gedachtegoed zal niet bestand zijn tegen de tijd. Maar dat geldt wel voor meer politieke partijen. 

BUMA IS VERKEERD BEZIG

Uit de serie Stemwijzer met Kiesquiz van 2012

Helaas moet mijn zondagse preek vandaag gaan over CDA leider Buma. Ik lees in de kranten en zie op TV dat hij vindt dat politici het vertrouwen in de politiek moeten terugwinnen door de uitslag van het Oekraïne referendum te respecteren en het verdrag niet te ondertekenen.

Buma bedoelt toch zeker “vertrouwen in de CDA politiek” en niet dé politiek? Dat is toch zijn belangrijkste taak, het vertrouwen van de kiezer terugwinnen in de CDA politiek?  En als CDA’er is hij toch tegen referenda en voor het Oekraïne verdrag? Je herstelt toch geen vertrouwen bij kiezers door te doen waar je tegen bent? Integendeel, dat wekt wantrouwen, op de eerste plaats bij CDA’ers en op de tweede plaats bij de burgers.

Als slippendrager van het referendum speel je mensen als Roos en Baudet in de kaart, die beweren immers dat je politici niet kunt vertrouwen. Maar wie hebben leugens over het verdrag rond gestrooid? Zij toch? Ze hebben daarbij open en bloot toegegeven dat het hun niet om het EU verdrag met Oekraïne ging maar om een vinger op te steken naar Brussel en Den Haag.

Je kunt als politicus alleen maar vertrouwen wekken door te zeggen wat je wil. Dan ben je politiek eerlijk naar je eigen achterban én naar de burger. Je kunt dan ook meteen uitleggen waarom je het Rutte voorstel om een bijlage bij het Oekraïneverdrag een fatsoenlijk compromis vindt tussen de nee en de ja stemmers.  En wat is politiek anders dan compromissen sluiten, tenminste als je de boel niet wil laten ontploffen?

Roos en Baudet willen dat natuurlijk wel, daarbij gesteund door Wilders en Roemer. Om die opgestoken vinger zo hoog mogelijk te krijgen, logen ze er ook nog een potje bij. Het compromis van Rutte legt dat ook meteen bloot. Een goede zaak voor het herstel van vertrouwen in de politiek en de leugenaars ontmaskert.

Tot slot, je komt me toch niet vertellen dat Buma tegen compromissen is, de slagader van de democratie? Als CDA’er wil hij toch zeker ja en nee zeggers bij elkaar houden door middel van een goed politiek compromis?  Dat herstelt het vertrouwen in het CDA politiek en wie weet ook een beetje het vertrouwen in dé politiek.

WISSELWONINGEN

Ik lees dat de club van Buma een motie in de Tweede Kamer heeft ingediend waarin de regering wordt gevraagd om op de grote groep vluchtelingen niet de bestaande urgentieregeling voor huurwoningen toe te passen, maar uit te gaan van alternatieve tijdelijke woonruimte zoals leegstaande kantoren.

Mijn oog blijft haken bij de woorden “bestaande urgentieregeling voor huurwoningen” voor vluchtelingen. Begrijp ik goed dat vluchtelingen tot nu toe urgenter zijn op de woninglijst dan de Nederlandse huurder? Natuurlijk, ik vind dat vluchtelingen woonruimte dienen te krijgen wanneer ze eenmaal erkend zijn, maar om ze op de urgentielijst te zetten voor huurwoningen ten koste van de eigen burger is op zijn zachtst gezegd vreemd. Zeker omdat mensen die op de wachtlijst voor een huurwoning staan soms 10 jaar moeten wachten tot ze een woning krijgen toegewezen. Als daar geen duidelijkheid over komt zal inderdaad snel het draagvlak voor welk vluchtelingenbeleid ook afnemen, zoals de CDA kamerlid Ronnes stelt.

Ronnes' voorstel om de vluchtelingenstroom te scheiden van de reguliere woningzoekenden zou een stap vooruit zijn om een einde te maken aan deze scheve verhouding. Voor de vluchtelingen zou dan volgens het CDA een systeem van wisselwoningen in het leven geroepen moeten worden. Helaas, wordt niet duidelijk wat hiermee bedoeld is maar ik neem aan dat het om een soort noodwoningen gaat die ingericht worden in bestaande panden. Dat zal ook niet meevallen. Ik zag gisteren op het NOS journaal dat zulks in Zutphen niet werkt. De plaatselijke wethouder vond het leegstaande pand niet voldoen aan allerlei randvoorwaarden zoals integratie. Ik kreeg niet de indruk van slagvaardig beleid maar dat kan aan mij liggen. 

Ik ben onbekend met de vluchtelingenstatus in Nederland maar in België wordt erover gedacht om voortaan iedere vluchteling de status te geven van tijdelijk verblijf en niet meer automatisch na 5 jaren een verblijf voor het leven te geven. Dat lijkt me een goede zaak want op die manier zullen de vluchtelingen beseffen dat niet onmiddellijk van ze verwacht wordt zich in het gastland te vestigen maar dat ze naar hun land terugkeren zodra dat mogelijk is.

Het is nog maar weinig doorgedrongen in de politiek en bij bestuurders maar de huidige vluchtelingenstroom is net als voorgaande vluchtelingenstromen ook een braindrain. De vluchtelingen die hun weg vinden naar Europa zijn meestal afkomstig uit de middenklasse en hoger. Ze spreken Engels, kunnen met smartphones omgaan, weten zich een weg te banen vanaf hun moederland en weten hoe ze aan geld kunnen komen om hun reis te financieren en communicatie. Ik heb jonge asielzoekers al twee keer op TV horen zeggen dat ze willen studeren. 

Straks beschikken wij in Europa over nog meer artsen, wetenschappers en kunstenaars uit bijvoorbeeld Syrië en Afghanistan en blijven de armoezaaiers daar achter zonder mensen die hen verder kunnen helpen hun land op te bouwen. Dat zou erg onrechtvaardig zijn.

STEM WIJZER MET DE KIESQUIZ 5