woensdag 20 november 2019

SCHAF SINTERKLAAS AF

 
Dat Sinterklaas niet meer van deze tijd is, laat deze foto zien. Met zoveel zonnepanelen op daken is het nog gevaarlijker geworden op het dak dan het al was.

Waarschuwing! Dit is een satirisch blog. Wie niet op school heeft geleerd wat satire is, kan nog altijd een rechtszaak tegen de staat beginnen wegens nalatigheid. Wie weet zit er nog een (emotionele) schadevergoeding in.

Sinterklaas is een overblijfsel uit de tijd dat de mensen nog ergens in geloofden, in God, engelen, duivels en bij katholieken heiligen. Sinterklaas is een verbastering van Sint Nicolaas. Volgens allerlei nogal ongeloofwaardige verhalen was Sint Nicolaas een bisschop in een ver land, men zegt wel Turkije (alsof daar ooit heiligen zouden hebben gewoond). Vandaar dat hij rond loopt met een bisschoppelijke mijter op zijn hoofd, een bisschopsmantel draagt, een bisschopsstaf bij zich heeft en een opzichtige bisschopsring boven op zijn witte handschoenen aan heeft.

In deze tijd van ontkerkelijking is zo een publieke figuur uit een katholiek verleden ongewenst. Het zou kinderen op het idee kunnen brengen dat  geloof normaal zou zijn wat niet zo is. Geloven is  achterhaald door wetenschap. Geloof is bijgeloof en dat moet worden tegengegaan in plaats van bevorderd door een Sinterklaas die cadeautjes geeft aan kinderen.

Sinterklaas staat bekend als een kindervriend. Hij dankt die goede naam aan een wonder dat hij gedaan zou hebben. Hij zou aan stukken gesneden kinderen in een vat water weer tot leven hebben gebracht. Wetenschappelijk is dit onzin en daar moet je kinderen niet aan bloot stellen.

De rest van het verhaal rammelt ook. Zo zou hij in een Groot Boek de goede en stoute daden van kinderen bijhouden, een soort straf en beloning boekhouding, een database waarmee hij de privacy van kinderen schendt. Reden temeer om Sinterklaas af te schaffen.

Ronduit dwaas is het verhaal dat Sinterklaas op een paard (een schimmel) met knechten over de daken rijdt om cadeautjes voor de kinderen door schoorstenen te gooien. Een onhoudbaar verhaal in de tijd dat schoorstenen steeds zeldzamer worden en er straks er helemaal geen meer zullen zijn dankzij warmtepompen, stadsverwarming en elektrische kachels. De schoen bij de schoorsteen zetten kan dus ook niet meer.

Sinterklaasliedjes zijn oubollig en achterhaald. Stoomboten zoals  in het lied “Zie ginds komt de stoomboot” zijn al lang uit de vaart genomen. Het rondstrooien van pepernoten is hygiënisch onverantwoord. De roe en de zak als strafmaatregel zijn uit den boze en kunnen aangemerkt worden als instrumenten tot schending van kinderrechten.

Kortom, schaf Sinterklaas af. Het is een feest vol bijgeloof, het is oubollig, achterhaald, ongeloofwaardig, wetenschappelijk onverantwoord en kind vijandig.


dinsdag 19 november 2019

ROOSJE (EXPO BETAALBARE KUNST 'KLEIN WERK' IN K26)

petrus nelissen, Roosje, ingekleurde foto op barietpapier, 13x18 cm (inclusief lijstje). te zien op de expositie 'Klein Werk' in K26. Prijs: €70, - inclusief lijstje

maandag 18 november 2019

COSTA RICA FOTO ARCHIEF: MOEDER EN KIND

Moeder en kind, Costa Rica 1976


Moeder kamt dochter, Costa Rica 1976


Moeder kamt dochter, Costa Rica 1976


Stilleven van tuintje met kachelpijp. Costa Rica 1976

vrijdag 15 november 2019

DE SPROOKJESJAREN 69 (VOORHEEN:MAKE LOVE, NOT WAR) 34: DE ZOON VAN ISRAEL

 
petrus nelissen, "De Zoon", acryl op papier, 2006
Ik vraag aan de Zoon van Israel wat hij van de Zesdaagse oorlog vindt? Was het een rechtvaardige oorlog? Van zijn kruis kijkt Hij me meewarig en treurig aan. Ik kan er geen ja en geen nee van maken. Dan vraagt hij ineens wat ik vind en of ik eraan gedacht heb wat er zou zijn gebeurd als Israel de oorlog zou hebben verloren van de drie Arabische Reuzen? Nu is het mijn beurt om meewarig naar Hem te kijken. 

Ik stel me zo voor dat bij een overwinning van de drie Arabische Reuzen een uittocht van Joden uit het hun beloofde land onvermijdelijk zou zijn. Waar zouden ze dan heen moeten vluchten? Terug naar Europa waar zovelen vandaan zijn gekomen? Dat zou onmogelijk zijn na wat hen in dat continent is aangedaan tijdens de Tweede Wereldoorlog. Wie wil er nu terug naar de plaats van de misdaad, waar je familie, vrienden en geloofsgenoten meedogenloos zijn vermoord? Het enige land waar ze naar toe zouden kunnen gaan is Noord Amerika, de grote winnaar van de Tweede Wereldoorlog en hun bevrijder.


Een andere mogelijkheid zou zijn geweest dat de Verenigde Naties de Joden te hulp waren geschoten zoals ze dat in 1953 gedaan hebben tijden de Koreaanse oorlog, de eerste echte oorlog in de Koude Oorlog die toen net begonnen was. Het communistische Noord Korea werd bij zijn inval in Zuid Korea gesteund door communistisch China en de Sovjet Unie. Zuid Korea door een VN alliantie van Westerse landen. De oorlog eindigt zonder winnaar.


Zo een tweede VN oorlog om Israel zou de wereldorde van na de Tweede Wereldoorlog vermoedelijk aan het wankelen hebben gebracht en zelfs tot de ondergang van de VN hebben kunnen leiden. De wereld zou terecht zijn gekomen in een onoverzichtelijk chaos van oorlogen. Israel, het zoenoffer van het Westen aan de Joden voor de industrieel georganiseerde moordpartij in de Tweede Wereldoorlog zou verloren zijn gegaan. Niet alleen Duitsland maar heel Europa zou opnieuw in zijn hemd staan. De schuld tegenover de Joden zou nog groter zijn geworden dan ze al is sinds de Tweede Wereldoorlog.


Wie of wat zou een zo grote schuld nog kunnen vereffenen? Niemand die het weet. Het is maar goed dat Israel de oorlog gewonnen heeft. Het is geen rechtvaardige oorlog maar een van het minste kwaad tussen twee kwaden.

(verschijnt elke vrijdag)

donderdag 14 november 2019

BARBIE VERTOONT HAAR KUNSTEN 1

petrus nelissen, "Barbie vertoont haar kunsten", barbiepop,porselein vaasje en spuitverf en op de achtergrond "Paarse Tronie, een studie", 2019

woensdag 13 november 2019

HET LACHENDE VARKENTJE

petrus nelissen, "Het Lachende Varkentje", olieverf op doek, 2019 (80x80 cm)

dinsdag 12 november 2019

KLIMAATKOMPLOT?

 
de twee politieke slimmerikken Rutte en Wiebes. Een digitale fotocollage van petrus.

Laatst las ik op een kritische klimaatsite een artikel over de mensen achter klimaatmeisje Greta. Ze heeft als kind van welgestelde ouders een mooie jeugd gehad en er zouden grote geldwolven achter haar acties zitten uit Zweden en andere landen. Dat zou goed kunnen maar wat moet ik met zo een verhaal en hoe weet ik dat het waar is? Ik lees daar niks over in gewone Nederlandse kranten. Dus zal het wel niet waar zijn.
 

Klimaatmeisje Greta mag blij zijn met Nederland want dankzij Rutte en Wiebes is Nederland internationaal koploper geworden in de energietransitie (een lelijk woord) en dat allemaal doordat deze twee oer Hollandse politici de problemen in het Groninger gasmoeras hebben gekoppeld aan de Parijse klimaatdoelen. Groningen en Parijs zullen dankzij Den Haag voortaan in een naam genoemd worden.

Vervolgens werden er klimaattafels in het leven geroepen waar volgens de typische Hollandse poldermethode de klimaatdoelen in beleid werden vertaald. Zo sloegen Rutte en Wiebes maar liefst drie vliegen in een klap. Het Groningse gasmoeras is definitief op de achtergrond verdwenen, Nederland heeft voortaan wel wat anders aan zijn hoofd. De VVD zit dankzij Rutte en Wiebes in de klimaatvoorhoede en dat met steun van de PvdA en Groen Links, D66 en de CU, waardoor gans groen en links het nakijken heeft. Heel Nederland is de komende 30 jaar bezig met het redden van de wereld van de ondergang door CO2 uit de lucht te verbannen. Dat is geen luchtfietserij maar harde werkelijkheid. 


De vraag of de verbanning van CO2 uit de lucht inderdaad meer is dan een wetenschappelijk luchtspiegeling, een fata morgana in het wereldklimaat blijft de vraag, een vraag die men overigens liever niet gesteld ziet. Dat zou de redding van de wereld maar ophouden en daar is natuurlijk niemand mee gediend.

Hoe dan ook, de CO2 hypothese is waarheid geworden vermoedelijk ook omdat mensen nu eenmaal graag geloven dat de wereld en het heelal maakbaar en bestuurbaar zijn. Dat moet haast ook wel als wij mensen raketten naar maan, mars en nog veel verder kunnen sturen en atoombommen kunnen maken. De mensheid is de natuur de baas geworden tot in Den Haag toe waar nu voortaan aan de knoppen van het wereldklimaat wordt gedraaid. Wie had dat ooit kunnen denken?

Noem je een dergelijke gang van zaken een komplot? Ik denk het niet. Dit Wiebes-Rutte plan valt onder normale politieke besluitvorming, een grootse visie op het klimaat gekoppeld aan praktische politieke besluitvorming. Doe dat Rutte en Wiebes maar eens na. Zij zijn de slimsten van de klas.