WAT STAAT ONS TE WACHTEN?

 

Alles wijst erop dat de PVV na de VVD de grootste partij in het land wordt. Dat is zeer betreurenswaardig want die partij is politiek dood gewicht. De PVV heeft nog nooit wat nuttigs gedaan in de Nederlandse politiek behalve polariseren. Treurig is dat de midden partijen mede verantwoordelijk zijn voor deze ontwikkeling. Hun leiders spreken al lang niet meer de taal van de kiezers een enkeling uitgezonderd. De taal van de kiezer kun je overigens niet leren, zeker niet op PR scholen. Dat kun je of kun je niet. De rest is hard werken!

Het gaat belabberd met de Nederlandse politiek. Rutte, die het stelsel min of meer draaiend heeft weten te houden, is aan opstappen toe. De peilingen  wijzen op VVD moeheid. Als Rutte vertrekt, kan de VVD met een schone lei beginnen. Mevrouw Schippers bent u daar nog?

De kiezers zijn ook Kaag moe. Ze is een heel capabele vrouw op grote hoogte maar te goed om tot aan de knieën in de politieke modder staan. Ze is te vlug van de kaart als het er onder het volk even ruig toe gaat.

Met het CDA gaat het bergafwaarts. De CDA boys hangt een halvering van het aantal zetels boven het hoofd. Wopke Hoekstra is net als Kaag van hoog gehalte maar heeft geen kaas gegeten van het wat CDA kiezers beweegt. Het CDA is zijn boeren kwijt, de vakbonden en de katholieken in het zuiden. Het klinkt gek maar het Christelijk CDA is een zielloze partij geworden.

De Christen Unie is geen partij om groot te worden maar wel betrouwbaar. Die kan op de nationale reservebank wachten tot zich weer een gelegenheid voordoet om mee te regeren en bij te sturen.

De PvdA (een partijtje van minderheden) is druk doende zich op te heffen door samen te gaan met Groen Links. Of de twee daarmee politiek gewicht in de schaal gaan leggen, valt nog te bezien. Hopelijk halen ze alsnog de optelsom van de twee samen want meer zit er volgens de peilingen niet in. Links zonder hoop.

De SP is een partij die langzaam wegzakt bij gebrek aan een visie op vaderland en volk. De idee dat het allemaal draait om meer voor minder en minder voor meer te regelen door dezelfde overheid die er een potje van maakt, is achterhaald.

Volgens de peilingen gaan veel rechts conservatieve stemmen naar BBB, Ja 21 en PVV. Deze 3 partijen zouden samen met de VVD, als er nu Tweede Kamer Verkiezingen zouden zijn, aan 68 zetels komen. (peil.nl van 19 februari j.l.)

Ter linkerzijde wordt dat zeteltal alleen maar gehaald als je het aantal zetels van de huidige coalitie (alreeds 4 partijen!) samenvoegt met die van PvdA, GL en SP. Maar liefst 7 partijen en dan nog geen meerderheid in de Kamer. Links is verloren. 

Deze provinciale verkiezingen zouden wel eens het einde kunnen inluiden van het CDA als macht en bestuurderspartij. Het politieke midden wordt daarmee nog smaller, wat niet goed is voor de politieke stabiliteit van Nederland en ook niet voor die van het kabinet. Wat staat ons nog meer te wachten? De Heer mag het weten.

 

REDDEN KAAG EN RUTTE HET VADERLAND?

 

De Redders des Vaderlands. Rutte &Kaagjen als Marten en Oopjen van Rembrandt. (een digitale fotocollage van  π)

We moeten het nog even over de stikstofcrisis hebben. Die is ongewild het ijkpunt geworden van de houdbaarheid van dit Kabinet Rutte IV. Ik heb al eerder gesignaleerd dat het CDA klem zit in dit kabinet. Maar 6% van hun kiezers vindt dat de stikstofmaatregelen (afgekort SSM) voor 2030 moeten worden uitgevoerd. 40% vindt zelfs dat ze nooit uitgevoerd moeten worden. De categorie stikstof-ongelovigen onder het CDA is groter dan ooit.

Maar ook de VVD zit in de problemen, de partij van Kabinetsvoorzitter Rutte. Daarvan vindt minder dan de helft, 40% om precies te zijn, dat de aangekondigde maatregelen voor 2030 uitgevoerd moeten worden. Daar is nog sprake van een zekere loyaliteit van de partijleden aan Master Rutte. 22% vindt ook in deze partij dat de maatregelen nooit uitgevoerd moet worden.

Van de Christen Unie vindt bijna de helft dat de aangekondigde SS maatregelen voor 2030 moeten worden uitgevoerd. In die partij is gezagsgetrouwheid nog niet helemaal opgelost in de politieke chaos. Op basis van deze cijfers kan de CU misschien nog wel een compromis vinden met D66.

Met de VVD zal dat al moeilijker gaan. Misschien de uitvoering rekken of uitstellen, het is maar hoe je het noemt, tot 2050? Maar kan D66 zich daarin vinden? Daar vindt maar liefst een meerderheid van 87% dat de SS maatregelen voor 2030 uitgevoerd moeten worden. In die partij zitten de echte natuurliefhebbers. Uitstel tot 2035 zou nog kunnen als compromis, maar veel verder zal die partij met z’n stedelijke achterban in goeden doen, niet willen gaan.

Zelfs uitstel tot 2050 is en blijft zelfs voor het CDA moeilijk met een achterban van kiezers van bijna 40% die nooit SS maatregelen wil nemen. Kan die partij nog aan boord van het kabinet blijven met uitstel tot 2050? Alles is mogelijk. In 30 jaar kan er immers heel veel water door de Rijn en de Maas stromen. Maar als het CDA een duidelijk gezicht wil laten zien aan de kiezer dan hebben ze nu de kans. Kiezers waarderen heden ten dage helderheid in plaats van  draaien aan de knoppen van de regering. Laat Rutte en Kaag het nu  eens zelf uitzoeken hoe ze het land willen redden. 

DE STAAT VAN DE NEDERLANDSE POLITIEKE FAMILIE

 

Belangrijke leden van de Nederlandse politieke familie (van links naar rechts): Kees van der Staay (SGP), Mark Rutte (premier VVD), Jesse Klaver (GL), Tierry Baudet (FvD), Geert Wilders (PVV), Pieter Omtzigt, Sigrid Kaag (eerste vice-premier D66), Wopke Hoekstra (tweede vice-premier CDA) Lillianne Ploumen (PvdA), Carola Schouten (derde vicepremier CU)

Is het wel het moment om het te hebben over de bezieling van onze politieke familie nu onze droom dat het wel goed zit met de wereld en de mensen wreed verstoord wordt? De meeste mensen deugen beweert Bregman maar sommigen toch echt niet.

Naamgever Rutte van het kabinet is niet zozeer een bezieler, eerder een geruststeller die zich er met een glimlach doorheen slaat. Hij heeft een flexibele geest zodat hij in ons polderland met alle winden kan meewaaien, de enige manier om in coalitieland Nederland overeind te blijven. 27 zetels.


Eerste Vicepremier Kaag komt uit hogere VN kringen waar ze belangrijk werk deed. Een brug slaan naar de Nederlandse kiezers kost haar veel moeite. Ze verwart zelfverzekerdheid met leiderschap. 20 zetels.

Tweede Vicepremier Hoekstra is een manager, een bestuurder die de taal van rapporten spreekt. Politieke speelsheid is hem vreemd. 8 zetels (met Pieter Omtzigt erbij 9 zetels).

Derde Vicepremier Schouten is zo ingetogen en zorgvuldig dat ze nauwelijks voor het voetlicht komt. 6 zetels

Ploumen is een aardige lieve vrouw, meer een voorzitter van een natuurclub of wijkcomité. 9 zetels

Klaver doet zijn best om te begrijpen hoe de wereld in elkaar zit en dat valt niet mee. 9 zetels

Wilders blijft rancuneus die de stem van zijn kiezers vergooit. 14 zetels

Baudet is verblind door eigenliefde en arrogantie. 5 zetels

Van der Staay is een trouwe gelovige van kerk en vaderland. 4 zetels 

PS. Helaas passen niet meer alle familieleden in de Tweede Kamer op een enkele familiefoto. 

De zetelaantallen zijn overgenomen van Peilingen de Hond van 6 maart j.l.

K2 SLUITEN WILDERS EN FORUM UIT

 

Het verkiezingscircus voor de gemeenteraadsverkiezingen begint op stoom te komen met voorop K2. Het duo Kaag en Klaver roepen op om Forum en PVV op voorhand uit te sluiten van plaatselijke bestuursmacht als - zo lees ik in de kranten - remedie tegen de groeiende polarisatie. Alsof je door uitsluiting van andere partijen met hun kiezers polarisatie kunt bestrijden. Hoe dom kun je zijn?

Forum en PVV deugen politiek niet, dat is een ding wat zeker is. Vooral Wilders valt veel te verwijten. Hij is het voorbeeld van vrijblijvende kritiek in het parlement, een slecht voorbeeld voor kiezers en burgers. Wie op hem stemt, vergooit zijn stem in een poel van vrijblijvendheid.

Forum is een post modern ratjetoe.  Het is populisme á la carte. Vandaag staat er dit op het menu, morgen dat. Er is geen peil aan op te trekken behalve die van zelfingenomenheid, arrogantie en zelfverzekerdheid. Drie ondeugden die tot de ondergang van Forum, linksom of rechtsom, zullen leiden.

Daarom moet K2 er ook geen aandacht aan besteden. Denken zij kiezers te winnen door deze twee uit te sluiten? Welnee, ze tonen er alleen maar hun machteloosheid mee aan. Ze weten het niet meer en dat verbaast me niet. Achter de muziek aanlopen of voorop?

Beter ware geweest dat ze ons kiezers informeren over wat ze aan willen met ons lokaal bestuur. Moet echt elke gemeente in zijn eigen duurzame energie gaan voorzien door het plaatsen van windmolen en zonnepanelen? Zijn de gemeenten financieel en personeel voldoende toegerust voor zorgtaken die vanuit den Haag overgeheveld worden? Zijn er voldoende garanties voor een overzichtelijk ruimtelijk beheer van de gemeenten gecombineerd met economische ontwikkeling en een overzichtelijke infrastructuur?

En hoe zit het met het onderwijs? Hetzelfde geldt voor de woningbouw. Wordt die gedirigeerd door (onnodige?) wetten over stikstof of natuurgebieden die voor eeuwig geconserveerd moeten worden ook al wonen er nu bijna vier keer meer mens in Nederland dan in 1900?  Laten Kaag en Klaver zich daar eens over buigen.
 

DE HELDEN ZIJN VERMOEID

 

Is het jullie ook al opgevallen dat het fietsrondje van Rutte tussen haard en werk sleets is geworden? Zijn vrolijke gezwaai naar de kijkbuis wekt een zekere ergernis op. Er is immers niks meer om vrolijk over te zijn. De rest van het demissionaire gezelschap drukt zich. Waar is Kaag gebleven? Verdorie we zien en horen de winnaar van de verkiezingen niet meer. Zou ze er de brui aan gegeven hebben? Geen indianen dans meer op tafel? Hoe snel kan het gaan?

Wopke doet moeite om aardig te blijven voor de camera's. Ik wil boekhouders niet beledigen want onder hen zijn vrolijke mensen maar dat is niet wat je van Wopke kunt zeggen. Weet iemand eigenlijk waar deze man voor staat behalve dat de boekhouding klopt? Zuinigheid met vlijt bouwt kastelen, zegt men maar ik zie Wopke nog geen kasteel bouwen. Komt ie eigenlijk terug in het kabinet?

Seegers van de Christen Unie is sinds hij een Ologrennetje maakte in de trein stil gevallen.Teveel fouten gemaakt om nog praatjes te hebben? Zou kunnen, ik vergeef het hem net als Ollogren maar of zij zichzelf kunnen vergeven, is maar de vraag. Zij zijn misschien wel strenger voor zichzelf dan wij kiezers. Wij weten al heel lang dat niemand onfeilbaar is, zeker in de politiek. Daar mag je blij zijn als je vier jaar ongeschonden weet door te komen.

Onze laatste held is Hugo. Ook hij is vermoeid maar blijft zuchtend en steunend het vermaledijde virus bestrijden door ons kiezers telkens opnieuw met dezelfde mantra om de oren te slaan, houdt afstand, was je handen en draag een mondkapje. Ook telkens opnieuw ondergaat hij samen met kameraad Rutte na de zoveelste persconferentie  het schaamteloze verhoor van de media. Als ik hem was dronk ik voor en na de persconferentie een flink glas whiskey. De enige remedie om overeind te blijven tegenover het Chinese virus en Hollandse winderigheid.

Zijn er nieuwe helden? Ik zie ze niet. Klaver en Ploumen doen verschrikkelijk hun best om heldhaftig hun vernedering te verbergen door samen te werken. Hand in hand lopen ze dapper door het Haagse Donkere Bomen Bos links en rechts roepend dat alles anders moet maar hoe anders weten ze ook niet. Hun houding is die van gelatenheid.

Nee, de helden zijn vermoeid of zoals Angela Merkel gewoon van het toneel verdwenen. Geen Hollandse helden meer, geen Europese helden meer (Macron telt niet meer mee en de Britten zijn ook vertrokken). Europa blijft verweesd en gelaten achter, rijp om in handen te vallen van Putin of Xi. De ontvoering van Europa is nabij en niemand die er wat aan kan doen ook klimaatmeester Frans Timmermans niet. Zelfs hij, de bestrijder van het klimaat, is sinds Glasgow uitgeteld. Wat ons rest is gelaten ons lot af te wachten. De toekomst is ons ontvallen. Het wachten is op nieuwe helden.

DE AFREKENKAMER

 

Mevrouw Kaag schrijft geschiedenis. Binnen een jaar van nieuw leiderschap, van bijna premier naar aftredend minister van Buitenlandse Zaken. Ik lees dat ze er bij D66 beduusd van zijn. Ze houden daar van snelheid en vooruitgang naar een betere wereld maar dat het met Kaag een roetsjbaan zou worden, hadden ze niet kunnen bedenken.

Na een motie van afkeuring over haar Afghanistanbeleid trad ze af. Strikt genomen hoefde ze niet. Daar is een motie van wantrouwen voor nodig. Maar zelf vond ze dat ze wel moest aftreden. Dat is haar nieuwe leiderschap, foutje gemaakt, afkeuring en aftreden. Het ministerschap wordt een draaideurbaan, zo erin, zo eruit. 

Misschien wil ze Rutte een lesje leren? Die trad namelijk niet af toen hij een motie van afkeuring van haar en Hoekstra aan zijn broek kreeg. Hij bleef zitten omdat zijn partij hem liet zitten en Tweede Kamerleden kunnen geen collega's naar huis sturen. Kiezers kunnen Kamerleden wegsturen, partijen kunnen andere partijleiders aanwijzen. De motie was een staatsrechtelijke kromme stok om de hond mee te slaan. Rutte moest weg van Kaag om plaats te maken voor haar en dat ging dus niet door.

Hoe moet de burger hier nog wijs uit? Een minister en een premier krijgen een motie van afkeuring aan hun broek maar de een treedt af en de ander niet. Je moet er voor gestudeerd hebben om nog te weten hoe het werkt. De kiezer wordt voor schut gezet. 

Wie zo in de Tweede Kamer te werk gaat als eerst Kaag en Hoekstra hebben gedaan met hun motie van afkeuring tegen Rutte en nu dus de PvdA notabene gesteund door regeringspartij Christen Unie tegen Kaag, maakt van de Tweede Kamer een afrekenkamer. De PvdA wil meeregeren en als dat niet kan dan moet dat desnoods met een motie van afkeuring worden duidelijk gemaakt. Kaag pruimt de CU niet dus stemt de CU fractie voor een motie van afkeuring tegen een regering waar ze zelf inzit! 

De Afrekenkamer als georganiseerd politiek wantrouwen in ’s lands hoogste politieke arena viert hoogtij en wordt breed geëtaleerd op TV, social media en de kranten. Beseffen ze in de Tweede Kamer wel dat ze daarmee de toch al groeiende afrekencultuur in Nederland versterken?

Als Kaag met haar zetelwinst verstandig was omgegaan in plaats van het premierschap via een achterdeur binnen te slepen door Rutte af te keuren, dan had het zittende kabinet met wat interne verschuivingen die recht doen aan de zetelwinst van D66 en verlies van CDA, door kunnen gaan. De coalitie als geheel heeft immers zetels gewonnen tijdens de verkiezingen! Met haar ambities heeft Kaag de politieke kloof tussen kiezer en Den Haag nog groter gemaakt.

DE POLITIEKE ONTHOOFDING VAN RUTTE

De Politieke Onthoofding van Mark Rutte (naar Rogier van der Weyden, De onthoofding van Johannes de Doper (rechter paneel van het Johannes de Doper altaar), ca. 1455, olieverf op eiken paneel, 77 x 48 cm, Gemäldegalerie, Berlijn

 

Eindelijk heeft Nederland dan ook een politiek drama van formaat: de politieke onthoofding van Rutte. Een man die tien jaar lang het land met wisselend succes heeft bestuurd, wordt in een langdurig debat op Hollandse wijze de maat genomen om als leugenaar te worden weggezet vanwege het zinnetje “Pieter Omtzigt, functie elders”, dat een aanwijzing zou zijn voor het wegpromoveren van een geacht maar voor Rutte en anderen lastig Kamerlid. Pieter zelf laat zich natuurlijk niet wegzetten maar dat zei hij wijselijk niet.

Volgens de Nederlandse politieke zeden is een leugen een politieke doodzonde. In het post protestantse Nederland zijn niet veel doodzondes meer maar deze heeft de ontkerkelijking overleefd. De beschuldigde zelf houdt vol dat hij niet gelogen heeft. Hij herinnerde zich het onderwerp van gesprek niet. Hij wordt daarin min of meer gesteund door de twee verkenners, Ollongren van D66 en Jorritsma van de VVD.

Deze verklaring van de 2 verkenners had de angel uit het debat kunnen halen maar dat gebeurde niet. Rutte's geloofwaardigheid was bij de oppositie maar nu ook bij zijn coalitiegenoten te ver ondermijnd om door verkenners hersteld te kunnen worden. Die ondermijning is al jaren aan de gang met voorop Wilders die dan ook met zijn motie van wantrouwen en zijn eis tot nieuwe verkiezingen de toon zette van het debat waarop alle andere partijen die zich al jaren gefrustreerd voelden door hun machteloosheid om Rutte te breken, maar al te gretig in mee gingen.

Voor links was het dé kans om af te rekenen met de immer populaire Rutte, mede oorzaak van hun dramatische verlies op 17 maart. Dat de vlees geworden hypocriet Wilders die god betert openheid en democratie predikt als de vos die passie preekt in het kippenhok, daarbij de voorzet gaf, deerde hen allerminst. 

Tekenend is dat toen Wilders aan het einde van het debat vaststelde dat Rutte politiek onthoofd was, hij bijval kreeg van mevrouw Kaag. Met de val van Rutte was de weg gebaand naar haar gepredikte nieuwe leiderschap. Haar eigen verkenner Ollongren offerde ze op aan dit nieuwe leiderschap.  

Klaver en Marijnissen speelden hun rol met verve. Dat ze meegingen in het spel van Wilders vonden ze nu niet meer belangrijk. Als grote verliezers van de verkiezingen liggen tot overmaat van ramp ook nog eens hun strategische opties op straat. Zij hebben zich als regeergeil bloot gegeven. Klaver en Marijnissen hebben hun achterban wat uit te leggen.

Wopke Hoekstra speelde het spel mee uit naam van Pieter Omtzigt, die is uitgegroeid tot de wraakengel van Rutte. Ook voor hem was het een mooie gelegenheid om de machtige matchmaker Rutte een toontje lager te laten zingen. Ondertussen zit Hoekstra zelf met de vraag hoe het verder moet met Pieter? Diens vrouw Ayfer Koc, ook van het CDA, heeft haar wantrouwen tegenover Rutte al per twitter de wereld in gestuurd. 

Het moet afgelopen zijn met brandjes blussen, fouten wegmoffelen, liegen, de Kamer van belangrijke informatie onthouden, het tegenwerken van Kamerleden, en met imago bezig zijn.

— Ayfer Koç (@Ayfer_Koc) April 2, 2021

 

PLEIDOOI VOOR PVDA IN RUTTE IV

 

Kabinet Rutte IV met links Mevrouw Kaag (D66), naast haar mijnheer Rutte (VVD), naast hem mevrouw Ploumen (PvdA) met kind en tot slot helemaal rechts de heer Hoekstra (CDA). Detail van een schilderij van Jan Steen, 'Zoals de ouden piepen, piepen de jongen', circa 1654, Mauritshuis. (bewerking petrus nelissen)

Rutte III heeft gewonnen. VVD, D66 , CDA en CU hebben bij de verkiezingen op 17 maart samen 78 zetels in de Tweede Kamer gehaald. Dat is twee meer dan bij de verkiezingen in 2017. Intern is er wel wat verschoven. CDA en D66 hebben stuivertje gewisseld, D66 vijf zetels er bij CDA vier zetels eraf,  en Rutte is groter geworden. De Christen Unie is gelijk gebleven. 

In beginsel is dit kabinet door een meerderheid van de Nederlands goedgekeurd en dus kan de zittende demissionaire regering Rutte III in beginsel geruisloos overgaan naar Rutte IV, zij het met wat interne politieke aanpassingen vanwege het grotere gewicht van D66 in de coalitie (meer optimisme) en het kleinere gewicht van het CDA (minder optimisme?).

Een geruisloze voortzetting van Rutte III naar Rutte IV zal niettemin moeilijk te verteren zijn voor D66 en waarschijnlijk ook voor het CDA. Mevrouw Kaag wil haar winst verzilveren zodat haar kiezers kunnen zien dat er echt wat veranderd, niet dat er echt veel verandert maar dat is geen leuke boodschap in tijden waarin iedereen vol is van verandering en transitie.

Naar het schijnt stuit de mensopvatting van de Christen Unie mevrouw Kaag tegen de borst. De Christenunie beschouwt het leven als door God gegeven en dus ben je geen baas over je eigen leven. Levensbeëindiging of het nu om abortus of voltooid leven gaat, is niet in overeenstemming met Gods wil aldus de CU. Jouw leven is niet alleen van jouw maar van God.

Dat is andere koek dan D66 die het leven beschouwt als privébezit waar je in beginsel mee kunt doen en laten wat je wilt. D66 is van God los wat de meeste kiezers in Nederland ook zijn. De mens zelf is God. D66 is van deze tijd, de Christen Unie ouderwets en achterhaald.

Maar zo eenvoudig ligt het ook weer niet. Een mens is niet alleen privébezit maar ook van de gemeenschap. Zonder gemeenschap geen menswording, niet alleen fysiek, tenzij je alle leven op den duur kunstmatig wil opwekken, maar ook geestelijk. Menswording vindt plaats in en met de gemeenschap, een besef dat in andere culturen veel sterker leeft dan in de onze.

Wat mij betreft moet het besef dat het leven niet uitsluitend privé bezit is maar ook van de gemeenschap, gewaarborgd blijven in kabinet Rutte IV. Mocht het zo zijn dat mevrouw Kaag inderdaad niet langer wil regeren met de Christen Unie maar wel met het CDA die er ook zo over denkt dan zou het goed zijn om de PvdA er bij te halen. Weliswaar een geseculariseerde partij maar wel een die ook uitgaat van menswording in gemeenschap.
 

IK HEB GESTEMD

 

De twee winnaars van het kabinet Rutte III. (bewerkt detail van een schilderij van Jan Steen, 'Zoals de ouden piepen, piepen de Jongen', 1665, Mauritshuis.

Ik heb gestemd en ben een teleurgestelde kiezer want mijn partij heeft verloren. Nee, niet SP of Groen Links maar CDA, ook een verliezende partij. Het was te verwachten want mensen stemmen in de eerste plaats op de persoon en pas op de tweede plaats op het partijprogramma. Journalisten en wetenschappers denken van niet omdat zij menen dat burgers rationeel kiezen.

Ik ben zo vrij te denken dat dit slechts gedeeltelijk waar is. De persoon van de lijsttrekker speelt een even grote rol. Kiezers willen zich in de lijsttrekker herkennen. Bij de laatste verkiezingen herkenden zich veel mensen in Rutte, een beetje volks, goedlachs, af en toe een leugentje voor bestwil, pragmatisch en niet fanatiek maar hij haalt ons door de Coronacrisis.

Kaag is de optimist (geluk maak je zelf) met een rotsvast geloof in vooruitgang en redelijkheid. Ze heeft een heilig geloof in de soevereiniteit van het individu. Daarmee sluit ze aan bij het levensgevoel van onze tijd en daarmee bij de kiezers. Het enige echte overtuigende en geloofwaardige eikpunt voor leven en welzijn ben je zelf tot aan je graf toe.

Van Wopke Hoekstra wordt ik als partijgenoot treurig. Er gaat zo weinig van hem uit, geen lach of humor, geen blik van verstandhouding, nooit laconiek of relativerend. Geen man van vlees en bloed zoals Rutte maar een man van de vergadertafel en dat nu spreekt minder kiezers  aan. Op zijn voorhoofd staat het woord saai terwijl het CDA niet saai hoeft te zijn want het heeft een mens en maatschappij beeld dat spannend, intrigerend, controversieel, raadselachtig, sociaal, individueel en diep menselijk kan zijn voor kiezer en politiek maar dan moet je dat wel voor het voetlicht weten te brengen.

Wat dat betreft winnen vrouwen als Ploumen en Marijnissen het nog van Hoekstra. Zij zijn menselijk en benaderbaar. Ploumen helaas iets te aaibaar en weifelend. Politici moeten ook daadkracht uitstralen al slaat dat soms nergens op. Marijnissen is een stuk levendiger en heeft een mooie lach. Waarom haar dat geen stemmen heeft opgeleverd is mij een raadsel.

Over de rest van de lijsttrekkers ga ik het maar niet hebben. Nou ja misschien Wilders nog, de vlees geworden bozigheid, de vijand van Rutte, de zwart-wit denker met een scherpe geest en goed van de tongriem. Altijd goed voor kwaaie kiezers. Tot slot Baudet, de slimme tovenaar met woorden, een snelle geest en een flair die onnederlands is, een acteur en een aansteller maar dat mag want hij  is nog jong en eigentijds.

 

MONSTER COALITIE IN DE MAAK?

 

De Vrolijke Monstercoalitie na 17 maart 2021: Links vooraan zit Mevrouw Kaag (D66), naast haar premier Rutte. Links van de premier mevrouw Ploumen met naast haar de heer Hoekstra. Boven iedereen uit staat de heer Klaver. Rechts geeft de heer Wilders de pijp aan Maarten. Bewerking van het schilderij "Zoals de ouden piepen, piepen de jongen" van Jan Steen, ca. 1665, Mauritshuis door petrus nelissen.

Je kunt natuurlijk veel idealen hebben of van alles willen in de politiek maar uiteindelijk moet er een regering komen en in Nederland is dat altijd een coalitie regering bestaande uit meerdere partijen. Een tweede vereiste voor de regeerbaarheid van het land is dat zo een coalitieregering over een meerderheid beschikt in de Tweede Kamer, liefst ook in de Eerste Kamer maar op zijn minst in de Tweede Kamer. Coalitievorming is dus zetels tellen totdat je een meerheid hebt, liefst een ruime meerderheid zodat bij dissidentie niet meteen de regering valt.

Maar naarmate de partijpolitieke versplintering toeneemt wordt het vormen van een regeringscoalitie die de meerheid heeft moeilijker. Volgens de peilingen haalt de huidige coalitie volgens het gemiddelde van de laatste 4 peilingen 75 zetels. Dat is dus een zetel te weinig om een meerderheidsregering te vormen.

Het kan natuurlijk dat de verkiezingen een paar zetels meer opleveren voor de huidige coalitie dan de peilingen nu aangeven. Een ruime meerderheid zal het niet worden maar als elke coalitiepartner een zetel meer haalt dan de peilingen aangeven dan heb je een meerderheidscoalitie met 79 zetels (t/m 14 maart). Dat is te doen, vooropgesteld dat het vierspan verder wil, wat maar de vraag is.

Halen ze niet de meerderheid of willen ze als Vierspan niet verder wat zijn dan de mogelijkheden voor een meerderheidscoalitie? Om te beginnen zal de VVD altijd deel uit moeten maken van zo een meerderheidscoalitie. Zonder de VVD is alleen een Zevenspan coalitie mogelijk. Dat is vragen om politieke moeilijkheden al hoewel in België hebben ze het hem geleverd op federaal niveau om een coalitie met 8 partijen te vormen maar dan wel bestaande bestaande uit vier strekkingen: liberalen, socialisten, groenen en Vlaamse Christen Democraten.

In Nederland heeftt een Monstercoalitie van VVD, PvdA, CDA en GL  volgens de peilingen met 77 zetels een krappe meerderheid. Met de 15 zetels van D66 er bij zou het pas een echte Monstercoalitie worden met 93 zetels in de Tweede Kamer. Een ruime meerderheid dus maar het zal veel kunst en vliegwerk vereisen van de premier om de boel bij elkaar te houden. Is zo een coalitie mogelijk? In beginsel wel maar er zal veel en lang onderhandeld moeten worden. Wie wil wat inleveren voor de regeerbaarheid en de toekomst van het land? Heikele punten zijn: klimaat, migratie, sociale voorzieningen , zorg en veiligheid. Ga er maar aan staan.