REDDEN KAAG EN RUTTE HET VADERLAND?

 

De Redders des Vaderlands. Rutte &Kaagjen als Marten en Oopjen van Rembrandt. (een digitale fotocollage van  π)

We moeten het nog even over de stikstofcrisis hebben. Die is ongewild het ijkpunt geworden van de houdbaarheid van dit Kabinet Rutte IV. Ik heb al eerder gesignaleerd dat het CDA klem zit in dit kabinet. Maar 6% van hun kiezers vindt dat de stikstofmaatregelen (afgekort SSM) voor 2030 moeten worden uitgevoerd. 40% vindt zelfs dat ze nooit uitgevoerd moeten worden. De categorie stikstof-ongelovigen onder het CDA is groter dan ooit.

Maar ook de VVD zit in de problemen, de partij van Kabinetsvoorzitter Rutte. Daarvan vindt minder dan de helft, 40% om precies te zijn, dat de aangekondigde maatregelen voor 2030 uitgevoerd moeten worden. Daar is nog sprake van een zekere loyaliteit van de partijleden aan Master Rutte. 22% vindt ook in deze partij dat de maatregelen nooit uitgevoerd moet worden.

Van de Christen Unie vindt bijna de helft dat de aangekondigde SS maatregelen voor 2030 moeten worden uitgevoerd. In die partij is gezagsgetrouwheid nog niet helemaal opgelost in de politieke chaos. Op basis van deze cijfers kan de CU misschien nog wel een compromis vinden met D66.

Met de VVD zal dat al moeilijker gaan. Misschien de uitvoering rekken of uitstellen, het is maar hoe je het noemt, tot 2050? Maar kan D66 zich daarin vinden? Daar vindt maar liefst een meerderheid van 87% dat de SS maatregelen voor 2030 uitgevoerd moeten worden. In die partij zitten de echte natuurliefhebbers. Uitstel tot 2035 zou nog kunnen als compromis, maar veel verder zal die partij met z’n stedelijke achterban in goeden doen, niet willen gaan.

Zelfs uitstel tot 2050 is en blijft zelfs voor het CDA moeilijk met een achterban van kiezers van bijna 40% die nooit SS maatregelen wil nemen. Kan die partij nog aan boord van het kabinet blijven met uitstel tot 2050? Alles is mogelijk. In 30 jaar kan er immers heel veel water door de Rijn en de Maas stromen. Maar als het CDA een duidelijk gezicht wil laten zien aan de kiezer dan hebben ze nu de kans. Kiezers waarderen heden ten dage helderheid in plaats van  draaien aan de knoppen van de regering. Laat Rutte en Kaag het nu  eens zelf uitzoeken hoe ze het land willen redden. 

HET FAILLIET VAN HET CDA?

 

2010. Een iconiqche foto. Rutte neemt met zijn VVD de middenpositie van het CDA over nadat het CDA tijdens de verkiezingen 2à van de 41 zetels verloor. Sinds die tijd is het CDA losgeslagen van zijn ankers, zijn achterban en zijn visie op mens en maatschappij.

Als de stikstofcrisis iets duidelijk maakt dan is dat het politieke failliet van het CDA. Van oudsher is het CDA de partij geweest van het platteland en dan vooral van de boeren. In Amsterdam had en heeft het CDA nooit iets te zoeken gehad. Dat was en is een links bastion, de mensen van de maakbare samenleving, een stedelijke samenleving met yuppies en veel diversiteit. Een kleine imitatie van New York in een klein land.

Het CDA was tot aan de val van het kabinet Balkenende IV in begin 2010 nog geworteld in het sociaal-conservatieve christelijke platteland. Met de Tweede Kamer verkiezingen in dat jaar ging het echter goed mis voor het CDA. Het aantal CDA kamerzetels werd zo goed als gehalveerd. De PvdA haalde toen nog 30 zetels (dat waren nog eens tijden). Grote overwinnaar was de PVV (van 9 naar 24 zetels) en de VVD van Rutte met een winst van 9 zetels waardoor zijn partij meteen de grootste werd.

Logischerwijze nam Rutte de plaats in van Balkende die vervolgens probeerde met het CDA en de andere grote winnaar PVV een gedoogkabinet te vormen. Deze politiek vrijage met de PVV leidde in het CDA bijna tot een  scheuring tussen preciezen en rekkelijken zij die de partij zien als het verlengde van de kerk en zij die de partij zien als een onderhandelaar met beginselen in een democratisch land. Eigenlijk was de scheuring al gemaakt door de kiezers in het zuiden. Daar waren ze massaal overgelopen naar de PVV met de idee dat Wilders misschien wel de nieuwe Pim was. Maar dat was en is hij niet, helaas voor zijn kiezers.

Het gedoogkabinet werd een politieke ramp voor het CDA. De PVV onttrok zich definitief aan bestuursverantwoordelijkheid waardoor het een zo goed als machteloze politieke fractie werd. De VVD met Rutte kwam eruit als overwinnaar. CDA als de verliezer. Rutte slaagde er vervolgens in om de PvdA in een dodelijke omhelzing in de persoon van Samsom mee te nemen in een volgend kabinet. Rutte vrat daarmee ook de PvdA leeg.

De liberale Rutte, die geen visie op de welvaartsstaat heeft, bleef over als grote winnaar. Het CDA liep vast en viel met verlies van eigen visie voor vermarkting van publieke instellingen en schaalvergroting als oplossing voor de crisis waarin de welvaartsstaat was terecht gekomen. Dat daardoor een nog groter deel van de achterban verweesd raakte van politiek en samenleving had de partij niet door.

In navolging van de VVD kwamen ook bij het CDA de managers aan de macht, de mannen en vrouwen van de procedure en regelmaatschappij. Visie op mens en samenleving werd ingeruild voor wetenschappelijke commissies en rapporten. Het gevolg is een technocratische procedure maatschappij geleid door Master Rutte. Mens en samenleving worden voortaan samen met D66 in  vooruitstrevende (duurzame) wetenschappelijke modellen geperst. Aldous Huxley’s Heerlijke Nieuwe Wereld wordt zonder schroom en terughoudendheid opgelegd als gaat het hier om absolute waarden en niet langer meer om politieke keuzes.

Natuurlijk gaat de wal dit schip keren als het al niet eerder zinkt. De boerenopstand vandaag laat zien dat de Haagse politiek van nu zijn langste tijd heeft gehad. Wat daarvoor in de plaats komt laat zich moeilijk voorspellen maar het kan voor de komende generaties nogal vervelend en onprettig worden.