EUROPA ZAL ZIJN OF NIET ZIJN. AANTEKENINGEN BIJ EEN STAATSFOTO

 

Foto gemaakt op maandag 18 augustus 2025 in het Witte Huis te Washington. Links Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese commissie en afkomstig uit de Duitse christendemocratische partij. Naast haar Premier Starmer van Engeland tevens leider van de sociaal democratische partij Labour. Naast hem de Finse president Stubb van de liberaal conservatieve partij Nationale Coalitie. Naast hem president Zelensky van het door oorlog geteisterde Oekraïne. In het midden president Trump van de Amerikaanse conservatieve partij. Rechts van Trump staat President Macron van de sociaal-liberale partij Renaissance. Naast hem staat de eerste vrouwelijke premier van Italië, Giorgia Meloni van de conservatieve partij Broeders van Italië. Naast haar staat de Duitse christendemocratische Bondskanselier (premier) Friedrich Merz die wordt geflankeerd door NAVO baas Mark Rutte van de centrum rechtse liberale partij VVD. 

Dit is een van de meest veelzeggende politieke foto’s sinds Trump aan het bewind is. Veelzeggender dan de foto’s van Trump met Putin in Alaska. De foto straalt de boodschap uit van een pluriform maar eensgezind Europa uit geschaard rond de VS én met president Zelensky van Oekraïne in het midden. 

De foto laat zien dat de pogingen van Putin om verdeeldheid te zaaien tussen Europa en en de VS tot nu toe niet gelukt is.Er zijn meningsverschillen tussen de VS en Europa, tussen de Europese landen onderling maar die worden en famille opgelost. De lotsverbondheid blijft.

De foto is voor de Chinese dictator Xi vast onthutsend. Hij ziet met eigen ogen dat het zijn Russische kompaan Putin niet gelukt is het westerse bondgenootschap te breken. Misschien is de foto een aanleiding voor hem om de Chinese geopolitieke strategie met Rusland onder de loep te nemen.

Landen als Canada, Australië, Japan en Taiwan, die tot op zekere hoogte rekenen op het westerse bondgenootschap, zien dat het nog steeds werkt. Dat geldt ook voor landen als India, Brazilië en Zuid Afrika, die wat minder westers gezind zijn.

Maar de mooiste boodschap is toch die van Europa zelf. Het presenteert zich hier als een pluriform Europa, pluriformer dan welk ander bondgenootschap ook in de wereld en dat zij bereid is deze op democratische beginselen gevestigde pluriformiteit te verdedigen, desnoods militair.

Ga maar na. Links staat EU commissievoorzitter Ursula van der Leyen (Europa wordt op het hoogste niveau vertegenwoordigd door een vrouw!) van Duitse christendemocratische huize en rechts NAVO baas Rutte van de Nederlandse liberale centrum-rechtse VVD. 

Tussen die twee in staan nationale leiders met verschillende ideologische achtergronden, van links tot rechts, populistisch, nationalistisch, conservatief, sociaal en christen-democratisch. Pluriformer dan dit gezelschap kan haast niet.

Ondanks hun verschillende partijpolitieke achtergronden, hun verschillen in landscultuur, in politieke opvattingen en politieke cultuur tonen zij naast Trump een eensgezind Europa. Opvallend ook dat Engeland na het uittreden uit de EU langs deze weg is teruggekeerd naar Europa.

Premier Starmer heeft samen met president Macron en de Tsjechische president Pavel de “Coalition of the Willing” aangevuld met 16 landen en Oekraïne in 2024 nieuw leven ingeblazen. Deze coalitie is bereid samen te werken in een afschrikkingsmacht om Rusland na een wapenstilstand en/of vredesakkoord van te weerhouden ooit nog eens Oekraïne aan te vallen.

Europa staat nog niet aan de zijkant van de geschiedenis, hoe graag sommigen in de wereld dat ook zouden willen. Europa heeft de wereld, ten goede of ten kwade, gemaakt tot wat ze nu is en voor die verantwoordelijkheid loopt Europa niet weg. Europa zal zijn of niet zijn. 

DE VASTGOEDHANDELAAR VERSUS DE NIEUWE TSAAR

Putin's World

 

President Trump geeft nu eindelijk toe dat hij geen einde kan maken aan de Russische oorlog in Oekraïne, een oorlog waar hij in een dag een einde aan zou maken zo beweerde hij tijdens zijn verkiezingscampagne. Was dat bluf of dacht hij dat hij een geniaal idee had waarmee hij Putin zou kunnen verleiden?

Het zal iets van alle twee geweest zijn, zoals altijd bij Trump. Hij gelooft in zijn eigen kunnen en in geld. Als er geen oorlog is, kunnen ze allebei geld verdienen, een win-win situatie!

De Oekraïne-oorlog is voor Trump een sta-in-de-weg voor geld verdienen! Vandaar de verbijsterende, geruchtmakende en schaamteloze ruzie van Trump met de Oekraïne president Zelensky in zijn presidentiële kantoor. Zelensky moet weg zodat Putin zijn  zakenpartner kan worden. Trump meent dat hij de kaarten in handen heeft om Zelensky met zijn land opzij te zetten.

Daarom valt Trump in zijn kantoor onbeschaamd Zelensky  aan en niet de agressor Putin. Ondertussen kan het voor de gewetenloze vastgoedhandelaar Trump geen kwaad om Oekraïne alvast uit te kleden met een grondstoffendeal.

Putin houdt weliswaar van goud en geld, hij is corrupter dan corrupt, maar hij is ook en misschien nog wel meer een opgeleide spion voor volk en vaderland en spionnen blijven gefocust op hun ideologische doel, de overwinning op de vijand.

In de communistische Sovjet tijd was de staatsvijand de niet communistische wereld, zeg maar het vrije Westen. Het was de tijd van de Koude Oorlog. De instorting van het Sovjet imperium maakte daar een eind aan.

Putin en zijn vrienden begrepen dat het Russische imperium nog altijd in een vijandige, door de VS gedomineerde wereld, overeind moet blijven. Het vaderland Rusland, communistisch of niet, blijft Moedertje Rusland. Putin zal als ex KGB spion nooit zijn vaderland verraden, nog niet voor al het goud in Fort Knox.

Het is op dit punt dat Trump de mist ingaat. Putin gaat het om Rusland, hij is op de eerste plaats en nationalist en pas dan komt het geld. Het Russische volk, althans een groot deel en waarschijnlijk een meerderheid, denkt er ook zo over. Russen voelen zich superieur aan de hun omringende landen, tot op het racistische af. 

Als dat niet het geval was geweest, dan was hij deze oorlog waarschijnlijk nooit begonnen. Want hoe je het ook keert of wendt, de oorlog ondermijnt de economische groei en welvaart voor de hele Russische bevolking.

De Russen zijn gewend offers te brengen voor hun land. Dat wordt ze al eeuwenlang met de paplepel ingegoten, eerst als lijfeigenen, daarna als horigen van de communistische partij en nu van Tsaar Putin. Russen zijn nooit vrije en zelfstandige burgers geweest.

Het enige wat telt is moedertje Rusland in al zijn glorie en grootsheid. Putin is een nieuwe Tsaar en daar snapt Trump niks van. Ziedaar het misverstand tussen Trump en Putin, tussen de zakenman en de tsaar. 

OORLOGSTROMMEN IN EUROPA MET DANK AAN TRUMP EN POETIN

 

Ik ben nooit getuige geweest van zo een schaamteloos machtsvertoon als dat van Trump tegenover Zelensky tijdens het intussen wereldwijd bekende gesprek in de Oval Office van het Witte Huis. Het gesprek is een schandvlek op de geschiedenis van Amerika die het land nog lang zal achtervolgen want welk land wil zo een vriend of buurman hebben?  Ik zag een opgeblazen, zelfingenomen pestkop een waardige en eerlijke man te kijk zetten die al drie jaar lang op heldhaftige wijze met zijn volk weet stand te houden tegenover het meedogenloze en wrede leger van Rusland dat zijn land is binnengevallen. Wat heeft Trump in zijn leven gedaan voor land en volk behalve zichzelf en zijn vrienden verrijken? Naar mijn idee is Trump het vlees geworden kwaad van onze tijd. 

Is de bedoeling van mister Trump om Canada daadwerkelijk tot de 51ste staat van de USA te maken of is dit een soort voorspel om Canada economisch op de knieën te krijgen zodat hij financiële en economische gunsten kan afdwingen, al heb ik geen idee wat die gunsten en voordelen zouden kunnen zijn.

Ik zie wel dat Canada zijn rug recht houdt en niet bang is om T. van repliek te dienen. Zal dat helpen, zal T. uiteindelijk inschikken? Dat is heel moeilijk te zeggen want in de wereld van T. bestaan slechts winnaars en verliezers. Een compromis is verlies voor hem, denk ik toch.

In Europa, dat merkwaardige continent met zoveel verschillende landen en culturen, is helemaal van de kaart. Het is een en al beroering omdat men niet weet hoe men de woorden, de plannen en daden van T. moet duiden. 

Het is voor het eerst in de naoorlogse geschiedenis dat wij in Europa niet weten wat de VS met ons en de wereld voorhebben. Wil T. daadwerkelijk Groenland op de een of andere manier onder de vlag brengen van de VS zoals hij ook met Canada wil? Wil hij het onder druk van de macht van de VS kopen of zint hij op een andere manier om het land goedkoper in bezit te krijgen?

Als je op de wereldkaart kijkt dan krijg je een idee wat hij in zijn hoofd kan hebben: een VS dat zich uitstrekt van de grens van Mexico tot aan Groenland. De VS worden dan van de 3 grootmachten, het grootste land met 22 miljoen km2, gevolgd door Rusland met 17 miljoen en China met 10 miljoen. Het zou me niet verbazen als dit het streven is van T. en zijn handlangers. Als vastgoedhandelaren denken zij in termen van bezit en kwantiteit en niet in samenwerking en kwaliteit.

Maar wat is dan het Witte Huis plan met Oekraïne? Dat is tot op vandaag de dag in nevelen gehuld. De manier waarop Zelensky in het Witte Huis is behandeld doet het ergste vermoeden. Oekraïne is in hun vastgoedhandel niet van belang en misschien wel heel Europa niet of vergis ik me en zijn we getuige van een subtiel en geraffineerd spel dat ons verstand te boven gaat? Ik kan me dat haast niet voorstellen.

Wordt Poetin als het ware de hemel in geprezen om hem gunstig te stemmen voor aan de onderhandelingstafel en wordt hij daarna als hij eenmaal in "de val" van de onderhandelingen zit, alsnog tot de orde geroepen? Wordt hij dan subtiel gedwongen om in te binden?

Hoe dan ook, bij gebrek aan inzicht, zijn de Europese leiders gealarmeerd en zoeken nu naarstig naar een weg waarbij Europa op zijn eigen -militaire- macht kan vertrouwen en Oekraïne als de hoeksteen van verzet tegen een agressieve Putin overeind kan houden. 

Gaat dat lukken? Niemand die het weet, maar Duitsland is nu 80 jaar na de Tweede Wereldoorlog losgebroken uit zijn ketenen van het verleden en heeft besloten om 500 miljard euro te investeren in militair materieel en infrastructuur. Europa als geheel spreekt van 800 miljard. 

Politiek probeert Engeland, daarbij gesteund door Frankrijk en naar ik aanneem ook Duitsland, een coalitie te vormen die een flinke krijgsmacht voor Oekraïne op de been wil brengen om Putin zodanig af te schrikken dat hij het zal laten om de eventueel tot stand gekomen vrede te breken.

Als dit doorgaat, wat heeft Putin er dan aan om een wapenstilstand aan te gaan? Met doorvechten houdt hij de Europeanen buiten de deur van Oekraïne, althans voorlopig, met een wapenstilstand gevolgd door relatieve vrede haalt hij Europa op het grondgebied van Oekraïne binnen. 

Dat zou wel eens een te hoge prijs kunnen zijn. Is het daarom dat Witkoff als onderhandelaar van T. zo neerbuigend praat over Europa? Om vrede te bereiken moet hij Europa klein houden en liefst helemaal buiten de deur, anders tekent Putin nooit voor vrede. We zijn een bondgenoot kwijt geraakt ook al weten we ook dat nog niet zeker en of Putin vrede wil, echte vrede voor de langere termijn weten we ook niet.

GEOPOLITIEKE BLUFPOKER VAN TRUMP MET RUSLAND?

Het is tragisch en komisch tegelijk om te zien dat Nederlandse politici en media zich druk maken over subtiele details als stikstofnorm, wolvenpopulatie en andere luxe problemen terwijl over hun hoofden heen een groot geopolitiek spel gaande is dat een regelrechte bedreiging vormt voor de welvaart en vrijheid van niet alleen Nederland maar heel Europa inclusief Oekraïne. De laatste land wordt in dat spel waarschijnlijk de grootste verliezer.

De regering Trump zet alle kaarten in op een nieuw spel met Rusland dat moet leiden tot een tot nu toe onvoorstelbaar bondgenootschap met Rusland waardoor in de nabije toekomst China tegenover deze twee komt te staan. Dat tenminste is de enig mogelijke uitleg van de aanval van Trump’s hofhouding op Europa in de persoon van Vance en de persoonlijke aanval van president Trump op president Zelensky waarvoor hij overigens dezelfde leugens als Putin gebruikt.

Heeft deze geopolitieke strategie van Trump, vergelijkbaar met die van de Republikeinse Nixon met zijn opening naar China in 1972, enige kans van slagen? Een ding is het vertrouwen winnen van Putin en daar is hij nu volop mee bezig door Zelensky een dictator te noemen met minimale steun onder zijn bevolking, een ander ding is Putin losweken van Xi.

Dat laatste zal moeilijk zijn. Putin heeft de laatste tien-vijftien jaar met Xi, Noord Korea, Iran enz. een stevige relatie opgebouwd. China en Rusland hebben de afgelopen jaren nieuwe internationale instellingen geschapen (BRICS en de Shanghai Cooperation Organization) als alternatief voor de op Westerse waarden gebouwde internationale orde. 

Het zou wel eens kunnen zijn dat deze gok van Trump om te proberen een nieuwe geopolitieke orde te scheppen ten koste van China verkeerd uitvalt voor de VS en voor het Westen. Een van de gevolgen zou de verzwakking kunnen zijn van de NAVO, de hoeksteen waarop de veiligheid van Europa en Amerika is gebouwd. Dat ernstig gevolgen kunnen hebben voor Europa ’s positie tegenover Rusland.

Het wantrouwen tussen de VS en Europa is nu al gezaaid binnen en buiten de NAVO. Het zal na het mogelijke vertrek van president Trump wel eens moeilijk kunnen zijn om dat te herstellen,  zo zijn opvolger dat al zou willen.

Trump c.s. zijn momenteel bezig met geopolitieke blufpoker die verkeerd kan uitpakken, zowel voor de VS als voor Europa. De schade zal het grootste zijn in Europa. Als de blufpoker van Trump slaagt, komt Europa aan de zijlijn van de geschiedenis te staan. Als het niet slaagt wordt het moeilijk om het transatlantische vertrouwen te herstellen.

Dat betekent dat Europa hoe dan ook aan de bak moet om zijn eigen veiligheid te te kunnen garanderen en zijn plek op het wereldtoneel te houden. Dat vergt meer dan spoedberaad en crisisberaad van de ene naar de andere vergadertafel. Dat vergt ook politieke leiders van  formaat. Momenteel is president Zelensky de enige leider van Europees en wereldformaat.

 

GERRIE VAN DER LIST VERSUS ZELENSKY

 

Gerrie van der List is een bekwaam journalist. Ik lees trouw zijn opiniestukken, besprekingen en beschouwingen over allerlei verschillende onderwerpen in het weekmagazine EW. Hij is een journalistieke duizendpoot die er in slaagt om over heel verschillende onderwerpen verstandig te schrijven. Ik kan je verzekeren dat zulks niet gemakkelijk is. 

Maar op een punt verschil ik met hem van mening en dat is Oekraïne. Zijn mening komt er kort gezegd op neer dat het niet in het belang van Nederland is om oorlogvoerende partij te zijn in deze oorlog. Nederland moet zijn defensie niet verzwakken ten kosten van die oorlog, dus geen kostbaar materieel weggeven aan Oekraïne. Met president Zelensky heeft hij niets behalve dat hij spoedig mogelijk aan tafel moet gaan zitten met Putin.

Me dunkt dat het wel degelijk in het belang van Nederland is om Oekraïne te steunen. De val van Oekraïne, geheel of gedeeltelijk, betekent uitbreiding van de invloedssfeer van het Putin van Rusland. Vraag maar aan de Baltische staten, de Roemen, de Bulgaren, de Tsjechen en zelfs de Wit-Russen wat dat betekent. Strategisch doel van Putin is om de EU en als het kan ook meteen de NAVO uit elkaar te laten vallen. De oorlog in Oekraïne dient dat doel.

Is het erg als de EU en de NAVO als gevolg van onenigheid bezwijken tussen Europese grootmachten als Duitsland, Frankrijk en Engeland en de VS afhaakt? Het zal niet meteen tot oorlog of geweldsconflicten leiden maar in ieder geval tot welvaartsverlies. Europa zal vermalen worden tussen Rusland en China. Van der List denkt toch niet dat Nederland zich in zijn eentje kan redden?

Zou Gerrie van der List met Putin willen onderhandelen over vrede door een deel van Nederland aan hem af te staan? Denkt hij dat Putin zich dan van verdere agressie zal onthouden? Hij zal net zo lang doorgaan totdat Nederland zijn vrijheid om zijn eigen lot te bepalen in de wereld kwijt zal zijn. 

Rusland is en blijft, met of zonder Putin, een onbetrouwbaar land. Na de Tweede Wereldoorlog dwong Rusland met behulp van de vijfde kolonne (de toenmalige Communistische partijen) de Oostbloklanden zich onder curatele te stellen van Rusland. De Oost-Europese staten werden in de Sovjet Unie tot vazallen van Rusland gemaakt. Er was geen ontsnappen aan mogelijk op straffe van de dood.

Tot aan de inval op 24 februari 2022 - al meer dan 1000 dagen geleden - kon je nog denken dat het gedaan was met Stalin’s tankdiplomatie. Met de inval zijn de plannen van Putin duidelijk geworden: maximaal herstel van de Russische invloed zoals ten tijde van de Sovjet Unie.

 

OORLOGSBULLETIN 50. DE WERELD VAN PUTJINSKI

 

Putjinski kijkt heel anders naar de werkelijkheid dan wij hier in het Westen. Het begint allemaal met de opstand op het Maidanplein in het centrum van de hoofdstad Kiev in 2013. De toenmalige gekozen pro-Russische president Janoekovytsj weigerde op het laatste moment onder druk van Putjinski het associatieverdrag met de EU te ondertekenen terwijl het parlement met overweldigende meerderheid had ingestemd met het verdrag.

De demonstraties op het Maidanplein tegen het niet ondertekenen van het associatieverdrag liepen uit de hand.

“Aan een periode van relatieve rust tijdens de voortdurende pro-westerse protesten kwam abrupt een einde op 18 februari 2014, toen confrontaties tussen de betogers en de Oekraïense oproerpolitie, de Berkoet, escaleerden in de Revolutie van de Waardigheid. Er vielen minstens 116 doden, onder wie 13 politieagenten en meer dan 1.100 gewonden. De Euromaidan-protesten en de daaropvolgende revolutie leidden uiteindelijk tot het afzetten van president Janoekovytsj, het ontslag van premier Azarov en de ondertekening van de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne. “ (Wikipedia: Euromaidan)
 

De opstandelingen werden openlijk gesteund door parlementsleden van de Europese Unie, wat voor Putjinski het bewijs was dat de opstand een mede door het Westen georganiseerde staatsgreep is. De opstand zette een streep door de politieke berekeningen van Putjinski. Hij dacht met Janoekovytsj Oekraïne in de Russische invloedssfeer te kunnen houden. 

Voor hem is het vooruitzicht dat protestdemonstraties kunnen leiden tot de val van een president een gruwel. Maidan zou wel eens een slecht voorbeeld kunnen zijn voor de oppositie in Moskou. Sinds 2013 heeft hij daarom stelselmatig met veel machtsvertoon en geweld de oppositie van straat gejaagd. 

Met het verlies van Janoekovytsj schakelde Putjinski over naar een meer gewelddadige ingreep in Oekraïne om het land te dwingen alsnog een pro Russische koers te varen. Met hulp van een vijfde kolonne bezette hij de twee Russisch gezinde oostelijke provincies Donetsk en Luhansk. De Krim wist hij met groene mannetjes bij verrassing in te nemen. 

Kiev zag zich nu geconfronteerd met een gewapende opstand en het verlies van de Krim aan Rusland. Volgens de logica van Putjinski moest Kiev nu wel onderhandelen  over haar geopolitieke, lees niet-Westerse positie.

Toen met de verkiezing van president Zelensky (een acteur en clown) bleek dat Oekraïne niet wilde buigen voor Putjinski werden de kaarten opnieuw geschud. In de ogen van Putjisnki waren Zelensky en de zijnen niks anders dan Nazi’s en landverraders die Oekraïne met hulp van het Westen definitief uit de Russische invloedssfeer wilden halen.

Voor Putjiski is het ondenkbaar dat Oekraïne een vrij en onafhankelijk land is met vrije burgers die langs democratische weg over hun eigen lot beslissen. In zijn ogen is Oekraïne geen soevereine staat. 

Voor Putjinski zat er dan ook niks anders op dan het land met geweld - een speciale militaire operatie - alsnog te dwingen tot Rusland te behoren. (In de verte hoor je hier het woord 'politionele acties', bedoeld om de orde te herstellen in voormalig Nederlands Indië terwijl het ging om een onafhankelijkheidsoorlog)

Nu de oorlog niet verloopt zoals gedacht, de politieke en militaire top van Rusland hebben zich danig verkeken op leger en volk van Oekraïne, staat Rusland er slechter voor dan voor de oorlog. Het Russische  leger is helemaal niet zo machtig, het Westen is meer verenigd dan ooit, Zweden en Finland komen de NAVO versterken en Oekraïne is door de oorlog meer dan ooit aaneen gesmeed.
 

OORLOGSBULLETIN 43. INTERNATIONALE SOLIDARITEIT MET OEKRAÏNE

 

In het door Russen veroverde Oekraïnse stadje Melitopol werd het Sovjet verleden in de persoon van Leninski hersteld.

VS President Good Old Joe Biden weet wat solidariteit is. Nee, niet voorschrijven wat en hoe, maar luisteren naar de mensen waarmee je solidair bent in dit geval met het volk van Oekraïne. Ondanks de betweters van deskundigen die allemaal een oplossing bij de hand hebben voor de oorlog (Elon Musk is er een van) herhaalt Good Old Joe nog maar eens dat er maar eentje voor het zeggen heeft hoe het verder moet en dat is president Zelensky van Oekraïne.

Ik herinner mij de debatten van de  jaren tachtig over Nicaragua. Het werd de solidariteitsvereniging met de Latijns Amerikaanse vakbeweging  CLAT voortdurend aangewreven dat ze luisterde naar de vakbonden in Nicaragua die vervolgd en onderdrukt werden door de regering. De revolutionaire regering bedoelde het toch goed, dus wat is dat voor gezeur over solidariteit. De kunst is dan om overeind te blijven tegenover papagaaiende pers, politici en aktiegroepen.

Good Old Joe blijft trouw aan zijn uitgangspunt en dat zal niet meevallen want er wordt wat geïntrigeerd, gesuggereerd en beweert door deskundigen van allerlei huize die menen te weten wat het beste is voor Oekraïne. Er worden ballonnetjes opgelaten, zichzelf belangrijk noemende  personen geïnterviewd die het kunnen weten enz.

Een man die op kousenvoeten probeert in te breken in de solidariteit met Oekraïne is tot mijn spijt de eerwaarde Gerrie van der List journalist bij EW.  Hij heeft grote moeite om sympathie te koesteren voor Oekraïne. In de column “Oekraïne mag echt niet klagen over onze steun”, noemt hij het een vreemd, corrupt land. ” Niet geheel onbelangrijk maar ik zou het toch eerder een land in oorlog noemen met een agressief, brutaal en zich grootmacht wanend Rusland.

Hij vindt dat Nederland vanwege “het lot van een vreemde natie de belangen van het eigen volk op de tweede plaats laat komen”. Hij wil maar zeggen we zitten zonder gas en olie omdat we Rusland moeten boycotten. We heffen sancties tegen Rusland die in ons eigen vlees snijden en tot overmaat van ramp ook nog eens niet helpen. Wil hij zaken doen met Rusland? Dat lijkt me niet verstandig.

Het is een bedrieglijk redenering van Gerrie. Misschien dat de analyse hieronder overgenomen uit een artikel op de CNN website hem kan overtuigen toch nog eens na te denken over hoe hij de winter denkt door te komen.

“Russian President Vladimir Putin’s invasion of Ukraine was never a run-of-the-mill border dispute. Even before it started, as Putin initiated – and continuously denied – his march to war, the importance of preventing Russia’s autocratic regime from gaining control of its neighbor, with its incipient democracy, was clear.
The historian Yuval Noah Harari has argued that no less than the direction of human history is at stake, because a victory by Russia would reopen the door to wars of aggression, to invasions of one country by another, something that since the Second World War most nations had come to reject as categorically unacceptable. “  (Frida Ghitis, 7 november 2022)
 

OORLOGSBULLETIN 38. GEZICHTSVERLIES RUSLAND

 

Putinsjki is hoogst ongelukkig met zijn Micky Mouse generaals.

EW columnist Philip van Tijn, altijd goed voor een scherpe blik op de actualiteit, pleit voor een overwinning op Rusland zonder gezichtsverlies.

Is het al zover dat je van een overwinning kunt spreken? Zeker, het ziet er slecht uit voor Rusland.

Het leger is verouderd en krachteloos en verliest terrein op de grond. Daar veranderen de massale raket aanvallen niets aan. De beter opgeleide jongeren verlaten na de gedeeltelijke mobilisatie het land bij honderdduizenden. De economie zal verder instorten door sancties. 

De Russische deelrepublieken zouden het op termijn voor gezien kunnen houden. Voor buurlanden in de Kaukasus heeft Rusland zijn geloofwaardigheid als beschermheer verloren.

Het gezichtsverlies is er al maar het is nog niet doorgedrongen. Dat gaat onvermijdelijk gebeuren. Gebruik maken van kernwapens verandert daar niks meer aan.

Te hopen is dat de duidelijke waarschuwingen van de NAVO voldoende zijn om Rusland van dit pad van onzinnige zelfvernietiging te houden.

Wat te doen als Rusland naar een wapenstilstand zoekt voordat het uit heel Oekraïne is verdwenen, inclusief de Krim?  Dat is een moeilijk punt.

Een wapenstilstand kan leiden tot onderhandelingen over vrede.  Kun je dan alsnog Rusland weg uit Oekraïne onderhandelen? De grenzen van Oekraïne moeten blijven zoals ze waren voor de inval in de Krim en de annexatie. Is er een tussenweg? 

Bijvoorbeeld dat de door Rusland bezette gebieden een vorm van autonomie krijgen binnen Oekraïne zoals min of meer overeengekomen in de Minsk I en II akkoorden? 

De tragiek is dat Putjinski die akkoorden nooit heeft tot de zijne heeft gemaakt zoals uiteindelijk blijkt uit zijn militaire overval op Oekraïne op 24 februari. 

Oekraïne heeft er dus totaal geen vertrouwen in dat onderhandelingen over wapenstilstand en uiteindelijk vrede ook daadwerkelijk vrede zullen brengen. Putjinski volgt per slot van rekening zijn eigen werkelijkheid.

OORLOGSBULLETIN 17

 

Het ziet er naar uit dat de Russen er dan uiteindelijk ten koste van totale vernietiging Marioepol toch hebben weten te veroveren. Zelfs de Romeinen gebruikten niet zoveel vernietigingskracht om het dappere Gallische dorpje van Asterix en Obelix in te nemen! Maar het is een pyrhus overwinning want voor de rest is het Russische leger zo goed als vastgelopen. Charkow, de tweede stad van het land, hebben ze moeten opgeven en of ze er in zullen slagen om de verdedigingslinies van Oekraïne te doorbreken in de Donbas is maar de vraag. Voorlopig houdt het Oekraïnse leger stand.

Het puntenvoordeel is voor Oekraïne want niet alleen houdt het leger houdt stand tegenover de Russische vernietigingskracht (1200 punten) maar ook de bevolking (1000 punten) en president Zelensky met zijn regering (nog eens 1000 punten). Wie had dat gedacht aan het begin van de oorlog? Dachten we niet allemaal dat Oekraïne onder de Russische overmacht en schaakmeester Putinski achter zijn computerschermen niet meteen al of dan tenminste na een paar weken door de knieën zou gaan?

Hoe anders is het gelopen! Een president van Stavast als Zelensky blijft niet alleen overeind tegenover Putinski maar overvleugeld hem op alle fronten. Putinski werd van schaakmeester een verloren amateurtje die met bluf dacht weg te komen. Zijn leger is ook bluf die als een ordinaire roversbende onschuldige burgers van hun fiets schiet. Het is een herhaling van het MH 17 drama. Rusland is onder Putinski een land zonder eer en en geweten geworden, een land van lafaards en moordenaars.

Zouden ze dat door krijgen in het Russisch parlement, de zogeheten volksvertegenwoordiging die door Putinski is veranderd in een marionettentheater die geloven in hun eigen praatjes. Als dat eens zou kunnen. Dan zou de weg alsnog vrij kunnen komen die tot de val van Putinski kan leiden. Dat leert immers de geschiedenis. Vrienden van de dictator zelve zullen hem een mes in de rug steken.

Zover is het (nog) niet en of het zover zal komen, weten we niet. En als het zover komt, weten we ook niet wie de Grote Mislukte leider zal opvolgen. Het kan best zijn dat het van kwaad tot erger gaat en daarom moeten we waakzaam blijven. Niet alleen onze stralende Wopke moet overeind blijven maar het hele Westen met voorop uiteraard Yankee Joe Biden en Moeder Ursula, want die heeft ondanks haar Duitse afkomst, toch maar mooi de juiste toon gevonden om Europa door het moeras van Russisch gas en olie te leiden. Tot ieders verrassing - ook de mijne - verdient ze haar sporen in deze tijd.

OORLOGSBULLETIN 14

 

Ik heb het ene oorlogsbulletin nog niet geschreven of er volgt alweer een ander. Zoveel gebeurt er en zoveel valt te overdenken. Neem nou het interview met de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov al jarenlang een overtuigde spreekbuis van Putinski. Hij kan liegen en draaien alsof het gedrukt staat. Een diplomaat van de buitencategorie maar hij hoort niet tot de intimi van Putisnki heet het in de oorlogspers.

Zijn opmerking dat Hitler joods bloed zou hebben gehad en dat joden zelf de ergste antisemieten zijn, schoot Israel en veel normale mensen in het verkeerde keelgat. Semitisch anti-semitisme of zoals ze het in Israël zeiden Joden hebben niet zichzelf vermoord. Uit de excuses van Putinski over deze uitglijder maak ik op dat dit de eerste grote uitglijder is van Lavrov en hoogst waarschijnlijk meteen ook zijn laatste want ik denk niet dat Putinski hem nog lang op zijn post zal laten.

Uit de excuses van Putinski kun je ook opmaken dat Israel te belangrijk is om ze tegen je in het harnas in te jagen. Waarom weet ik niet, wel is zeker dat Israel in het conflict zorgvuldig geen partij kiest. Het land wil bevriend blijven met Rusland en met het Westen naar wordt beweerd omdat het een rol als bemiddelaar wil spelen.

Ik lees dat de Nederlandse hoogleraren van Rob van Wijk en Jan Arend Boekestijn heel bezorgd zijn dat het te laat zou zijn voor de-escalatie en dat bijgevolg escalatie dreigt die op zijn beurt kan leiden tot inzet van (tactische) kernwapens door Rusland. Of het zo een vaart zal lopen, kan natuurlijk niemand voorspellen maar we mogen toch aannemen dat de verbale worsteling van Yankee Joe Biden met Putinski weloverwogen en doordacht is. 

Hoe dan ook, Putinski zelfs heeft gezegd dat kernwapens alleen van stal zullen worden gehaald als de “integriteit van Rusland wordt bedreigd” en dat is niet het geval. De oorlog komt niet op Russisch grondgebied en daar zal Yankee Joe zich zeker voor hoeden.  Wat Yankee Joe wel doet is de integriteit van Putinski zelve aanvallen. Het is op dat niveau dat hij tegenspel biedt aan Putinski. Een tegenspel waar men in Nederland weinig of geen ervaring mee heeft om de eenvoudige redenen dat wij geen militaire mogendheid zijn zoals Frankrijk, Engeland en uiteraard de VS.

Nederland kan nog maar nauwelijks in politieke machtstermen denken en militair grootschalig opereren. We zijn militair gezien niet veel meer dan een Mobiele Eenheid die hier of daar ingezet kan worden als hulp bij lokale geweldsincidenten. De enige Nederlander die in de wandelgangen van de grootschalige macht heeft rondgelopen is de voormalige algemeen secretaris van de NAVO Jaap de Hoop Scheffer. Ik denk dat hij de verbale escalatie van Yankee Joe goed kan inschatten.

OORLOGSBULLETIN OEKRAÏNE 5

 

Madurodam Nederland. Minister Hugo de Jonge tijdens het debat in oorlogstijd over de mondkapjesdeal kan zo te zien hulp van boven gebruiken. 7 april 2022

Kunnen jullie de berichten nog bijhouden over Oekraïne? Ik probeer te volgen wat er op het slagveld gebeurt want zoals de Oekraïnse minister van buitenlandse zaken op de NAVO bijeenkomst zie, de beslissing over de afloop valt op het slagveld en nergens anders. De uitslag bepaalt ook de toekomst van Europa.

Dat besef is bij Rutte nog niet doorgedrongen. Die staat nog in de vooroorlogse modus. Neem nu de gascrisis. Nederland draait economisch en huishoudelijk voor meer dan de helft op gas. Putinski kan van de ene dag op de andere zijn gram halen en de gaskraan dichtdraaien. Die dag kan dichterbij zijn dan men in Den Haag beseft. Wat doen we dan? De 600 miljard kuub gas in de grond laten zitten, een beetje afschakelen en de woonkamer een graadje minder warm? Dat is wat je noemt Madurodam Nederland.

Het ergste is dat we met onze gas en olie aankopen in Rusland de oorlog financieren in Oekraïne. Zelensky heeft gelijk om ons onder druk te zetten met nog meer sancties tegen Rusland. Zijn land verliest bijna de helft van zijn economie terwijl Rusland’s economie voor slechts 10% lijdt onder de sancties. Waar blijft de solidariteit van de Nederlandse politiek?

Rutte c.s. staan nog in Coronamodus net als de Tweede Kamer. Die vergadert in oorlogstijd de godganselijke dag over een mondkapjesdeal. Over Madurodam Nederland gesproken. Komt er een groot solidariteitsgebaar van Euro Ursula in Kiev, barst de hel los in de Tweede Kamer en het Kabinet of je wel zulke beloftes mag doen aan Oekraïne in oorlogstijd? Staat je huis in brand komen die Nederlands lullen over procedures! Symboolblind Madurodamvolkje.

Het slagveld wordt verplaatst. De Oekraïners hebben de ongelooflijke prestatie geleverd het Russische leger te verdrijven van Kiev. Wie had dat aan het begin van de oorlog kunnen denken? De prijs die het Oekraïnse volk voor de Russische woedeaanvallen betaalt is enorm maar zal nog hoger worden. Putinski zoekt nu vernederd en wel zijn prooi in Oost Oekraïne. President Zelensky waarschuwt zijn volk voor het apocalyptische geweld dat dadelijk zal neerdalen over hun hoofden. Madurodam Nederland vergadert rustig verder.
 

OORLOGSBULLETIN OEKRAÏNE 1

 

Kiev voor de speciale militaire operatie van Putinski

Wat me opviel was dat een Nederlandse expert als hoogleraar Rob de Wijk in Nieuwsuur (dinsdag 29 maart) tot tweemaal toe verklaart dat Oekraïne concessies zal moeten doen aan Rusland.  Blijkbaar is ondanks de situatie op het slagveld, Putinski de winnaar. Maar misschien bedoelt Rob dat Putinski door het falen van zijn leger op het slagveld al concessies doet. Hij ziet af van wat hij “denazificatie” en “demilitarisering” van Oekraïne noemde. Twee doelen die hij publiekelijk heeft afgekondigd maar met zijn leger tot nu toe niet heeft kunnen waarmaken, net zo min als de omsingeling en verovering van Kiev.

Er is waarschijnlijk nog een concessie van Putinski. Ik bedoel het gebruik van tactische en chemische wapens op het slagveld. Hoewel hij daar indirect naar verwezen heeft aan het begin van de oorlog, zou het wel eens kunnen zijn dat hij er onder druk van de NATO en dan met name van president Biden als leider van de alliantie, ervan afziet die te gebruiken ondanks dat zijn leger zwaar gehavend is en veel slagkracht verloren heeft.

Sommige gruwen van de directe taal waarmee Biden zich tot Putinski richt maar waarschijnlijk zijn woorden als "slager" effectief tegenover Putinski. Vergeet niet dat Putinski zelf niet schuwt om schuttingtaal te gebruiken tegen zijn landgenoten. Putin begrijpt als geslepen KGB boef, de KGB (nu FSB) is de enige echte overgebleven erfgenaam van Stalin, grove taal beter dan gewone taal. Hij gebruikt niet voor niks Stalinistische methoden van oorlogsvoering, bezetting en knechting van de eigen bevolking.

Wat zouden dan de concessies kunnen zijn van Zelensky en de zijnen? Ik zeg met nadruk “zouden kunnen zijn “ en niet “moeten” zoals anderen doen. Eigenlijk is elke concessie aan Putinski er een teveel want hij is de aanvaller en dient nu na zijn mislukte zogenaamde "speciale militaire operatie" terug te keren na de situatie van voor de oorlog. Daar heeft Oekraïne recht op, een recht waar ze een hoge prijs voor betaald heeft! Beloning in de vorm van concessies voor een agressor lokt meer agressie uit. Dat is een psychologisch axioma dat we in Nederland kennen van de uitdrukking "geef ze een vinger en ze nemen de hele hand".

Zelensky heeft intussen publiekelijk de concessie gedaan om van Oekraïne een neutraal land te maken. Dat is wat Putinski bereikt heeft en daar zou het toe beperkt moeten blijven. Zelensky c.s. hebben gelijk dat elke andere concessie een schending van de soevereiniteit van Oekraïne betekent en bijgevolg niet kan worden gedaan zonder daarbij de bevolking te betrekken door middel van een referendum. Met zo een referendum bevestigt Zelesnky dat Oekraïne een democratisch land is en geen autocratisch zoals Rusland. Dat moet Putinski een gruwel zijn. 

Uitiendelijk zal op het slagveld beslist worden hoe een mogelijke vrede eruit zal zien. Daar en nergens anders komt de wil van het soevereine volk van Oekraïne tot zijn recht. Zij bepalen de prijs en niemand anders.