WAT HEEFT TRUMP MET PUTIN?

Trump en Melania in 2000 samen met Epstein en een vriendin.

Er hangt een vreemde waas rond de relatie tussen Trump en Putin. Tijdens zijn bezoek aan Moskou in zijn eerste termijn als president hield hij tot verbazing van de wereld een ongebruikelijk gesprek onder vier ogen met Putin. Niemand weet wat er toen tussen die twee ter sprake is gekomen.

Net zo ongebruikelijk waren zijn uitspraken daarna waarin hij de CIA en FBI voor schut zette. Volgens Trump had Putin hem verzekerd dat Rusland zich niet gemengd had in zijn verkiezingscampagne tegen Hillary Clinton. Hij had geen reden om aan de woorden van deze KGB'er te twijfelen, wel aan die van zijn eigen veiligheidsdiensten.

Opvallend was dat hij in zijn verkiezingscampagne voor zijn tweede termijn als president bezwoer dat hij in 24 uur een einde kon maken aan de oorlog in Oekraïne. Waarom hij daarin zo stellig was, heeft hij nooit uitgelegd behalve dat het een oorlog van zijn voorganger president Biden was.

Was dat een stoere campagne uitspraak van de 'dealmaker' van de eeuw zoals hij zichzelf maar al te graag neerzet? Maar een oorlog is toch wel iets anders dan een deal tussen twee onroerend goed handelaars? Misschien had hij al een deal met Putin, of dacht hij dat hij die had? Ze begrepen elkaar in ieder geval goed zo beweerde Trump vele malen.

Trump heeft intussen duidelijk laten zien aan de wereld dat hij meer sympathie en begrip voor Putin heeft dan voor president Zelensky van Oekraïne. Hij toont nooit enig blijk van medeleven voor Zelensky en zijn volk. Hij noemt Putin nooit als agressor.

Daarentegen vindt hij Zelensky "een raar mannetje" en schoffeert hem in de oval office voor de ogen van de hele wereld, samen met zijn rechterhand vicepresident Vance. Het leek in alles op een act van boosaardige afrekening iets wat de maffia niet zou misstaan maar absoluut niet thuishoort in een presidentieel kantoor. 

Vervolgens weigert Trump, ondanks de agressieve oorlogsvoering van Putin tegen de bevolking van Oekraïne, om de druk op Putin op te voeren en serieus over vrede te onderhandelen. Die houding is de afgelopen maanden onveranderd gebleven terwijl Putin Oekraïne blijft bombarderen.

En dan de rode loper in Anchorage, Alaska waar Trump met veel egards Putin ontving. Nog afgezien van het feit dat alleen al die ontmoeting een internationale upgrade was voor Putin, blijft de vraag wat daar bekonkeld is. Niemand die het weet. 

Des te merkwaardiger dat Kremlin woordvoerders Peskov en Lavrov al een tijdje beweren dat in Anchorage  de voorwaarden voor vrede zijn afgesproken. Dat zou o.a. gaan om een overdracht aan Rusland van de hele Donbas d.w.z. ook de niet veroverde gebieden en presidentsverkiezingen in Oekraïne. 

Opvallend is dat Trump op dat laatste voortdurend terugkomt met de bewering dat Zelensky's presidentschap niet democratisch meer is. Over Putin en de moord op oppositieleider Navalny horen we Trump niet.

Alles bij elkaar genomen is het dus niet zo gek dat beweerd wordt dat Trump op de een of andere manier gechanteerd wordt door Putin. Het vermoeden is dat Putin informatie in handen heeft waarmee hij Trump in het verderf kan storten.

Maar wat voor informatie dan? Sommigen wijzen op de wonderbaarlijke financiële opstanding van Trump na faillisementen in Amerika. Was dat mogelijk dankzij verborgen leningen uit Rusland? 

Laatstelijk doemde een nieuwe chantage mogelijkheid op die te maken heeft met de Epsteinfiles. Naar het schijnt correspondeerde Epstein met het Kremlin, tot aan Putin zelve toe. 

Zou het niet kunnen dat de inlichtingendiensten van Putin erin geslaagd zijn om de hand te leggen op foto’s en/of films die Trump te schande kunnen maken voor zijn Amerikaanse kiezers? 

Om het plaatje compleet te maken, is daar ook nog de vraag wat de rol van mevrouw Melania Trump hier is want ook zij komt in de Epsteinfiles voor. Zij is een gewezen model dat ook werkte als escortgirl en is geboren en getogen in het voormalige Joegoslavië in de hoogtijdagen van de Sovjet Unie, wat ook de hoogtijdagen van Putin waren. 

Dan is er nog een andere piste die wijst op speciale relaties tussen Trump en Putin, relaties die lopen via de belangrijkste gezanten en vertrouwelingen van Trump, Kuchner (schoonzoon van Trump) en Whitkoff (miljardair en trouwe vriend) die een hoofdrol spelen bij de onderhandelingen over vrede tussen Rusland en Oekraïne.

Democratic Senator Sheldon Whitehouse acknowledged what he described as "a lot of chatter" that Russia may have floated private business deals to Witkoff, Kushner, or members of the Trump family to influence their stance on Ukraine. "If that proves to be true, obviously that is horrifying misconduct on their part," Whitehouse said, stressing that the matter would warrant serious investigation. (citaat uit artikel "Could Witkoff be ousted from Ukraine talks?"  in The Kyiv Independent van 18 feb. j.l.)

OORLOGSBULLETIN 49. DE ARROGANTIE VAN HET KREMLIN

 

Woordvoerster Maria Zakharova van het Ministerie van Buitenlandse Zaken noemde het vredesplan van persident Zelensky een PR campagne van Washington zo meldt CNN. "“We assess the latest nonsensical idea as another PR campaign from Washington, which has recently tried to present the Kyiv regime as a peacekeeper," Zakharova said during a regular briefing. "They tried sufferers, they tried liberal democrats, who else, fighters for the freedom of Europe, and now peacekeepers.” (foto:(Maksim Konstantinov/SOPA Images/Shutterstock)

Wie breken het eerst? De Oekraïnse burgers die door Russische rakettenregens in de vrieskou worden gezet of de arrogantie van het Russisch leiderschap? Hoewel het Russische leger behoorlijk is afgestraft door het leger van Oekraïne, is men in het Kremlin nog steeds overtuigd van zijn superioriteit.

Zoveel kun je opmaken uit de woorden van Maria Zakharova, woordvoerster van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van Rusland. Volgens haar is het tien punten vredesplan van Zelensky een Public Relations campagne van Washington.

In de ogen van het Kremlin bestaat Oekraïne nog steeds niet als een soevereine staat. Het zou een marionettenstaat zijn van Washington. Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Dat is namelijk precies wat Putjinski wil; van Oekraïne een marionettenstaat maken.

Ik gok erop dat uiteindelijk Rusland op de een of ander manier gedwongen wordt tot bezinning te komen. Wanneer is moeilijk te zeggen. De herovering van de Krim of de inname van Donetsk of Luhansk zou een breekpunt kunnen zijn voor het Kremlin.

De andere mogelijkheid van binnenlandse oppositie tegen Putjinski schat ik lager in tenzij een deel van het leger aan het muiten slaat. Dat is per slot van rekening ook in 1917 gebeurd. De Bolsjewiki onder leiding van Lenin hebben daar toen handig gebruik van weten te maken en uiteindelijk na een bloedige burgeroorlog de macht over heel Rusland weten te veroveren. Zo een muiterij, als die zich al zou kunnen voordoen, zou vandaag de dag heel anders verlopen.

Een putsch behoort ook nog tot de mogelijkheden: een greep naar de macht van leden van de binnenste cirkel van Putjinski samen met een onderdeel van het leger. Er komt echter te weinig naar buiten om daar ook maar enig zicht op te hebben.

Ondertussen moet Oekraïne overeind kunnen blijven. Daarvoor heeft het de steun van het Westen hard nodig. Dat die steun volgens het Kremlin betekent dat Oekraïne een marionetten staat is geworden, moeten zij weten. De geschiedenis zal ze leren hoe de vork in de steel zit.
 

OORLOGSBULLETIN 44. WAPENSTILSTAND?

 

Soerovokin heeft in 30 jaar een reputatie opgebouwd van een brute, nietsontziende man zowel in als buiten het leger. Hij was degene die in een toneelstukje met Minister van Defensie Sjojgoe de terugtrekking van de Russische troepen uit Kherson aankondigde. Hem kennende zal dat met totale vernietiging van de infrastructuur en diefstal gepaard gaan.

Wie de berichtgeving volgt over de oorlog in Oekraïne en alles daar omheen ziet al gauw dat kranten elkaar naschrijven, ook als het om geruchten gaat want geruchten zijn ook nieuws temeer als ze van belangrijke figuren komen. Je moet goed ingevoerd zijn in de materie om een scherp oog te hebben voor wat wel en wat niet meer dan een gerucht is of wie weet toch een nieuwtje.

Een oorlog schept in alle opzichten chaos, ook die tussen Oekraïne en Rusland. Voeg daarbij dat elke oorlogvoerende partij een strategie heeft om de tegenstander te misleiden en je beseft dat de kans op misinformatie groot is. Maar naast de oorlogvoerende partijen zijn er nog andere belanghebbenden, politiek, financieel, ideologisch, economisch enz.

Neem de roep om onderhandelingen die de laatste tijd her en der door de berichtgeving heen begint te schemeren. Wat is daarbij 'Dichtung' en wat is Waarheid? Tegenstanders van de oorlog zien in het hoge aantal gesneuvelden, volgens een Noord Amerikaanse topgeneraal 100.000 aan elke kant, een reden om onderhandelingen over een wapenstilstand te beginnen.

Niemand weet of het genoemde aantal klopt. Misschien wil die generaal met dit hoge aantal doden de druk op Zelensky verhogen om te gaan onderhandelen? Misschien is dit een signaal aan Putjinski dat de VS best wel willen onderhandelen? We weten het niet.

Een ander schemerig verhaal dat in de pers opdook was het bericht dat de VS Zelesnky zou aansporen om onderhandelingen te beginnen niet om echt te onderhandelen maar de druk van de ketel bij de kritiekasters af te halen en dan met name bij hen die klagen over de energiecrisis dan wel dat de kosten voor het Westen te hoog worden.

Dan volgt het bericht dat er contacten zijn tussen Rusland en de VS ondanks dat die opgeschort zouden zijn.

“The Wall Street Journal reports that Mr Sullivan has held confidential discussions with his Russian counterpart, Security Council secretary Nikolai Patrushev, and senior Kremlin foreign policy aide Yuri Ushakov, over the past several months.  Senior officials told the paper the men had discussed ways to guard against the risk of nuclear escalation in the war in Ukraine, but had not engaged in any negotiations around ways to end the conflict.”

Begrijpelijk bericht. Het is in het belang van de VS en de hele wereld om bij Putjinski de vinger aan de pols te houden over het gebruik van kernwapens. Misschien dreigt Putsjinski met (tactische) kernwapens om op die manier zijn  stem bij de VS te laten horen? Je weet het niet maar zo simpel kan het zijn.

Ik krijg wel de indruk dat met de terugtrekking uit Kherson (het derde grote verlies van Rusland na Kiev en Charkov) Rusland bezig is zijn posities voor de aankomende winter te consolideren. Dat zou er op kunnen wijzen dat hij bereid is om te onderhandelen over een wapenstilstand tot de winter voorbij is.

Voor Zelensky een moeilijk dilemma. Rust geven aan de Russen betekent hergroepering en wederopbouw zodat na de winter Rusland alsnog zijn "speciale militaire operatie" kan hervatten. Het weg onderhandelen van de terreinwinst die Rusland sowieso geboekt heeft, is met Putjinski aan de macht zo goed als onmogelijk. 

Niettemin kan ook hij rust aan het front gebruiken om de schade aan het elektriciteitsnet en de watervoorziening te herstellen. ik zou niet graag in de schoenen van Zelensky en de zijnen staan met een tegenstander als Putjinski.