IS DE NOS ANTI - ISRAËL?

Geert Wilders op het NOS Journaal van 2 juni 2025. (foto: petrus)

Ik denk niet dat de journalisten van NOS enge linkse activisten zijn of dat ze Israël haten zoals Geert Wilders op X beweert. Ik denk dat ze naar eer en geweten proberen zo feitelijk mogelijk te zijn. Maar hoe doe je dat in een oorlog als in Gaza? Onafhankelijke journalisten komen er niet in.

NOS correspondenten kunnen er geen kijkje gaan nemen behalve onder begeleiding van het Israëlische leger. Dat kan wel eens een keer informatief zijn maar geeft nooit een compleet beeld.

Om toch een beeld te krijgen van de situatie maakt de NOS en ook de Vlaamse VRT gebruik van beelden die via internet uit Gaza worden verspreid en van medewerking van lokale journalisten. Die journalisten kun je gerust Hamas-activisten noemen. 

Hamas oefent sinds 2007, toen haar brigades een korte burgeroorlog tegen de Palestijnse Autoriteit van Abbas voerde, de absolute controle uit over de bevolking van Gaza. Wie afwijkt van de opvattingen van Hamas moet vrezen voor zijn leven.

Het kan dus niet anders of de beelden afkomstig uit de Gazastrook onderschrijven of steunen de opvattingen en de positie van Hamas. Alle journalisten in de Gazastrook zijn noodgedwongen Hamas propagandisten.

Die propaganda gaat tot aan het onwaarschijnlijke. Zo is het onwaarschijnlijk dat een moeder een broodmager kind toont zonder zelf tekenen van uithongering te tonen.

Onwaarschijnlijk is ook dat een willekeurige man geteisterd door honger kritiek heeft op voedseldroppings. Gekker nog, hij schijnt te weten dat daarmee slechts 30% van de bevolking wordt bereikt. Hoe kan hij dat weten in het door oorlog geteisterde chaotische Gaza?

De kritiek op voedseldroppings komt vermoedelijk rechtstreeks van Hamas. Op deze manier kan Hamas de voedseltoevoer voor haar strijders niet controleren. Hetzelfde geld voor de voedseltrucks die door de hongerende bevolking worden overvallen.

Voedsel is ontegenzeggelijk een wapen geworden in de oorlog. Israël weet maar al te goed dat Hamasstrijders dringend voedsel nodig hebben, willen ze de strijd tegen het Israëlische leger vol kunnen houden en tegelijk controle houden over de bevolking van Gaza. Hamas heeft baat bij goed georganiseerde distributie van voedsel want dan behoudt ze de controle .

Voedsel tot wapen maken, mensen tot aan de rand van de hongerdood duwen is onmenselijk. Als bezetter is Israel verantwoordelijk voor deze ontmenselijking en moet daar dus op aangesproken worden. Dat de druk op Israël wordt verhoogd om humanitaire hulp toe te laten, is dan ook volkomen terecht en heeft niets te maken met Israël haat.

Wat je wel kunt afvragen is hoe het mogelijk is geweest dat al decennialang door VN organisaties en internationale NGO’s massaal humanitaire hulp wordt verstrekt aan Gaza, zonder de dictatuur van Hamas aan de kaak te stellen.

Sterker nog, onder hun neuzen bouwde Hamas met hulp van Iran een terreurorganisatie op van vermoedelijk zo’n 30.000 strijders. Hebben ze daar nooit iets van gemerkt? Hebben zij zich nooit afgevraagd of zij met hun humanitaire hulp een onmenselijke dictatuur in stand hielden?

24. VOER VOOR POLITICOLOGEN. WIE WORDT DE NIEUWE PREMIER?

Ik denk dat ik er niet ver naast zit als ik schrijf dat we op een centrum-rechts kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB afstevenen. over de vorm zal nog wel getwist worden, zakenkabinet, gedoogkabinet of wie weet wat voor een kabinet maar de basis is duidelijk.

Een andere rekenkundige mogelijkheid is een kabinet van VVD, Linkse Combinatie met Frans de Timmerman, NSC en BBB, maar dat is politiek zeer hoogst onwaarschijnlijk.  Niemand wil zo een kabinet, ook Timmermans niet, ook al zou hij maar wat graag premier van Nederland worden. Zijn handen jeuken om ons land eens flink aan te pakken. 

De grote Vier zullen een regeringsprogramma uitdokteren onder de bekwame leiding van professor Plasterk, maar waar halen ze een premier vandaan? 

De politieke logica van de winnaar gebiedt dat het de heer Geert Wilders zou moeten zijn, maar kan dat ook? Kan de meest en langst bewaakte politicus van Nederland premier worden? Is dat wenselijk? Een andere kwestie is dat als Geert op de troon zit, wie dan de uit de kluiten gewassen PVV fractie in het gareel houdt? 

Allemaal politieke nieuwelingen, niet gepokt en gemazeld in de politiek en ook niet in partijdemocratie want die bestaat niet bij de PVV. Er zit niks anders op dan dat Wilders in de Tweede Kamer blijft om zijn schapen te leiden. 

Toch is het niet helemaal uitgesloten. Politiek is wat dat betreft een onberekenbaar proces. Veel zal afhangen van de dynamiek die ontstaat tijdens de informatie en formatiegesprekken. Veel zal afhangen van de andere partijleiders.

Mevrouw Yesilgöz dan? Heeft die zich niet al aan de zijlijn gemanoeuvreerd door vroegtijdig aan te kondigen dat de VVD alleen maar mee wil doen in een gedoogconstructie. 

Mocht ze alsnog tot de conclusie komen dat ze met de VVD volmondig in het kabinet gaat meedoen, dan is ze nog niet meteen premier waardig. Jammer voor haar, een gemiste kans en of er nog ooit een tweede komt is maar de vraag. Jammer ook voor Nederland. Alweer geen vrouw door het glazen premiersplafond. Erg is dat niet maar daar denken sommige feministen heel anders over.

Kan mijnheer Omtzigt dan premier worden? Theoretisch zou het kunnen. Hij is een ervaren politicus. Zijn fractie bestaat uit gemiddeld genomen deskundige politici. Zij zullen het in de Tweede Kamer kunnen redden zonder hem. 

Maar wil hij het ook en kan hij het? Zijn besluitvaardigheid is aarzelend. Hij lijkt daarmee op de immer weifelende Hans van Mierlo, voormalig D66 partijleider en Minister van Buitenlandse Zaken. 

Mevrouw van der Plas heeft op voorhand het premierschap uitgesloten. Maar ze heeft wel Mona , de tweede op de BBB lijst naar voren geschoven als mogelijk premier. Die heeft net als Omtzigt veel politiek en bestuurlijke ervaring opgedaan in de CDA fractie in de Tweede Kamer en als staatssecretaris van Rutte. Zou zij de eerste vrouwelijk premier van Nederland kunnen worden? 

Tenslotte waag ik nog een suggestie en dat is professor Plasterk zelf. Als iemand straks de ins en outs van het centrum-rechtse kabinet kent is hij het wel. Wat is er op tegen om als zijn informatieronde slaagt hem aan te wijzen als formateur en vervolgens premier? Plasterk lijkt me een verfrissende premier die nationaal en internationaal past bij Nederland.

PS. 

NRC Columnist Hubert Smeets publiceerde vorige week de column getiteld "Premier Plasterk van Kabinet Wilders-I". Ik ken Smeets als een evenwichtig commentator maar in deze column laat hij zich naar mijn smaak teveel leiden door onlustgevoelens over het mogelijk aanstaande rechtse kabinet en uiteraard de machtspositie waarover die beschikt.

7. VOER VOOR POLITICOLOGEN. CENTRUM-LINKSE REGERING BUITEN BEREIK?

 

Wie wordt de nieuwe premier van Nederland? Dilan Yesilgöz of Pieter Omtzigt? (fotocollage petrus nelissen, met dank aan Rembrandt)

Als duurzaam opgeleid politicoloog hou ik de peilingen voor de aanstaande Tweede kamer verkiezingen nauw in de gaten. Peilingen zijn en blijven peilingen, maar toch. De kwaliteit van de peilingen is dusdanig dat je er zeker wel trends in kunt aflezen.

De eerste trend heb ik al in aflevering 6 van deze serie op 4 oktober gesignaleerd. Wilders met zijn PVV doet het goed. Ondanks alle inspanningen om die partij moreel te diskwalificeren en als extreem rechts te afficheren door media en linkse partijen (ik noem geen namen) is de trend stijgend en wel naar 20 zetels. Het NOS journaal kwam afgelopen week ook tot deze conclusie.

Wat is hier aan de hand? Waarom weet Wilders zonder veel moeite, hij voert nauwelijks campagne, maar liefst bijna anderhalf miljoen stemmen binnen te halen? De magie van Wilders is nog niet uitgewerkt. Voer voor eigentijdse politicologen om dat toch eens onbevooroordeeld te onderzoeken.

De enige serieuze, niet partij-politieke poging om het verschijnsel Wilders te verklaren, die ik op internet kan vinden, is op de website van politicoloog/journalist Chris Aalbers. In zijn boek ‘Achter de PVV’ stelt ook vast dat er te weinig aandacht is voor de ideeën en opinies van PVV stemmers.

Hij signaleert dat PVV-aanhangers geen makke schapen zijn die kritiekloos achter Wilders aanlopen. “Zij komen met eigen visies en ideeën hoe de politiek moet veranderen en hoe de PVV daar een rol in kan spelen. PVV-kiezers staan ver van andere politieke partijen af, maar hebben deze partijen niet definitief de rug toe gekeerd. Wat kunnen andere partijen doen om deze kiezers terug te winnen?”

De overheersende trend is dat de meerderheid van de Nederlandse kiezers centrum-rechts denkt te stemmen, d.w.z. VVD, NSC of BBB. Zij behalen samen in de laatste peilingen rond de 65 zetels waarbij het stuivertje wisselen is tussen de genoemde partijen.

Het is nog niet te zeggen of de VVD dan wel de NSC als grootste uit de bus kan komen. Ik denk zelf NSC met Omtzigt. Zijn optreden blijft verrassend fris. Hij  laat zich niet intimideren of afleiden door (zelfvoldane) journalisten. Maar het moet gezegd worden Yesilgöz blijft ook verrassend goed overeind. Krijgen we dan toch eindelijk onze eerste vrouwelijk premier?

Voor centrum links wordt het steeds moeilijker om de trend te keren. Als ik 4 centrum-linkse partijen optel (D66, PvdA/GL, SP en PvdD) kom ik niet verder dan 40 zetels. Daar kun je geen centrum-linkse regering mee bakken.

De trend is duidelijk. De Nederlandse kiezer wil af van centrum-rechts praten en centrum-links regeren. De magie van Rutte, begonnen met zijn eerste kabinet gesmeed met de PvdA’er Samsom, is uitgewerkt.

10 REDENEN PLUS EEN OM OP WILDERS TE STEMMEN

politieke spotprent van petrus

Hij is tegen de Haagse Elite

Hij is tegen Linkse én Rechtse Politieke Partijen

Hij is anti-Parlement

Hij is tegen de Euro

Hij is tegen Brussel

Hij is tegen Rutte

Hij is tegen Rechters

Hij is tegen Marokkanen 

Hij is anti-koningshuis

Hij is anti- Islam
&
Hij doet alles alleen,
niks geen politieke partij.

De kleine letters:

Dit is politieke satire.

"Een satire of hekeldicht is een kunstvorm waarbij vaak op humoristische wijze maatschappijkritiek wordt gegeven. De kritiek kan geleverd worden via parodie, ironie, sarcasme, pastische en karikatuur..."

NEPNIEUWS

spotprent van petrus

GEBED TOT DE H.GEERT

politieke spotprent

HEILIGE GEERT

Bescherm ons tegen langer werken.
Geef ons een goed pensioen
Geef ons Nederland terug
Laat Europa vallen

Stuur vluchtelingen naar huis
Geef ons goede zorg
Geef ons meer welvaart
Breek onze vijanden.

NEDERLAND IS VAN ONS (SERIE VERKIEZINGEN 2017)

digitale spotprent van petrus

HOEZO DOMME BLONDJES ?

Een fotocollage van Petrus

Van boven naar beneden:
  
1. Miljardair Donald Trump die kandidaat president van Noord Amerika wil worden voor de Republikeinse Partij met als programma het strafbaar maken van abortus, het bouwen van een muur tussen Mexico en de VS, de grenzen dicht wil voor alle moslims en Amerika weer groot wil maken. 

2. Burgemeester Boris Johnson van Londen, die Engeland uit de EU wil en President Obama een halve Keniaan noemt omdat die de Britten aanraadt lid te blijven van de EU als ze zaken willen doen met de VS. 

3. Het Nederlandse Tweede Kamerlid Geert Wilders van de Neppartij PVV (een partij zonder leden, congressen, debatten en programma), die het Nederlandse parlement een nepparlement heeft genoemd (gekozen door Nederlanders van alle rangen en standen), minder Marokkanen in Nederland wil, de grenzen dicht wil en de Euro wil afschaffen. 

KLIJNSMA VAN ALTIJDDURENDE BIJSTAND

Wie mijn altijddurende bijstand wil, zal zich aan de regels moeten houden op straffe van 3 maanden geen uitkering.

Geert Wilders is de publieksvriendelijke politicus van het jaar. Dat verbaast me niks. Wilders doet niks anders dan de burger wijs maken dat als Nederland uit Europa stapt, de PvdA niet meer bestaat en de PVV de grootste partij is, Nederland weer de pamperstaat zal worden die het altijd al geweest is. Veel burgers willen dat maar wat graag van hem geloven. Sterker nog, ze moeten het wel geloven want ze weten niet hoe het anders zou moeten. Jaren lang zijn de Nederlandse burgers gepamperd met subsidies, tegemoetkomingen, kortingen, extra maatregelen, speciale begeleiding, gratis voorzieningen enz. van overheidswege. Een leger van specialisten en andere afgestudeerde kenners, weters en experts legt ons in de krant en op TV uit dat wij burgers niet zonder hen en de overheid kunnen.

De overheid als altijddurende bijstand, de staat als beschermheer van wieg tot het graf dat is Nederland al tientallen jaren lang. Er zijn hele generaties opgegroeid die niet beter weten dan dat het zo hoort. Zelfs veel overheden weten niet beter dan dat het zo hoort. Burgemeesters, politie commissarissen, wethouders en gemeenteraadsleden weten niet beter dan dat ze nooit nooit mogen zeggen tegen de burger, dat de burger altijd gelijk heeft, dat de overheid verantwoordelijk is voor de burger en nooit andersom. Het moet daarbij ook nog eens gezellig blijven. Geen gedonder en geruzie. Met zachte maar dwingende hand houdt de overheid, gesteund door afgestudeerde weters in kranten en op TV, de burger als het nodig is in bedwang.

Nu de PvdA langzaam maar zeker door de werkelijkheid wordt gedwongen, na er jaren aan meegewerkt te hebben, afscheid te nemen van dit sprookje van altijd durende bijstand, wordt die partij ook het hardst door de burger afgestraft. Je maakt je nu eenmaal niet populair door eerst decennia aan een droom mee te werken om vervolgens dezelfde burger uit zijn droom te helpen. Dat is de verkeerde boodschap en wordt dus ook als zodanig afgestraft. De partij kan zich in nog zoveel politieke bochten wringen om het uit te leggen, de burger hoort maar een ding, dat het sprookje uit is. De keizer in casu PvdA leider Samsom heeft geen kleren aan.

De PvdA staat met lege handen en dat zijn de kiezers niet gewend. Hoezo lege handen? Ga ons geld maar terug halen uit Brussel, gooi maar eens wat minder geld over de balk naar die corrupte landen in de Derde Wereld, laat de banken en de rijken maar eens een keer betalen, gooi die uitvreters van migranten uit ons land enz. enz. Wie zijn volk jaren lang heeft verwend kan zulke reacties verwachten. Daar moet je niet van opkijken.

Staatssecretaris Klijnsma van Sociale Zaken is het scherpste voorbeeld van die nieuwe PvdA, de PvdA die ons vertelt dat de maatschappij harder zal worden, dat de pampertijden voorbij zijn. De regels voor het krijgen van bijstand zullen strenger worden. Zij brengt het voor wat hoort wat beginsel terug in de samenleving. Ik weet nog als de dag van gisteren hoe in de jaren zeventig van de vorige eeuw de burgers te horen kregen dat bijstand een recht was waar je je niet voor hoefde te schamen. Je kon het immers niet helpen dat je in financiële moeilijkheden was gekomen. Dat was de schuld van de overheid, de maatschappij, de werkgever of domme pech maar in ieder geval niet jouw schuld.

Nu komt Klijnsma vertellen dat als je bijstand wilt, je wat terug moet doen voor de samenleving. Niet alleen nog ijveriger en overtuigender naar werk gaan zoeken desnoods op vier uur reistijd van je huis maar ook wat terug doen, koffie zetten voor daklozen, sneeuw ruimen bij ouden van dagen enfin je verzint maar wat. Het idee dat bijstand een keerzijde heeft van plichten moet weer terugkomen in de samenleving net als de eigen verantwoordelijkheid. Dat zal nog een hele toer worden want zelfs burgemeesters snappen dat niet, laat staan de gemiddelde burger die gewend is dat er voor hem gezorgd wordt. De PvdA zal daarom nog heel lang op het politieke strafbankje van de verongelijkte burger moeten zitten, misschien zelfs er van afvallen.

WILDERS WIL ZIJN GELD TERUG VAN BRUSSEL

een tekening van Petrus

BROCANTE KABINET RUTTE

Een spotprent van Petrus

FATSOENLIJKE POLITIEK BESTAAT NIET