Wie mijn altijddurende bijstand wil, zal zich aan de regels moeten houden op straffe van 3 maanden geen uitkering. |
Geert Wilders is de
publieksvriendelijke politicus van het jaar. Dat verbaast me niks.
Wilders doet niks anders dan de burger wijs maken dat als Nederland
uit Europa stapt, de PvdA niet meer bestaat en de PVV de grootste
partij is, Nederland weer de pamperstaat zal worden die het altijd al
geweest is. Veel burgers willen dat maar wat graag van hem geloven.
Sterker nog, ze moeten het wel geloven want ze weten niet hoe het
anders zou moeten. Jaren lang zijn de Nederlandse burgers gepamperd
met subsidies, tegemoetkomingen, kortingen, extra maatregelen,
speciale begeleiding, gratis voorzieningen enz. van overheidswege.
Een leger van specialisten en andere afgestudeerde kenners, weters en
experts legt ons in de krant en op TV uit dat wij burgers niet zonder
hen en de overheid kunnen.
De overheid als altijddurende bijstand,
de staat als beschermheer van wieg tot het graf dat is Nederland al
tientallen jaren lang. Er zijn hele generaties opgegroeid die niet
beter weten dan dat het zo hoort. Zelfs veel overheden weten niet
beter dan dat het zo hoort. Burgemeesters, politie commissarissen,
wethouders en gemeenteraadsleden weten niet beter dan dat ze nooit
nooit mogen zeggen tegen de burger, dat de burger altijd gelijk
heeft, dat de overheid verantwoordelijk is voor de burger en nooit
andersom. Het moet daarbij ook nog eens gezellig blijven. Geen
gedonder en geruzie. Met zachte maar dwingende hand houdt de
overheid, gesteund door afgestudeerde weters in kranten en op TV, de
burger als het nodig is in bedwang.
Nu de PvdA langzaam maar zeker door de
werkelijkheid wordt gedwongen, na er jaren aan meegewerkt te hebben,
afscheid te nemen van dit sprookje van altijd durende bijstand, wordt
die partij ook het hardst door de burger afgestraft. Je maakt je nu
eenmaal niet populair door eerst decennia aan een droom mee te werken
om vervolgens dezelfde burger uit zijn droom te helpen. Dat is de
verkeerde boodschap en wordt dus ook als zodanig afgestraft. De
partij kan zich in nog zoveel politieke bochten wringen om het uit te
leggen, de burger hoort maar een ding, dat het sprookje uit is. De
keizer in casu PvdA leider Samsom heeft geen kleren aan.
De PvdA staat met lege handen en dat
zijn de kiezers niet gewend. Hoezo lege handen? Ga ons geld maar
terug halen uit Brussel, gooi maar eens wat minder geld over de balk
naar die corrupte landen in de Derde Wereld, laat de banken en de
rijken maar eens een keer betalen, gooi die uitvreters van migranten
uit ons land enz. enz. Wie zijn volk jaren lang heeft verwend kan
zulke reacties verwachten. Daar moet je niet van opkijken.
Staatssecretaris Klijnsma van Sociale
Zaken is het scherpste voorbeeld van die nieuwe PvdA, de PvdA die ons
vertelt dat de maatschappij harder zal worden, dat de pampertijden
voorbij zijn. De regels voor het krijgen van bijstand zullen strenger
worden. Zij brengt het voor wat hoort wat beginsel terug in de
samenleving. Ik weet nog als de dag van gisteren hoe in de jaren
zeventig van de vorige eeuw de burgers te horen kregen dat bijstand
een recht was waar je je niet voor hoefde te schamen. Je kon het
immers niet helpen dat je in financiële moeilijkheden was gekomen.
Dat was de schuld van de overheid, de maatschappij, de werkgever of
domme pech maar in ieder geval niet jouw schuld.
Nu komt Klijnsma vertellen dat als je
bijstand wilt, je wat terug moet doen voor de samenleving. Niet
alleen nog ijveriger en overtuigender naar werk gaan zoeken desnoods
op vier uur reistijd van je huis maar ook wat terug doen, koffie
zetten voor daklozen, sneeuw ruimen bij ouden van dagen enfin je
verzint maar wat. Het idee dat bijstand een keerzijde heeft van
plichten moet weer terugkomen in de samenleving net als de eigen
verantwoordelijkheid. Dat zal nog een hele toer worden want zelfs
burgemeesters snappen dat niet, laat staan de gemiddelde burger die
gewend is dat er voor hem gezorgd wordt. De PvdA zal daarom nog heel
lang op het politieke strafbankje van de verongelijkte burger moeten
zitten, misschien zelfs er van afvallen.
Iets terugdoen, is op zich het punt niet. Het moet wel perspectief bieden. En dat zit niet in de plannen van Klijnsma inbegrepen.
BeantwoordenVerwijderen