RUTTE II

In het weekeinde had ik een mooi gesprek met een vriend van me. Hij gelooft dat het niet anders kan dan dat we in Nederland spoedig een VVD - PvdA kabinet krijgen, Rutte II dus (De Volkskrant gelooft dat ook). Met enthousiasme heb ik advocaat van de duivel gespeeld om te zien of zijn geloof zou standhouden.

Ik open venijnig. Samsom heeft gezegd dat als hij in een kabinet gaat zitten dat als premier zal zijn en anders niet. Dat klopt, zegt mijn vriend. Hij gaat terug naar de Tweede Kamer. Ik kop in. Rutte zou wel gek zijn als hij dat accepteert. Eerst een kabinet in elkaar timmeren en dan vrolijk vanuit de Tweede Kamer vanuit links schieten op het kabinet zodat hij – Samsom - op zijn gemak de benodigde stemmen kan vergaren voor zijn toekomstige premierschap.

Geen overtuigend argument vindt mijn vriend. Het land heeft het nodig en dus moeten ze wel. Ik weer. Dat is wat de goegemeente nu vindt maar wat zegt die goegemeente straks als ze na een half jaar komen vertellen dat ze het zo geprobeerd hebben maar dat het helaas –oh wat zijn ze verdrietig – ondanks alle inspanningen niet gelukt is? Haalt de goegemeente dan niet de schouders op en vindt ze dan niet dat ze het maar zelf verder moeten uitzoeken?

Mijn vriend bezweert dat er geen alternatief is voor een kabinet van de Grote Twee. Waarom geen minderheidskabinet, zo probeer ik hem te verleiden. Hij wijst het resoluut van de hand. Dat wordt niks. Dan moet Rutte steeds stemmen ronselen in de Tweede Kamer en daar heeft hij geen zin in. Dat weet ik nog zo net niet, repliceer ik. Waarom niet? Stel dat hij samen met D66 en CDA een minderheidskabinet met 66 zetels maakt. Dan zijn er tien zwevende zetels nodig voor een meerderheidsbesluit. Het zou kunnen.

Mijn vriend vindt dat links de meerderheid heeft en er dus in dat geval een links minderheidskabinet moet komen van PvdA, SP, D66, GL en Dieren Partij met 71 zetels in de Tweede Kamer en Samson als premier. Ik geef toe dat het kan. In België hebben ze zelfs een 7 partijen kabinet maar dat heeft dan wel weer de meerderheid in het parlement.

Maar zie jij Samsom al stemmen ronselen in de Tweede Kamer? Ik niet. Een PvdA premier die stemmen moet ronselen in de Tweede kamer gooit zich in de PvdA leeuwenkuil. De partij is sowieso al een discussiepartij en in dat geval zal ze dat in de overtreffende trap worden. Het gevolg zal zijn een tot op het bot verdeelde PvdA.

Ik probeer mijn vriend nog de variant van een zaken of nationaal kabinet o.l.v. Rutte te laten overwegen. Maar het vuur is gedoofd. We verleggen ons gesprek naar aangenamere dingen.

DE SP

De heilige Rode Maagd, troost, steun en toeverlaat voor alle mensen van goede wil

Als geboren en getogen Ossenaar, ik woonde er tot en met mijn 18e jaar, heb ik wel een boontje voor de SP. Dank zij stadsgenoot Marijnissen en nu nog meer met de Boxmeerse Emile Roemer straalt de SP Brabantse gemoedelijkheid uit. In mijn tien jaar lidmaatschap van de PVdA heb ik die gemoedelijkheid gemist. De PvdA is toch meer een calvinistische partij. Met alle respect maar kijk maar eens naar zijn voormannen Drees en den Uyl. Leer en letter staan in die partij vaak boven de mens. Het goede moet afgedwongen worden door regelgeving. Voor een gewezen katholiek is dat pure ketterij. 

Goed beschouwd is de SP eigenlijk de oude KVP waarbij de K van Katholiek is vervangen door de S van Socialistisch. Net als de KVP vroeger is de SP een volkspartij en dat kan helaas niet meer gezegd worden van de PvdA en het CDA. In die twee partijen spelen de dominees de baas. De mannen en vrouwen van de regelgeving, de betutteling en het paternalisme waarbij de PvdA ook nog eens gebukt gaat onder het juk van de drammerigheid.

SP leider Roemer heeft daarentegen meer weg van een pastoor dan een regelzuchtig ambtenaar . Een goeie pastoor lapt de regels van Rome en de kerkelijke dogma’s aan zijn laars. Tussen haakjes daar snappen Gereformeerden helemaal niks van. Een pastoor is als een herder die over elk schaap van zijn kudde waakt, met elk van hen meeleeft, troost en moed inspreekt. De SP zou er daarom goed aan doen de Rode Tomaat in te ruilen voor de Rode Maagd, van oudsher de volkstroosteres bij uitstek.

De strijd tussen Rutte en Roemer, als we de peilingen mogen geloven draait het daar uiteindelijk op uit, is dus eigelijk een strijd tussen het immer zakelijke den Haag en het gemoedelijke Brabant. Volgens mij is Nederland beter af met het laatste dan het eerste. Zelfs PvdA leider Samson heeft dat nu door en wil af van het nationaal chagrijn. Het wordt weer tijd voor het meer menselijke, komische drama van de lach en de traan.

Dat heb ik altijd al gevonden en daarom zal ik nooit op de VVD stemmen. Mij veel te rechts en te weinig gevoel voor de medemens. Maar ik ben ook geen socialist en ik geloof dus niet in het sprookje van de verlossing van al onze ongemakken in dit aardse tranendal. De Socialistische SP gelooft dat wel. Jammer, want daarmee maakt Roemer het zichzelf onmogelijk om net als een goeie pastoor zijn kiezers af en toe eens hard de waarheid te vertellen. Materiële welvaart kan nooit geestelijke leegte opvullen. Als je daaraan toch begint, verval je van kwaad tot erger. 

Eigenlijk mis ik de KVP. Met de totstandkoming van het CDA is die volkspartij in het verbale geweld van het protestantisme ten onder gegaan. Het wordt daarom tijd voor een Christen Democratische Volkspartij in plaats van een Christen Democratisch Appel. Want wat is dat nu eigenlijk een Christen Democratisch Appel? Dan heb ik liever de appel waarmee Eva is verleid. Een smakelijke, sappige en volkse vrucht. Misschien moet het CDA als volkspartij de appel als symbool nemen, hoewel van mij mag ze ook de Rode Maagd in haar vaandel voeren. Als het maar een volkspartij wordt. 

KIES DE MINISTER PRESIDENT

Van links naar rechts de kandidaten voor het Minister Persidentschap: SP Hoss Roemer altijd gemoedelijk maar op zijn hoede,  PvdA Little Joe Samson onbesuisd maar dapper, VVD Pa Rutte bedachtzaam en onverschrokken en D66 Adam Pechtold nooit op zijn mondje gevallen zeker niet bij de vrouwen. (Een digitale fotobewerking van Petrus)

Nog nooit hebben we tijdens Tweede kamer verkiezingen (12 september aanstaande) zoveel openlijke kandidaten voor het minister presidentschap gehad. Maar liefst vier die het land wel willen regeren. Het lijkt erop dat we over  net zoveel MP’s beschikken kunnen als over managers.

Misschien gaan we zo wel naar de verkiezing van de Minister President toe. Dat zou zo gek nog niet zijn. Waarom zouden wij niet net als Frankrijk, Duitsland en De VS onze sterke man voor vier jaar kiezen? Dat zou meer stabiliteit kunnen brengen en tegelijkertijd meer democratie immers zo’n MP zal hoe dan ook altijd moeten kunnen steunen op een coalitie in de Tweede Kamer, desnoods wisselende coalities. Rutte weet al hoe dat moet, hij heeft er ervaring mee opgedaan tijdens het gedoogkabinet.

Maar zo ver is het nog lang niet. We zullen wel ergens in een tussenvorm blijven hangen. We kiezen een beetje de MP maar blijven ook een beetje trouw aan het idee dat we op een partij stemmen. Maar diep in ons hart weten we dat we onze kostbare stem op een persoon uitbrengen en niet op een partij of een partij programma. Dat is veel te abstract.

LENTE AKKOORD MAAKT OPPOSITIE ONGELOOFWAARDIG

De linkse oppositie dacht met de val van het gedoogkabinet een makkie te krijgen tegen een rechts gedoogkabinet. Met het Lente akkoord is daar flink de klad in gekomen. Hoe nu verder? Samson kiest voor de aloude PvdA leus dat het eerlijker moet. De SP wil als vanouds heel Nederland op de schop nemen. Thieme houdt het bij de dieren. Vervelende bijkomstigheid van het Lente akkoord is dat nu ook Wilders in hun kamp zit. Die gaat uiteraard verder met zijn campagne dat het altijd de schuld van een ander is. (Met dank aan Jan Steen)

Twee van de drie opposanten tegen het Lente-akkoord zullen tijdens de aanstaande verkiezingscampagne stuiten op het probleem van hun geloofwaardigheid.

Wilders is er het ergste aan toe. Met zijn afhaken op het allerlaatste moment in het Catshuis heeft hij zijn machtsdroom zelf in rook laten opgaan. Kiezers zullen beseffen dat stemmen op Wilders voortaan een verloren stem is want wie wil met zo’n onbetrouwbaar iemand nog in zee gaan? Wil Wilders ooit nog deel uitmaken van de macht dan zal zijn partij zoveel zetels moeten winnen dat niemand – linksom of rechtsom – er omheen kan. Dat kan hij wel vergeten. Het mag nauw lukken dat hij de 24 zetels haalt die hij nu heeft in de Tweede Kamer.

PvdA leider Diederik Samson zit ook niet lekker in de verkiezingen. Hij zal de kiezer moeten uitleggen waarom hij niet heeft meegedaan aan het Lente akkoord en Groen Links, D66 en de Christen Unie wel. Is dat trio dan ineens allemaal wel voor oneerlijke verdeling zoals hij beweert? Hoe gaat hij de kiezer uitleggen wat de PvdA eerlijker zou doen? Minder lang werken, uitzonderingen voor de zware beroepen en geen hogere eigen bijdragen voor de zorg te compenseren met hogere belastingen of een hoger begrotingstekort? Wie moet die hogere belastingen opbrengen? De werkgevers? Dat is zand gooien in de banenmachine terwijl een hoger begrotingstekort betekent dat je de problemen voor je uit schuift. Onverantwoord en dus ongeloofwaardig.

De enige die geloofwaardig kan roepen dat het niet lente-akkoord niet deugt, is Emiel Roemer. Zijn SP is van nature een oppositiepartij. Het enige waar de SP de kiezer van moet zien te overtuigen dat de zorg, de energievoorzieningen en het openbaar vervoer in den Haag in betere handen is dan bij private bedrijven. Behalve onschuldige mensen die toch al niet weten war het geld vandaan komt, gelooft niemand meer in dat Haagse sprookje. Bovendien wie gaat dan opdraaien voor de benodigde miljarden investeringen? De belastingbetaler, de bedrijven of laat de SP het begrotingstekort oplopen met als leuze “na ons de zondvloed”?

Het kan dus nog leuk worden met de verkiezingen. Een ding lijkt zeker. Of men dat nu wil of niet, het Lente akkoord zal inzet worden van de verkiezingen. Als dan de VVD als grootste uit de bus komt, lijkt voortzetting van het Lente akkoord in een regenboogcoalitie een voor hand liggende zaak. Wordt daarentegen de SP de grootste partij dan zal het nog een heel gehannes worden om een kabinet in elkaar te timmeren. We zijn benieuwd. 

IS HET REGENBOOGAKKOORD LINKS GENOEG?

Ik begrijp dat VK columnisten nu de azijnpisser uithangen over het akkoord van de regenboogcoalitie. VK columnist Cuperus heeft het al over een “Pyrrusoverwinning van het pseudo-midden”.   Zij moeten de kastanjes uit het vuur voor de gemiste kans van Samson halen en uiteraard de SP een beetje te vriend houden. Voor de PvdA is het zuur wat er is gebeurd. Ze wordt nu rechts én links ingehaald. Links door de SP, jawel met een blijvende stijgende trend in de peilingen (Roemer for prime minister) en Groen Links die plotseling namens links meeregeert.

Een slechtere start had Samson zich nooit kunnen voorstellen.  Of dit met azijnzure commentaren in de VK nog goed te maken is, waag ik te betwijfelen. Chagrijn is nooit welkom behalve bij chagrijnige kiezers maar die kunnen nog altijd terecht bij de PVV. Daarom moet Samson ondanks alles vrolijk blijven!

Volgens hem en zijn partij moest de verdeling van de lasten veel eerlijker. Alsof de PvdA en SP het monopolie op eerlijke verdeling hebben. Dat het anders kan zal niemand betwisten maar of het dan ook eerlijker is dat zullen straks de kiezers uitmaken. Voorlopig heeft de PvdA in ieder geval het ongelijk aan zijn kant en kan de SP de oppositie van het radikale alternatief voeren.

Maar wat zijn de winst en verliespunten van dit regenboogakkoord? Welke bezuinigingen van het rechts kabinet gaan niet door (in miljoenen)? Natuur 200, het persoonsgebonden budget 150, passend onderwijs 100, preventieve zorg 100, openbaar vervoer 100, griffierechten 240, huishoudinkomenstoets 54, btw podiumkunsten 48, eigenbijdragen ggz 40 en ontwikkelingssamenwerking blijft 0,7% van bbp. Een flink stuk rechts beleid is daarmee ongedaan gemaakt.

Wat komt er dan nog wel op de burger af? Een hele hoop. De BTW verhoging van 19 naar 21%. Die brengt 4 miljard op. Aangezien de BTW op levensmiddelen niet omhoog gaat, worden de lagere inkomens door deze maatregel minder getroffen. Een loonmatiging van 2 miljard dank zij een nullijn voor ambtenaren uitgezonderd de werkers in de gezondheidszorg, vergoeding woon-werk verkeer wordt voortaan belast, crisisbelasting voor de rijken , werkgever betaalt voortaan deel van de ww, er wordt langer gewerkt met beëindiging doorwerkbonus, hypotheek moet afgelost worden, belastingverhoging alcohol en tabak, verdubbeling bankbelasting en zo nog wat klein grut.

GRIEKSE TOESTANDEN IN TWEEDE KAMER

Digitale fotomontage van Petrus met hulp van Jan Steen's "Leven in de brouwerij".