MAKE AMERICA GREAT AGAIN IS BREXIT IN HET GROOT

 

Het heeft een tijd geduurd, te lang naar ik vrees, voordat ik doorhad dat MAGA (Make Amerika Great Again)  een BREXIT in het groot is, groot in de zin dat Amerika gewoonweg groter is dan het Verenigd Koninkrijk. Als je op die manier  kijkt naar het MAGA programma dat Trump en Musk bezig zijn uit te voeren, dan vallen er ineens veel dingen op hun plaats.

Het nationale deel van het MAGA programma wordt onder leiding van Musk uitgevoerd. De kern ervan is om de federale administratie zo klein mogelijk te maken en alles wat als overbodig wordt beschouwd rücksichtlos weg te snijden. Of het nu om USAID gaat of het ministerie van Onderwijs. 

Dat USAID als eerste radicaal wordt aangepakt is logisch. USAID is gebaseerd op het idee dat de VS medeverantwoordelijk zijn voor wat er in de wereld gebeurt en dat is wel het laatste wat MAGA aanhangers willen. De enige die aandacht verdienen zijn zij zelf. Eigen volk eerst en verder niemand anders.

Trump zelf heeft zich belast met de internationale orde. Net als bij de BREXIT moeten zoveel mogelijk banden met de buitenwereld, verplichtingen tegenover internationale instellingen afgeschaft worden of het nu om instellingen van de VN gaat of de NAVO. Het is Musk die als spreekpop van Trump alvast op zijn platform X heeft opgeroepen om uit de VN en de NAVO te stappen.

De ironie is dat die wereldorde, de westerse wereldorde, grotendeels onder leiding van de VS is opgebouwd. Trump heeft zich voorgenomen om die koste wat het koste tot de grond toe af te breken. In zijn ogen brengt die sloop alleen maar geld op. In plaats dat het geld in de zakken van internationale bureaucratieën komt, zal het voortaan bij de Amerikanen terecht komen.

Dat was ook de opzet van de BREXIT. Zo zouden de tientallen miljoenen ponden die als lidgeld betaald moesten worden aan de EU, voortaan gebruikt worden voor National Health Service. De migrantenstroom zou als vanzelf minder worden want het Verenigd Koninkrijk zou de zeggenschap over zijn eigen grenzen terugnemen, heette het in de ogen van Brexiteers.

Daar is niets van terecht gekomen zo weten ze nu in Engeland en Europa. De voormalige NOS correspondent Tim de Wit in Londen probeerde dat aan Boris Johnson, de premier onder wiens leiding de BREXIT is uitgevoerd, duidelijk te maken. De Wit had geen schijn van kans. Tot wanhoop en verbijstering van de Wit ontkende Johnson glashard dat BREXIT niet had gebracht wat hij beloofd had. 

Met Trump zal het niet anders gaan. Hij en zijn hofhouding zijn er zo van overtuigd dat MAGA zal werken ten voordele van henzelf en het Amerikaanse volk dat ze voor geen enkel argument openstaan. Integendeel, tegenwerking van hun MAGA programma zal hen alleen nog maar verbetener maken.

Zoals de EU tijdens de BREXIT met een bijna doofstomme conservatieve Engelse regering  moest onderhandelen, zo zal dat Europa ook nu weer moeten met de Trump regering. Die is voor geen enkele rede vatbaar. Trump c.s. zullen zo lang mogelijk de schijn ophouden maar niet meer dan dat. 

Uiteindelijk zullen ze hun MAGA programma uitvoeren en dat betekent het einde van de naoorlogse internationale wereldorde. Nu maar zien dat we ongeschonden uit komen. Aan de wederwaardigheden van Oekraïne zien we dat dat niet mee zal vallen.

KLIMAATKRANTEN

 

Klimaatkranten zijn kranten die veel, heel veel schrijven over klimaat maar dan een kant van het verhaal die van het officiële beleid. Kritische kanttekeningen bij de officiële lezing van IPCC en de overheid lees je zelden of nooit. Het is of er geen andere wetenschappelijke opvattingen, andere invalshoeken bestaan. Die kranten met hun redacties hebben zichzelf wijs gemaakt dat die er ook niet zijn. Ik zou me diep schamen als ik bij zo ene kritiekloze krant zou werken.

 Iedereen die kranten leest, weet welke kranten ik bedoel. Ik noem er drie: NRC Handelsblad (ooit de beste krant van Nederland), de Volkskrant (ooit de arbeiderskrant van Nederland) en Trouw (ooit christelijke verzetskrant).

Wat die drie kanten gemeen hebben, samen met nog andere media, is dat ze altijd en eeuwig nooit iets anders berichten dan wat hoort tot de officiële klimaatopvattingen, te weten het VN klimaatrapport en de daaruit afgeleide EU en Nederlandse beleidsdoelen. Dat leidt tot bijna dagelijkse berichten over de dreiging die uit zou gaan van klimaatverandering die intussen dan ook veel betekenend klimaatcrisis is gaan heten.

Die klimaatcrisis wordt op onverantwoorde wijze aangewakkerd door VN algemeen secretaris Guterres. Vorig jaar zei hij op een klimaattop dat we op de snelweg naar de klimaat hel zitten met de voet op het gaspedaal. Het woord hel herinnert ons aan hel en verdoemenis wat vroeger vanaf de kansel in kerken werd verkondigd wat gelovigen te wachten stond als ze zich niet aan de voorschriften hielden. Guterres streeft hetzelfde effect na.

Om het nog eens aan te dikken, spreekt hij tegenwoordig niet meer van global warming maar van koken alsof de aarde op een heet vuur staat. Een angstaanjagend beeld dat nog een versterkt wordt door de beelden van bosbranden die deze zomer bijna dagelijks door de media en vooral ook het NOS journaal over ons uitgestort zijn.

De klimaat, milieu en natuurgroepen doen daar nog eens een schepje bovenop. Zij durven met droge ogen te suggereren dat de ondergang van de wereld nabij is mits we hun petities ondertekenen en uiteraard flink wat ledengeld betalen of donaties geven. Zij zijn de moderne pastoors en dominees die profiteren van de angst voor onze ondergang.

Wat de klimaatkranten, media en milieugroepen nadrukkelijk niet doen, is de zaak nuanceren laat staan dat er feiten zijn die de klimaatverandering in een ander licht plaatsen. Elk ander geluid wordt als niet relevant, onwetenschappelijk, niet terzake doende of politiek ongewenst verklaard. Dat doet afbreuk aan onze open maatschappij waar vrije uitwisseling van (wetenschappelijke) gedachten, ideeën en meningen de basis vormt van waarheidsvinding. Helaas hebben de drie klimaatkranten daar lak aan. Ze zijn liever klimaat bevlogen dan evenwichtig en bedachtzaam. 

BRANDT DE AARDE DOOR KLIMAATCRISIS?

 

De hittegolf in het zuiden van Europa, we hoorden er dagen over. Griekenland staat in brand met het eiland Rhodos als een van de ergste brandhaarden. Inwoners en toeristen slaan op de vlucht. Dorpjes worden geëvacueerd. Het zijn verontrustende beelden. Hoe erg is het en hoe erg kan het nog worden?

Is dit nu wat de klimaatcrisis is gaan heten? Staat ons dit ons straks allemaal te wachten? NOS doet zijn best om er achter te komen hoe het zit en laat wetenschappers opdraven die ons kunnen vertellen hoe het nu verder zal gaan.

Ik zie een KNMI medewerker die verbijsterd naar zijn computerschermen kijkt. Hij zegt dat het statistisch niet kan. Wat kan statistisch niet? De recordhoge temperaturen, het veelvoud aan branden of is het niet voorzien in de klimaatmodellen? Helaas, de NOS verslaggever vraagt niet door. Statistieken blijven onbetrouwbaar, vraag maar aan sociologen.

In een andere uitzending komt een vrouwelijke wetenschapper ons uitleggen dat we dit als gevolg van de opwarming meer zullen gaan meemaken tenminste zo lang we fossiel blijven verbranden. Je krijgt er hartkloppingen van want wie gebruikt geen fossiele brandstoffen? De hele wereld draait erop. Er is geen knop om alles uit te zetten.

Je kunt niet in een paar jaar tijd miljoenen fossiele auto’s vervangen door elektrische auto’s. Je kunt niet een heel land meteen voor 100% laten draaien op alternatieve energie van windturbines en zonnepanelen. Het elektriciteitsnet in Nederland zit nu al zo goed als vol.

En waar komt dat warme zeewater ineens vandaan? Hoe is dat zo ineens opgewarmd? Is de zee een grote kookpot geworden waar in straks alles sterft? Wat is daar de verklaring voor?

We weten het nog niet zegt een onderzoeker die al jaren lang de temperaturen van het water meet maar ook niet snapt waar die opwarming nu ineens vandaan komt.

Ik blijf als kijker vertwijfeld achter. Ik dacht dat we alle antwoorden hadden over de klimaatcrisis maar nu blijkt dat niemand er het fijne van weet.

Kan het misschien toch zijn dat het allemaal toevallig gebeurt?  Staat het inherent chaotische karakter van het klimaat een met zekerheid te voorspellen toekomst van het klimaat in de weg?

Volgens sommige wetenschappers niet. Die weten het zeker maar volgens andere wetenschapper valt er ondanks alle modellen weinig tot niks te voorspellen.

"De klimaatmodellen vormen de basis onder alle verontrustende voorspellingen van het IPCC over de verandering van klimaat. De modellen zijn wetenschappelijk van waarde, maar op dit moment ongeschikt om voorspellingen mee te doen. De modellen kunnen eerder gemeten temperaturen niet reproduceren en door de hoge complexiteit en het chaotische karakter van het klimaat en de lange tijdshorizon is de onnauwkeurigheid veel te groot. Bovendien zijn de uitkomsten grotendeels het resultaat van het 'tunen' van het model, waarover (ook naar de mening van de modelbouwers zelf) veel te weinig openheid wordt gegeven." (klimaatfeiten.nl)

Als je meer wil weten over hittegolven en andere natuurrampen, raad ik je aan de blog "Extreem Weer" te lezen. 

Ik denk dat er nog veel water door de Maas zal stromen voordat we weten hoe het zit. 

INTEGRATIE MOEILIJKER DAN MEN DENKT

 

Bijna zes op de tien Turks-Nederlandse stemmers geven aan te hebben gestemd op president Recep Tayyip Erdogan en zijn AK-partij. Daarmee ‘wint’ hij de verkiezingen onder stemgerechtigden in Nederland afgetekend, met tweemaal zoveel stemmen als zijn concurrent Kemal Kilicdaroglu. (De Kanttekening)

Er wordt te lichtzinnig gedacht over de integratie van migranten. Vooral linkse mensen denken dat uiteindelijk de meeste mensen dankzij de liberale democratische omgeving die Nederland biedt de migrant als vanzelf progressief wordt. Dat is dus zeer twijfelachtig.

Neem de jonge van afkomst Turkse vrouw op het journaal die naar haar hoofddoek verwees als verklaring waarom ze op Erdogan stemt. Erdogan mag dan autoritair zijn, op het anti-democratische af hij heeft er toch maar voor gezorgd dat mensen zoals zij in Turkije meetellen. De vrouw is duidelijk religieus conservatief.

Tot grote schrik en verbazing van progressieve Nederlanders stemt de meerderheid van de Nederlandse Turken op Erdogan. Hebben kranten en TV waaronder ook de NOS niet breed uitgemeten dat de oppositie in de peilingen voorstaat op Erdogan en bovendien wordt het na 20 jaar niet eens tijd dat hij uit de politieke verdwijnt?

De Nederlandse media lijden al jaren aan een progressieve bias, vertekening van de werkelijkheid. Niet alleen de drie kranten Volkskrant, Trouw en NRC maar helaas ook de nieuwsvoorziening van de NOS. Men doet daar aan wensdenken in plaats van analyse van de werkelijkheid.

Progressieve Nederlanders voelen zich kosmopolieten en denken vanuit dat perspectief dat uiteindelijk iedereen kosmopoliet zal worden en ieder geval ook de migranten.

Het stemgedrag van Turkse Nederlanders wijst op het tegendeel. Migranten houden vast aan hun  culturele, religieuze en nationale identiteit tot aan vele toekomstige generaties.

Is dat vreemd. Nee, helemaal niet. Wie wat verder kijkt dan zijn kosmopolitische neus lang is, ziet dat culturele, religieuze en taalverschillen eeuwenlang overleven.

Kijk naar buurland België waar het al 200 jaar de grootste moeite kost om Vlamingen en Walen bijeen te houden in een land. Wat te denken van de Catalanen en de Schotten, de Basken en de Noord Ieren? Kortom het stikt van de spanningen in Europa tussen de verschillende nationaliteiten.

Hoe de grote minderheden zich in Nederland zullen inpassen is moeilijk te voorspellen maar het lijkt verstandig om er vanuit te gaan dat integratie niet vanzelfsprekend is. Migranten zullen op de een of andere manier hun identiteit willen behouden.

Dat zal ook politiek tot uiting komen. Het begin is er al met partijen als Denk en Bijeen en acties tegen Zwarte Piet en de Nederlandse slavernij geschiedenis. Dat is confronterend. Dit soort acties wordt door veel Nederlanders gevoeld als een ondermijning van hun identiteit. Polarisatie ligt voor de hand. Hoe zullen  onze kinderen en kleinkinderen de daarmee gepaard gaande politieke spanningen oplossen?

 

DE BELACHELIJKE HITTE

 

Op deze NASA kaart is aardig te zien hoe zich een gordel van hitte zich uitstrekt over de Noordelijk halfrond van de aardbol, in landen gelegen dicht bij de evenaar. Daar ergens boven Frankrijk, nauwelijks zichtbaar op de aardbol, ligt het piepkleine landje Nederland waar ze beweren last te hebben van de hitte, van een hitte zo gevaarlijk dat we als de weerlicht onze huizen moeten aanpassen aldus alweer een deskundige.

Het is heet vandaag. Misschien wordt het wel veertig graden. Als je het KNMI, de deskundigen en de media en vooral het NOS journaal moet geloven is het levensbedreigend. De Telegraaf, de enige echte volkskrant, die andere heeft de naam maar is een krant van en voor intellectuelen, waarschuwt er al bijna een week voor. Tussen de scheidingen door van het sterrendom, het grote geluk van andere sterren, stomme en domme ongelukken wordt de hitte met vette letters aangekondigd. De hitte komt eraan.

Al met al wordt het twee dagen warm en dan koelt het weer af, dus het valt mee. Of nee, toch niet. We krijgen hier vaker mee te maken zo beweren deskundigen. Alsof hete dagen iets nieuws zijn, maar ja de nieuwe generatie deskundigen heeft nog maar weinig meegemaakt. En geloof het of niet maar er zijn deskundigen die daar anders over denken maar daar hebben de media geen tijd voor.

Hitte is dus het gevolg van klimaatverandering. Alsof klimaat niet altijd verandert. Ik weet het wel, ze bedoelen de door mensen veroorzaakte klimaatverandering. Sinds het VN klimaatpanel is er de eeuwige “natuurlijke” verandering en de door onszelf veroorzaakte verandering. De uitstoot van CO2 door het Grootkapitaal zoals Shell, Albert Heijn en andere schurken die winst maken.

Als de hitte zo erg is wat doen dan al die mensen in steden gelegen in tropische landen? In Ouagadougou, Jakarta, Kinshasa, Caracas, Bangkok is het bijna rond het jaar door heet. Verhelderend is het kaartje hierboven waarop je de gordel van hitte op het noordelijk halfrond ziet. Europa krijgt een heel klein stukje van die hitte toebedeeld. Is dat zo abnormaal?

De mensen in de hitte gordel wonen en werken daar. Worden die ook om de oren geslagen met code geel en rood tot ze groen en geel zien? Ik bedoel, het is toch niet meer normaal zoals hier zulke eenvoudige zaken als een paar hete zomerse dagen opgeblazen worden tot zo ongeveer een nationale ramp?

Als dat niet normaal is wat is er dan aan de hand in ons land? Een teveel aan deskundigen en praattafels die allemaal maar wat lullen om hun baan te rechtvaardigen of gewoon eigenlijk te dom zijn om verder te kijken dan hun neus lang is?  Of blazen we uit verveling elke rimpeling in ons leven op tot een pseudo-gevaarlijk avontuur? Een mens moet toch wat meemaken in zijn  leven? Een hittegolf is dan mooi meegenomen.
 

MACHTELOOS DEN HAAG

 

Worden we door de NOS in de boot genomen?

Het NOS journaal wordt steeds humoristischer. Denk nou niet dat dat de bedoeling is. Zo zit de NOS redactie niet in elkaar. Ze zijn met de ernst van het leven bezig maar ongemerkt komen ze terecht in de machteloosheid van ons land om het naar eigen inzicht en hand te maken. Een tijd geleden werden bijen ineens de troetelkinderen van bezorgde stedelingen die dachten dat het binnenkort gedaan zou zijn met de natuur in ons land.

Amsterdam was er als haantje de voorste bij. Binnen no-time stikte het daar van de imkers, wel 9 stuks per vierkante kilometer of iets van dien aard. Nu zou je denken bijen gered, bloemen gered en wij eten ons eigen lekkere potje honing. Allemaal waar maar die Amsterdamse bijen, zo zorgvuldig gecultiveerd door stadse boeren, vreten wel alle bloemen in de verre omtrek leeg zodat er niks over blijft voor de wilde bijen, aldus een expert voor de NOS camera. Geen probleem minder, maar een probleem meer.

Een ander leuk stukje voerde laatst ons beroeps Den-Haag-watcher van der Wulp op. Het uiterst zorgelijke debat over de jeugdzorg in  de Tweede Kamer naar aanleiding van alweer een of andere misstand in die sector, had de conclusie opgeleverd dat “de regels goed zijn, dat de bedoelingen goed zijn maar de resultaten slecht.”

Ziedaar het probleem van Nederland ten voeten uit. De regels zijn goed, de bedoelingen zijn goed maar de resultaten bedroevend slecht. Hoe kan dat nou? Ik heb geen panklare verklaring voor dit Hollandse fenomeen van goede regels en bedoelingen maar ik vermoed dat we door het woud van regels en goede bedoelingen de mens uit het oog zijn verloren. Die is sluitstuk geworden in Managersland Nederland.

Het laatste humoristisch stukje zijn de boodschapjes van Rutte op zijn Nokia. Nokia, onze eerste minister doet het met een Nokia, zo’n oud beestje waar de jongeren niet eens meer van weten dat het ooit bestaan heeft? Ja, van zo een oud beestje veegde hij elke week zijn boodschapjes af en oh Goede God dat mag niet. Dat is tegen de regels. 

Daar heb je het weer, de regels. Arme Rutte hangt alweer de onschuld uit en vertelt met een uitgestreken gezicht dat hij niks misdaan heeft maar daar denken onze volksvertegenwoordigers héél anders over. Die willen een debat over deze kwestie. Uiteraard, wat doe je bij gebrek aan een visie op politiek en land? Juist ja, zeuren en nog eens zeuren over niet ter zake doende zaken. Heel het volk beseft dat, maar in Den Haag denkt men dat men met belangrijke zaken bezig is.

Forget it, het is geneuzel in de ruimte en wij burgers moeten het daar mee doen. De managers hebben al lang geen politieke visie meer daarom maar zeuren over details. Het Malieveld beseft dat en kijkt toe hoe het land naar de malle miese gaat. Vandaar die Hollandse feestwoede, de dans op het einde van Nederland. 

En dan nog een advies aan Rutte, geen app-jes en sms-jes meer maar bellen. Lekker ouderwets, niemand die van iets weet tenzij de Geheime Dienst meeluistert. Maar dat heb je zelf in de hand. En de Tweede Kamer moet zich bezig houden met het landsbelang en het volk dat in dat land rond loopt.

25. HET KAN VRIEZEN, HET KAN DOOIEN. HELP NEDERLAND VERZUIPT... OVER 300 JAAR...ZEGT HET KNMI

 

Nederland heeft het na 300 jaar definitief de oorlog met het water verloren. De Euromast is het enige wat nog herinnert aan het ooit trotse Koninkrijk der Nederlanden aan de Noordzee. Dat is de schuld van Shell, Tata steel en andere grote vervuilers. Het ABP, Greenpeace, Urgenda enz  hebben ons land helaas niet kunnen redden. Nederland, een verloren gegane beschaving. Doei.

Moet ik iets schrijven over de klimaattop in Glasgow die 31 oktober begint en maar liefst 12 dagen duurt? Ik schrijf elke week een blog over het klimaat en mijn twijfels over de hypothese dat er een oorzakelijk verband is tussen meer CO2 in de atmosfeer en de opwarming van de aarde zijn er niet minder op geworden, eerder groter.

Niettemin voel ik zoals iedere burger in dit land elke dag de druk van de media, de kwaliteitskranten en het NOS journaal voorop, om mee te gaan in het CO2 verhaal en de opwarming. Eerst waren het uitstervende ijsberen en afbrekende ijsbergen. Nu dat mee lijkt te vallen, blijken als gevolg van de opwarming allerlei extreme weersverschijnselen onze toekomst te worden als we niet op tijd ophouden met CO2 uitstoten.

In de cijfers zie je nog nergens dat het fout gaat met de opwarming. Ondanks de gestaag groeiende CO2 uitstoot blijft volgens betrouwbare satellietmetingen de temperatuurstijging al 42 jaar ongeveer in hetzelfde tempo stijgen met 1,4 graden over honderd jaar. Als die trend doorzet en waarom niet want tot nu toe is de trend ondanks groeiende uitstoot niet veranderd, komen we uit op 1,4 graden meer. Ik maak me sterk dat we daar niet mee zouden kunnen leven. We hebben de afgelopen honderd jaar toch ook met een stijging van 1,4 graden kunnen leven? (zie voor de laatste stand de grafiek naast deze blog "Update van de Opwarming van de Aarde September, 2021: +0.25 deg. C").

Dan is er nog de zeespiegel stijging. Ook daar is volgens de metingen tot nu toe niks alarmerends aan te vinden. Volgens het Compendium voor de Leefomgeving is de zeespiegel in de afgelopen 129 jaar ondanks de toenemende CO2 in de atmosfeer (sinds het begin van het industriële tijdperk rond 1850)  gelijkmatig gestegen met circa 24 cm of wel 1,9 mm per jaar.

Waarom komt het KNMI dan ineens met een zeespiegelstijging van 100 tot 200 cm binnen misschien wel 30 jaar? Omdat ze zich baseert op het extreme ongeloofwaardige VN Klimaatpanel scenario dat het ijs op de Noordpool en in Antarctica in de toekomst sneller zal gaan stijgen als gevolg van de opwarming?  Maar de opwarming stijgt niet sneller maar blijft in hetzelfde tempo doorgaan van 0,014 graad per jaar zo zien we aan de satellietmetingen. Waarom dan toch deze alarmerende berichten? Toekomstvoorspellingen mijnheer. Het is er nog niet maar komt wel.

Mijnheer Drijfhout van het KNMI kijkt alvast heel ver in de toekomst. Hij heeft in ieder geval zijn naam mee als het gaat om zeespiegelstijging. Hij  heeft berekend dat in het jaar 2300 Nederland onder water zal staan als gevolg van een zeespiegelstijging van wel 17 meter. “Dat is het einde van het koninkrijk der Nederlanden", zo beweerde hij serieus volgens de Volkskrant. Je moet niet helemaal goed bij je hoofd zijn om als klimaatman de toestand van Nederland over 300 jaar durven te voorspellen. Stel je voor dat je in 1700 gevraagd zou worden om 300 jaar vooruit te kijken. Een normaal mens begint daar niet aan maar ja met statistieken kun je altijd een heel eind komen.

Dan zijn er nog de extreme weersomstandigheden waar we nu voor gewaarschuwd worden. Hoe extreem is extreem vergeleken met het verleden? Niemand die het echt weet. Meer slachtoffers? Nee, dat blijkt niet zo te zijn. Misschien meer schade vanwege de steeds ingewikkelder geworden infrastructuren in dicht bevolkte streken?

Wie zijn huis bouwt in een vallei kan eens in de zoveel tijd een overstroming verwachten die zijn huis wegspoelt of ondermijnd. Ik heb twee overstromingen van de Molenbeek meegemaakt waarbij mijn huis gedeeltelijk onder water kwam te staan. Dankzij eenvoudige maatregelen als de aanleg van enkele waterbekkens is het de volgende 15 jaar nooit meer gebeurd. 

De overstromingen waren het gevolg van regenval op heuvels met abnormaal veel bebouwing op hellingen rond Brussel zodat het water in een zodanig race tempo naar beneden denderde dat de beek het niet verwerken kon. Ik heb begrepen dat dit mede de oorzaak is van de ellende in Limburg, Voerstreek en Ahrdal. Meer mensen moeten ene plek hebben op de aardbol of dat nu in valleien van rivieren is of in bossen.

Maar er is ook goed nieuws over CO2. Daarover de volgende keer.

(wordt vervolgd)

DE TWAN HUYS SHOW

Al een tijdje geleden zag je de interviews van Twan Huys in de NOS rubriek Een Vandaag veranderen in verhoren. Op een gegeven moment kwamen sommigen zelfs niet meer aan het woord behalve om te stotteren. Twan wilde ze tot bekentenissen dwingen over hun slechte daden, hun verkeerde beleid, hun stomme fouten en vergissingen uit naam van ons allen, uit naam van de Publieke Zaak.

Het zat er dus aan te komen. Een verhoor van een echte crimineel, niet de eerste beste, als de ultieme test voor Twan’s status van inquisiteur voor de Publieke Zaak. Mensen die bezwaar maken dat hij op deze manier een van de zwaarste criminelen van Nederland op een voetstuk zet, doet hij af als flauwekul. Hij heeft gelijk. Alles wat Twan uit naam van de Publieke Zaak doet, is boven twijfel verheven.

Bovendien heeft Holleeder zijn straf uitgezeten en is hij nu een gewoon mens die gevraagd mag worden naar zijn handel en wandel. Dat tenminste vindt Twan en met hem veel collega’s uit de journalistiek. Hij zal het werk van politie, justitie en het Openbaar Ministerie nog maar eens even fijntjes overdoen. Fatsoen en goede smaak moeten daarvoor wijken zoals gezegd uit naam van de Publieke Zaak, niet te vergeten de Democratie en het Vrije Woord en ter ere van Twan Huys zelve.

Aan Neerlands borreltafel nummer een onder leiding van Pauw en Witteman zag ik hoe politiewoordvoerder Klaas Wilting moest opboksen tegen journalisten en politici. De laatsten hebben trouwens al jaren geen millimetertje ruggengraat meer als ze aan de journalistieke borreltafels zitten. Ze hebben nog maar een doel en dat is bij het journaille in het gevlei te komen om hun podium op radio en TV niet in gevaar te brengen.

De ergste is politicus Fransje Timmermans. Deze figuur van de slappe was meent dat alles moet kunnen. Hij heeft gelijk, verbieden kan niet, maar dan hoef je nog niet je handen in onschuld te wassen zoals Fransje deed. Klaas Wilting had gelijk dat hij Fransje en collega politicus Hansje (van Baalen) daarop aansprak maar helaas vergeefs.Door Fransje en Hansje verlies je elk vertrouwen in de Nederlandse politiek als richtinggevend voor moraal, fatsoen en goede smaak.

En oh ja, er zijn natuurlijk ook nog weldenkende journalisten zoals freelance interviewer Frénk van der Linden in de Volkskrant: “Als ik Holleeder was, zou ik ook College Tour kiezen. Dat programma wordt minder gekenmerkt door spitwerk. Bovendien komen de vragen van studenten, die zich niet maximaal zullen hebben verdiept in Holleeder. En hoe check je in dit format wat Holleeder zegt?”