Al een tijdje geleden zag je de interviews van Twan Huys in
de NOS rubriek Een Vandaag veranderen in verhoren. Op een gegeven moment kwamen
sommigen zelfs niet meer aan het woord behalve om te stotteren. Twan wilde ze
tot bekentenissen dwingen over hun slechte daden, hun verkeerde beleid, hun
stomme fouten en vergissingen uit naam van ons allen, uit naam van de Publieke
Zaak.
Het zat er dus aan te komen. Een verhoor van een echte
crimineel, niet de eerste beste, als de ultieme test voor Twan’s status van
inquisiteur voor de Publieke Zaak. Mensen die bezwaar maken dat hij op deze
manier een van de zwaarste criminelen van Nederland op een voetstuk zet, doet
hij af als flauwekul. Hij heeft gelijk. Alles wat Twan uit naam van de Publieke
Zaak doet, is boven twijfel verheven.
Bovendien heeft Holleeder zijn straf uitgezeten en is hij nu
een gewoon mens die gevraagd mag worden naar zijn handel en wandel. Dat
tenminste vindt Twan en met hem veel collega’s uit de journalistiek. Hij zal
het werk van politie, justitie en het Openbaar Ministerie nog maar eens even
fijntjes overdoen. Fatsoen en goede smaak moeten daarvoor wijken zoals gezegd
uit naam van de Publieke Zaak, niet te vergeten de Democratie en het Vrije
Woord en ter ere van Twan Huys zelve.
Aan Neerlands borreltafel nummer een onder leiding van Pauw
en Witteman zag ik hoe politiewoordvoerder Klaas Wilting moest opboksen tegen
journalisten en politici. De laatsten hebben trouwens al jaren geen
millimetertje ruggengraat meer als ze aan de journalistieke borreltafels
zitten. Ze hebben nog maar een doel en dat is bij het journaille in het gevlei
te komen om hun podium op radio en TV niet in gevaar te brengen.
De ergste is politicus Fransje Timmermans. Deze figuur van
de slappe was meent dat alles moet kunnen. Hij heeft gelijk, verbieden kan
niet, maar dan hoef je nog niet je handen in onschuld te wassen zoals Fransje
deed. Klaas Wilting had gelijk dat hij Fransje en collega politicus Hansje (van
Baalen) daarop aansprak maar helaas vergeefs.Door Fransje en Hansje verlies je
elk vertrouwen in de Nederlandse politiek als richtinggevend voor moraal,
fatsoen en goede smaak.
En oh ja, er zijn natuurlijk ook nog weldenkende
journalisten zoals freelance interviewer Frénk van der Linden in de Volkskrant:
“Als ik Holleeder was, zou ik
ook College Tour kiezen. Dat programma wordt minder gekenmerkt door spitwerk.
Bovendien komen de vragen van studenten, die zich niet maximaal zullen hebben
verdiept in Holleeder. En hoe check je in dit format wat Holleeder zegt?”
Voor het geld zal Holleeder het niet hoeven te doen. Tv is voor de rest een en al spektakel, anders kijken de mensen niet meer en kunnen programma's de prubbenbak in.
BeantwoordenVerwijderenHet karakter van dit programma was toch dat er inspirerende personen ten tonele werden gevoerd.
BeantwoordenVerwijderenDat is inmiddels aangepast. op de website hebben ze het nu ineens over "spraakmakend".
Alles voor de kijkcijfers!
Aad en ZJA. Jullie spreken ware woorden maar helaas oh helaas het zal niet veranderen.
BeantwoordenVerwijderen