DE NIEUWE ROBIN HOOD

Een digitale collage van Petrus

STEM WIJZER MET DE KIESQUIZ 7

DE SLUIPROUTE NAAR HET SOCIALISME

Dat Diederik het kleine broertje van Emile wordt, lijkt na de peilingen van vandaag wel vast te staan. Maar zal Diederik ook mee doen aan het eerste kabinet Roemer? Hij zei van niet, maar in de politiek is niet nooit definitief niet. Dus moeten we de verkiezingen afwachten voordat we weten wat Diederik eigenlijk wil.

Het ziet er ook naar uit dat het kabinet Roemer een behoudend kabinet met een progressief randje zal worden.  Het behoud van verworven rechten voor de gewone man met behoud van staatsschuld en betaald door iedereen die geen gewone man is, d.w.z. dé rijken en dé winsten van de grote bedrijven.

Langs de weg van de belastingen zal het geld door den Haag herverdeeld worden. Nog meer macht voor de Haagse politiek. Dat heet een sluiproute naar het socialisme langs de weg van de portemonnee. Als dat maar goed gaat.

LINKS STILLEVEN

 Gezien de trend zullen de 3 linkse partijen samen tussen de 50 en 60 zetels halen. Laten we zeggen 55. Dat zijn er 21 te weinig om een regering te vormen. Met de 16 zetels van D66 ben je er dus nog niet. Dan wordt het dus een 5 partijen coalitie waarschijnlijk met een kleine Christelijke vleugel (Christen Unie) van 6 zetels er bij. VVD, CDA en PVV in de oppositie. Het zou kunnen.

De vraag is dan wie van de linkse partijen het grootste wordt, de SP of de PvdA. Met Lars Anderson van de Volkskrant denk ik dat de PvdA met zijn kopieergedrag van de SP het loodje gaat leggen. Of ze daarom ook maar meteen met elkaar in bed moeten duiken, zoals Anderson voortelt, lijkt me onwaarschijnlijk. Het is ook niet realistisch. Samson zal zijn politiek bokspartijtje maar al te graag uitvechten met Roemer. Hij heeft er branie genoeg voor.

Maar dat Samson na 12 september onverbiddelijk zal moeten aanvaarden dat Roemer de mogelijke nieuwe premier wordt en niet hij, lijkt me hoogst waarschijnlijk. We krijgen dan voor het eerst sinds lange tijde een links kabinet gedomineerd door SP gevolgd door de PvdA.

Die twee hebben zich in deze crisistijd ontwikkeld tot anti-partijen met een rotsvast geloof in het oude recept dat de overheid de economie moet stimuleren en controleren. Maar of dat nu nog werkt is de vraag. De wereldeconomie en daarmee de Nederlandse economie is de laatste decennia grondig veranderd. Ons land is geen maakland meer maar een nog opener dienstenland dan we al waren. We zijn daardoor ook geen arbeidersland meer maar een land met een gevarieerde arbeidsmarkt, zoals veel zelfstandigen waaronder ZZP’ers en een grote groep mensen die van uitkeringen afhankelijke zijn.

Onze binnenlandse consumptie kan net zo goed consumptie van Chinese of Afrikaanse goederen zijn als uit eigen land. Ik ken de cijfers niet maar het zou me niks verbazen als de consumptie van Nederlandse producten niet meer dan een vijfde van de totale consumptie is, tenzij we natuurlijk met z’n allen meer kaas en aardappelen gaan eten en op de Veluwe op vakantie gaan.

Nee zeggen tegen de Europese budgetregels, de bezuinigingen, de hervormingen op de arbeidsmarkt en de belastingwetgeving uitstellen of ervan afzien zou wel eens kunnen betekenen dat Nederland nog meer dan voorheen een schuldenland wordt met alle mogelijke gevolgen van dien. Een geluk heeft Nederland. We kunnen natuurlijk de komende jaren blijven potverteren dank zij de aardgasbaten en dan moeten de volgende generaties maar zien hoe ze eruit komen. Centen op, aardgas op en Europese goodwill kwijt. Een uitdagende erfenis. 

BLUFT SAMSON ZICH NAAR VERKIEZINGEN?

Met dank aan Frans Hals

Het kabinet zal zijn naam dragen. Zo niet dan zal hij niet in de regering zitten, aldus PvdA leider Diederik Samson in een interview in Elsevier. Op de vraag hoe hij denkt de grootste te worden, Emile Roemer’s SP loopt 6 zetels ofwel bijna een half miljoen stemmen op hem voor, zegt hij “watch me”. Dat is bravoure of misschien zelfs wel bluf, want wat voor kaarten heeft Samson eigenlijk?

Roemer ligt met zijn 29 zetels in de laatste peiling aan kop. Hij is daarin zelfs groter dan huidig premier Mark Rutte. Op basis van die pielingen zou Roemer zich dus virtueel premier kunnen noemen. Maar in plaats dat die dat doet, komt Samson ineens vertellen dat hij premier van Nederland wil worden terwijl hij maar liefst 6 zetels achterloopt bij Roemer. Dat is je naar het premierschap toe bluffen.

Laten kiezers zich zo door Samson overbluffen? Ik zie Roemer nog niet zomaar premier van Nederland worden maar als ik Roemer naast Samson zet dan geef ik Roemer toch wat meer kans op het premierschap. Roemer is ouder en rustiger, bijna op het bedaagde af. In een tijd dat links Nederland vergrijst zou dat wel eens beter kunnen uitpakken dan het politieke ADHD gedrag van Samson. Die wil van alles maar wat wil hij? Bij hem een vraag, bij Roemer al lang een weet.

Maar Samson heeft wel nog een optie die voor Roemer een stuk moeilijker is. Premier worden van een links van het midden kabinet. Roemer’s verklaring dat hij zelfs bereid is met de VVD te regeren, is daarvoor niet genoeg. De compromisbereidheid van de SP is landelijk nog nooit getest. Die van de PvdA wel. Dat puntje verschil tussen die twee zou bij een kabinetsformatie wel eens heel belangrijk kunnen zijn. Het geeft Samson in ieder geval een lichte voorsprong als hij bereid is om een links van het midden kabinet te vormen met CDA, D66, GL en Christen Unie. Virtueel is de PvdA de grootste van deze vijf en dan zou dus Samson het premierschap kunnen claimen.

Maar er zit een flinke adder onder het gras. Samenwerking met die vier heeft Samson nu net bij het Lente akkoord afgewezen. Een onduidelijke afwijzing. Terwijl Samson beweerde niet gevraagd te zijn, vertelde Sap dat ze bijna om zijn hand heeft gesmeekt. Kan ik me iets bij voorstellen. Het is met tweeën nu eenmaal gemakkelijker om rechts wat naar links te duwen dan alleen. Je kunt je dus afvragen of die vier van het lente akkoord na zo’n ervaring met Samson in hem nog wel een premier zien. Ik denk het niet, maar ik ben geen partijleider.

Blijft de vraag waarom ziet Samson straks na de verkiezingen die vier wel zitten en zag hij dat niet bij de totstandkoming van het lente akkoord? Was het een (beginners)foutje of was het uit tactische overwegingen? Hing Samson de linkse bal uit om linkse stemmen te winnen en meteen ook het speelveld van de SP klein te houden? Dat zou zo maar kunnen. En straks na de verkiezingen als Roemer toch groter is dan hij kan hij nog altijd het links van het midden kabinet proberen iets wat voor Roemer moeilijker kan zijn. 

DE REDDERS VAN HET VADERLAND

Een nationaal bezuinigingsakkoord in amper twee dagen! Wie had dat gedacht. Het land kijkt op over zoveel daadkracht. Brussel ook samen met de rest van Europa. Toch geen Griekse toestanden. Geen demonstraties maar daadkracht. Zo kennen we Nederland weer. Natuurlijk, het is niet allemaal koek en ei wat de dag brengt maar dat geeft niet. De moraal telt nu. Straks buigen we ons over de details en twisten we als vanouds tot als het moet tien cijfers achter de komma. Nu de schouders eronder. 

Held van de dag is natuurlijk Minister van Financiën Jan Kees de Jager. Jan Kees heeft zich ontpopt als de financiële doener die niet bang is om met politieke tegenstanders te praten als de nood aan de man is. Chapeau voor Jan Kees. Het CDA mag zich met zo’n man in de handen knijpen.

Heldin van de dag is wat mij betreft Jolande Sap. Zij heeft het na Kunduz toch gewaagd om opnieuw nationale bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen. Een grote verrassing. Ik heb Groen Links nooit hoog gehad als bestuurderspartij daarvoor zijn de leden van die partij mij teveel uit op schone handen wat natuurlijk gemakkelijk is als je toch tot de beter betaalde lagen van de Nederlandse bevolking hoort. Ik ben benieuwd hoe de kiezer zal reageren. Kiezers belonen politieke moed zelden. Ze zijn bezig met hun eigen belangen. Hun zorg is vooral wat er voor hen in het vat zit.

Samson beseft dat. Daarom kijkt hij het vat nog eens na. Helaas er zit voor zijn kiezers te weinig in dus blijft er niets anders voor hem over dan een politieke grimas voor zijn politieke collega’s. Samson gaat voor de kiezersgunst in plaats van het landsbelang. Jammer, want hij was goed begonnen  met zijn verklaring bereid te zijn over zijn eigen schaduw te springen.

Stef Blok is natuurlijk ook een held. Hij heeft voor zijn VVD meer ingeleverd dan gebruikelijk voor de welgestelde kiezers in ons land. Maar ook hij besefte dat het landsbelang nu eenmaal ongebruikelijke daden vereist. Petje af voor deze VVD’er evenals zijn baas Rutte. Want die is er toch maa mee akkoord gegaan. Toch staat hij een beetje voor schut. Met dank aan Wilders die hem in de steek liet. Hij zal de vaandelvlucht van Wilders nooit meer vergeten.

Arie Slob van de Christen Unie verdient uiteraard ook een heldenstatus. Samen met Jan Kees laat hij zien dat zogeheten Christelijke politiek wel degelijk in het landsbelang kan zijn. Ik ben benieuwd hoe de kiezers straks reageren op zijn partij.

Tot slot Alexander de Grote. Ook hem komt de heldenstatus toe. Ook hij heeft net als Jolande Sap zich niet laten leiden door de populistische vraag of het akkoord wel links genoeg is maar of het land er mee gediend is. Voorwaar een alleszins redelijke stap die hoewel verwacht mag worden van D66 al met al toch enigszins verrassend blijft. 

SAMSON: REGELGEVING ARBEIDSMARKT TOT ACHTER DE KOMMA

Samson in zijn 'townhall toespraak': "Van een land vol onzekerheid en onbehagen naar een land van optimisme en vertrouwen". 

Je moet niet lacherig doen als je de nieuwe leider van een aloude oppositiepartij tegen de ‘veramerikanisering’ van de arbeidsverhoudingen hoort strijden in een toespraak op een 'townhall-bijeenkomst' in Den Haag (vlgs. De PvdA website). Is een townhall op z’n Nederlands niet gewoon een gemeentehuis?

Maar serieuze kwesties vragen om serieuze antwoorden. Samson zegt in zijn toespraak dat hij de hyperflexibiliteit wil terugdringen door de positie van  flexibele arbeid te verstevigen. Dat moet langs de weg van minimumtarieven voor zzp’ers in bepaalde sectoren. Welke sectoren en waarom andere sectoren niet?  Hoe handhaaf je een minimumtarief in zo’n bepaalde sector? Meer (dure) controle? Wat te doen als de ZZP’er toch bereid is onder dat tarief te werken?

Wat betekent bij Samson meer WW rechten bij kortdurende contracten? Wie betaalt die rechten? De werkende of de werkgever, of beide? Maakt die voorziening arbeid niet duurder met als gevolg uitstoot van arbeid in plaats van vergroting van de arbeidsmarkt?

Volgens Samson moet er een einde komen aan de praktijk dat je jarenlang hetzelfde werk mag doen op een uitzendcontract. Bedoelt Samson met hetzelfde werk bij dezelfde werkgever of hetzelfde werk bij telkens andere werkgevers? Wat als de werknemer dat laatste wil?

Tegenover deze grotere zekerheid voor werknemers staat volgens Samson dat ze wel mobieler moeten worden. Samson wil dat doen door werkgevers verantwoordelijk te maken voor de eerste zes maanden WW betaling na ontslag. Dat wordt voor de werkgever dus een nieuw ‘bezint eer ge begint’ aan een nieuwe werknemer. Een maatregel die dus waarschijnlijk niet bijdraagt aan de verruiming van de arbeidsmarkt.

Het zou wel een prikkel voor de werkgever zijn om de ontslagen werknemer aan een baan te helpen. Maar dat hangt wel van de werknemer af. OK wie snel een baan aanneemt mag van Samson een deel van zijn ontslagvergoeding houden maar wat als hij of zij toch de nieuwe baan weigert?  Komt hij of zij na die 6 maanden dan toch in de ‘gewone’ WW?

Kortom de PvdA moet nog vele vragen beantwoorden. De maatregelen zijn kenmerkend voor ons land. Regelgeving tot op de komma. Maar er is in ieder geval weer debat en dat is een groot winstpunt.

SAMSON REKENT AF MET KABINET (Stem Diederik Samson)