"U BENT VOOR MIJ EEN GEWOON MENS"

Links: Frans Timmermans, fractieleider van de combinatie Groen Links/PvdA. Rechts: Esmah Lahlah, lid van de Tweede Kamer voor Groen Links.

 

De debatten over de regeringsverklaring in de Tweede Kamer waren tenen krommend. Veel kamerleden, gelukkig niet allemaal, toonden hun politieke onbenul en ja helaas ook oppositieleider Timmermans. 

De door de oppositie aangejaagde rel rond een domme tweet van minister Agema van de PVV over het hoofddoekje van Groen Links Tweede Kamerlid Esmah Lahlah verleidde premier Schoof tot de historische uitspraak over een lid van de Tweede Kamer “Dat U een hoofddoek om heeft maakt voor mij niets uit. U bent voor mij gewoon een mens”.

Na bijna een hele dag chagrijn over het nieuwe kabinet Schoof is dit  wat Timmermans heeft bereikt. Een mensverklaring van een lid van de Tweede Kamer door premier Schoof.

Dat Timmermans zich zo heeft laten gaan in zijn verontwaardiging over enkele leden van dit kabinet is een tegenvaller voor de Nederlandse politiek. Je verwacht zoiets van een studentikoze Dassen, leider van de Volt fractie of akela Ouwehand van de Dierenpartij maar toch niet van een oud Eurocommissaris als Timmermans? 

Dassen en Ouwehand zitten in de marges van de macht en moeten het hebben van politiek opgeblazen verontwaardiging maar van Timmermans mag meer verwacht worden.

Dat roept vragen op over zijn strategie. Waar wil Timmermans heen?  Was het zijn bedoeling om met morele verontwaardiging over vermeend racisme van twee ministers verdeeldheid te zaaien in de coalitie zodat het kabinet Schoof valt?

Ik vrees dat het tegenovergestelde is gebeurd. De niet inhoudelijk aanval brengt de vier partijen nader tot elkaar.

En stel dat het alsnog lukt. Het kabinet Schoof valt, kan Timmermans dan nog iets met de VVD en NSC? Zullen die zin hebben om met hem een coalitie te vormen na vertoon van zoveel politiek onbenul? 

Nieuwe verkiezingen dan maar? Ook dat zal niet opleveren wat hij wil. Wilders met zijn PVV zit te vast in het zadel bij zijn kiezers om hem daar uit te wippen, zeker niet met verontwaardiging over omvolking en hoofddoekjes. 

Bij de peiling van 1 juli kreeg Wilders 42 zetels. Vijf meer dan hij nu in de Tweede Kamer heeft. De partij van Timmermans blijft al maanden op 25 zetels staan. Zijn polarisatiestrategie over normen en waarden helpt hem geen zetel vooruit.

Geen wonder, kiezers hebben daar politiek niks mee. Zij willen oplossingen voor de problemen zoals migratie, woningbouw en zorg.  Die problemen los je niet op door een paar ministers van de PVV te kijk te zetten als zondaars. 

Timmermans verzin een list want zo wordt het niks.

6. VOER VOOR POLITICOLOGEN. DE PEILINGEN EN HET TORENTJE

 

Zie 'De laatste peiling van de Stemming"

De verschillende peilingen (de Hond, IPSOS en I&O) zijn van rond de algemene politieke beschouwingen en enige tijd daarna. Ik neem aan dat relatief weinig kiezers naar de politiek beschouwingen kijken behalve dan de stukjes op het achtuur journaal. Daar wordt landelijk de toon gezet samen met de wakkerste krant van Nederland.

De ruzie in de Partij voor de Dieren is intussen volop losgebarsten. Dat heeft ze een zetel gekost, van 7 naar 6, en waarschijnlijk geen winst meer.

Het verbijsterende terugtreden van Esther Ouwehand op het zondag 24 september gehouden partij congres, waar ze met een stalinistische meerderheid tot lijsttrekker werd verkozen, zou de partij wel weer eens een zetel kunnen kosten. Ouwehand had de emoties mee.

De VVD onder Dilan Yezelgöz doet het met tussen 24-27 zetels niet slecht. Natuurlijk, het zijn er en stuk minder dan de VVD nu heeft maar wat wil je na 13 jaar bewind van Rutte? Het zou voor Dilan al heel mooi zijn als VVD de grootste partij blijft, wat niet zeker is.

De Linkse Combinatie heeft een zetel-bandbreedte van maar liefst 21 tot 29.  Dat kan dus nog alle kanten op. Franske T. zal af en toe wel wakker liggen. Komt hij wel of niet in het Torentje?

Volgens de peilingen zweeft de NSC van Pieter Omtzigt tussen de 25 en 27 zetels. De verwachte meer dan 40 zetels zijn uit het zicht verdwenen. Definitief denk ik. Het gevaar loert dat het er nog minder worden door gedoe in en buiten de nieuwe partij. Het en der beginnen er scheuren te komen in de superheld die Pieter is geworden door de zorgtoeslag affaire.

De BBB dan. Die komt uit op tussen de 12 en 14 zetels ook minder dan voorheen maar nog altijd de 5e partij. Dat is niet mis voor een een vrouws-fractie.  

Maar de grote verrassing is en blijft Wilders. Met rond de 17-18 zetels in de peiling is hij wonderlijk stabiel in zijn kiezersaanhang, wordt hij de vierde partij van het land en tevens degene die hoogstwaarschijnlijk een fatsoenlijk centrumrechts kabinet zal blokkeren. Zijn tegenstanders doen er alles aan om hem op de beklaagdenbank van extreem rechts te houden en hij zelf werkt daar dapper aan mee. 

De peilingen laten overduidelijk zien dat Nederland een centrum rechts land is. De drie centrum rechts partijen BBB, NSC en VVD halen rond de 65 zetels, een tekort van 11 zetels voor een meerderheidscoalitie.

Die elf en meer zetels heeft Wilders maar wat zal hij er mee doen en wat kan hij er mee. Wilders is een blokkade voor fatsoenlijk rechts.

Centrum links bestaat daarentegen niet of nauwelijks. Die halen volgens de peilingen samen 41 zetels: Linkse Combinatie + Dieren + SP + D66 geeft ongeveer 45 zetels. CU en CDA erbij geeft maximaal 55 zetels. Dat is 21 zetels te weinig voor Frans T. om kans te maken op het Torentje tenzij.... ja wat?

 

 

PARTIJ VOOR DE DIEREN. TOM POES VERZIN EEN LIST

Onwillekeurig denk je bij de Partij voor de Dieren aan lieve mensen die niet alleen aardig zijn voor dieren maar ook voor elkaar. Een ernstig vooroordeel zo lees ik nu in de kranten. Ze blijken net zo goed ruzie te kunnen maken en met modder naar elkaar te kunnen gooien als andere mensen.

Is dat nu het gevolg van politiek met zijn strijd om de macht? Dieren kennen dat niet. Die hebben geen politieke partijen. Misschien dat je de kudde kunt vergelijken met politieke partijen? In kuddes wordt  gevochten om leiderschap.

Lijken dieren dan toch meer op mensen dan we willen weten?

“Dieren worden vaak slechts als ‘ding’ beschouwd dat ondergeschikt is aan de belangen van de mens. Dieren zijn echter net als mensen individuen en hebben bewustzijn en gevoel. We delen hetzelfde leefgebied, maar toch is er sprake van ernstige rechtsongelijkheid.” (zie de website van de Dierenpartij)

Volgens de Partij voor de Dieren zijn dieren dus eigenlijk een soort mensen. Dat er een een zekere verwantschap is tussen mens en dier ligt voor de hand. Per slot van rekening stammen we af van dieren. We zijn aan elkaar verwant zoals trouwens alle leven aan elkaar verwant is. 

Maar is de mens niet kwalitatief anders dan het dier, zoals dieren kwalitatief anders zijn dan planten? Misschien zijn wij mensen wel het sluitstuk van de evolutie of gaat die nog steeds door?

Nergens komt het dierlijke in de mens en het menselijke in de dieren zo dicht bij elkaar als in de verhalen van de rijke en goedmoedige beer Olivier B. Bommel - geld speelt geen rol -  en zijn slimme vriendje Tom Poes.

Je zou verwachten dat die twee lid zijn van de Partij voor de Dieren maar dat is helaas niet het geval. Geen enkel dier is lid van die partij en dat is nou net jammer. Olivier B. Bommel heeft zeker kwaliteiten om die partij te leiden met Tom Poes als secretaris. 

Wat is mooier dan een Partij voor de Dieren die geleid wordt door dieren? Die zullen het vast beter doen dan mensen want die maken zoals mijn vroegere buurman zei een rotzooi van. Nee, liever dieren dan mensen. De Partij voor de Dieren bewijst het dezer dagen maar weer eens.

PS.

Ik heb dit stukje ter plaatsing naar de Rommeldamse Courant gestuurd. Eigenaar en hoofdredacteur O. Fant Mzn liet mij per omgaande weten het stukje niet te plaatsen. Er worden nooit stukjes geplaatst van lezers want dan kan men wel aan de gang blijven, aldus de heer O.Fanth Mzn.

Journalist Argus van de Rommeldamse Courant liet mij off the record weten dit te betreuren maar dat hij wellicht in de nabije toekomst een oplossing heeft in de vorm van een interview.

STEM WIJZER MET DE KIESQUIZ 6

JACHTVERBOD TIJDENS KOU

MUIZENPLAAG IN DE TWEEDE KAMER

DIERENDAG: VERBOD OP HUISDIEREN.

Marianne Thieme vindt dat vlees eten een luxe is waar extra belasting over zou moeten worden betaald. Zo keren oude tijden terug. Wie goed in de slappe was zit, kan vlees eten de rest moet zich beperken tot een keer in de week of nog minder.

Waar ik Thieme nooit over hoor is over de luxe van bijna 31 miljoen huisdieren die men er in Nederland op na houdt (cijfers 2006). Heeft zij wel eens uitgerekend wat dat voor kosten met zich meebrengt? Heeft ze er wel eens bij stil gestaan hoeveel vlees er door de molen gaat voor dierenvoedsel in Nederland? In Nederlandse supermarkten staan lange schappen vol met allerlei soorten dierenvoedsel in luxe verpakking. Gaat dit niet ten koste van ons milieu? Erger nog, gaat dit dierenvoedsel niet ten koste van de armen in de Derde Wereld?

Zo bezien is onze huisdieren cultus een schande voor de mensheid. Wordt het niet hoog tijd dat daar een einde aan wordt gemaakt en dan niet enkel door het verhogen van belastingen op huisdieren maar een regelrecht verbod ervan?