OORLOGSBULLETIN 71. AMERIKAANSE PRESIDENTSVERKIEZINGEN

 

De blik van Putjinski zegt genoeg. Trump op zijn beurt geeft luidruchtig te kennen dat hij ook zulke rode laarzen wil.

Kan Putjinski de oorlog in Oekraïne gaande houden tot juli volgend jaar of meer specifiek tot 15-18 juli 2024 de datum waarop de Republikeinse Conventie zijn president kandidaat zal kiezen? Er is grote kans dat Donald Trump die kandidaat zal zijn met vandaag meer dan 60% van de Republikeinse kiezers achter hem.

Of Trump op 4 november daadwerkelijk tot president zal worden gekozen, is dan natuurlijk nog afwachten. Niemand die kan voorspellen hoe de presidentsrace het komend jaar zal verlopen. De race is minder voorspelbaar dan ooit. Op de eerste plaats vanwege de ouderdom van de beide kandidaten. Biden is 80, Trump 77.

Een extra onzekere factor zijn de juridische processen die Trump aan zijn broek heeft hangen. Tot nu toe hebben die ondanks ernst van de zaken, zijn positie onder zijn Republikeinse achterban alleen nog maar versterkt maar het kan ook goed dat de stemming opeens omslaat. Niets zo wispelturig als het volk.

Maar alleen al de kandidaatstelling van Trump kan voor Putjinski een opsteker zijn om de oorlog vol te houden. Een verkiezingsstrijd tussen Trump en Biden kan al gevolgen hebben voor de oorlogsinspanningen van Amerika.

Tot nu toe zijn de VS onder leiding van president Biden een trouwe en stabiele bondgenoot van Oekraïne. Laten we wel wezen zonder de steun van Amerika zou Oekraïne weinig kans hebben op de Russen te verslaan. Europa moet zich daar geen illusies over maken.

Maar die steun kost de Amerikaanse belastingbetaler veel geld. Trump zal niet nalaten dat in zijn verkiezingscampagne volop uit te buiten. Trump is bovendien niet geïnteresseerd in het lot van Europa, heeft geen enkel gevoel voor geschiedenis en voelt zich ongemakkelijk bij Europese politieke leiders. De NAVO is voor hem enkel een kostenfactor in dienst van Europeanen die hun eigen broek niet kunnen of willen ophouden.

Trump is een handelaar en verkoper zonder geschiedenis en achtergrond. Hij is bijna een karikatuur van de Amerikaanse zakenman die alleen maar bezig is met geld verdienen door deals te sluiten.

Hij is ook een geslaagde showman dankzij zijn onbegrensde narcisme en een feilloos gevoel voor het onderbuikgevoel van de mensen. Prudentie is hem onbekend net zoals bescheidenheid en terughoudendheid. Berekening is zijn kracht.

Putjisnki weet dit maar al te goed en is er dus alles aan gelegen om de oorlog te rekken tot aan de verkiezingen in de VS. Reken maar dat hij al nadenkt over hoe hij Trump een steun in de rug kan geven. Met Trump aan de macht heeft hij grote kans de oorlog alsnog in zijn voordeel te beslechten.

TRUMP, DIE WEET TENMINSTE WAAR HIJ HET OVER HEEFT

Waarom Donald Trump vindt dat Hillary Clinton een duivelin is.

Ik heb vanmorgen het debat tussen Trump en Clinton bekeken. Wegens braakneigingen ben ik zo ongeveer op de helft afgehaakt. Ik had genoeg van het cafégesprek. Trump praat als een verontwaardigde blanke huisman op leeftijd met een glas bier in de hand tussen soortgenoten die het allemaal beter weten. Wat weten? Niks natuurlijk, behalve stoere café praat. Keer op keer valt hij door de mand als hem een fatsoenlijke vraag gesteld wordt. Een ding is zeker, zij daarginds in Washington deugen niet en Hillary al helemaal niet.

Hoewel Clinton haar best deed het gesprek fatsoenlijk te houden door over politiek, feiten en visie te praten, liet ze zich nog te vaak verleiden tot het niveau Trump. Misschien iets in de Amerikaanse cultuur die zegt dat je de ander ook moet aanvallen als je zelf aangevallen wordt? De Wild West cultuur van het revolver duel, een dominante macho cultuur, wie zal het zeggen? Ik zou ernstiger en verontruster hebben gekeken en niet lachend zoals Hillary. Ik zou wel meer afstand bewaard hebben, meer gebruik gemaakt hebben van humor en wat laconieker zijn geweest. Maar eerlijk gezegd, je kunt nooit winnen van een praatjesmaker, die blijft doorkletsen naar hij verstand heeft en dat is weinig.

Is er een sociologische verklaring voor het fenomeen Trump? Natuurlijk is die er en zoals altijd, voor de hand liggend en vanzelfsprekend. Ik citeer de krant van vandaag: “Uit een uitgebreid profiel van de partijen dat onderzoeksbureau Pew in september uitbracht blijkt dat nu 86 procent van de Amerikanen die zich Republikein noemen blank is, en 58 procent boven de vijftig. Hoewel het percentage Amerikanen met een hogeschooldiploma stijgt, geldt dat niet onder Republikeinen. En 61 procent van de blanke Republikeinse kiezers is man.”

Trump is wat zijn publiek is. Om te beginnen een blanke man en nog wel een die nog steeds niet verwerkt heeft dat zijn land nu al bijna acht jaar geleid wordt door een zwarte man. Hij is boven de vijftig waardoor zijn marktwaarde op de arbeids- en seks-markt elke dag minder wordt, totdat hij niet meer meetelt. Daar sta je dan met je grote glas bier en je grote mond. Niemand die nog naar je luistert. 

Het ergste van al zijn die altijd maar weer steeds jonger wordende meiden die hun plaats niet meer kennen. Dat zijn duivelinnen en Hillary Clinton is de ergste van allemaal. Het wordt tijd dat wij blanke mannen, die weten hoe de wereld in elkaar zit, deze duivelinnen terug jagen hun hok in. Ze moeten onze seksspeeltjes zijn en voor de rest hun kop houden, zo ongeveer moet Trump over vrouwen denken als je zijn geschiedenis aan uitspraken over vrouwen volgt. 

Trump is net als zijn Republikeinse blanke achterban van over de vijftig ook laag geschoold. Je ziet dat hij sommige vragen gewoonweg niet snapt. Te ingewikkeld en dus niet terzake. Daarom doet hij er wat anders mee. Hij gebruikt ze als opstap om zijn gram te halen tegen de rest van de wereld en die duivelin daar aan de andere kant van de bar. Wat zij niet weet, weet hij wel: het echte leven komt uit je onderbuik en niet van je verstand. Dat is er alleen maar om geld mee te verdienen.

Wat moet je als vrouw en ervaren politica met zo een man? Clinton bleef lachen. Haar manier van netjes en fatsoenlijk blijven en vooral om te laten zien dat ze niet klein te krijgen is. Maar dat helpt niet bij Trump en zijn achterban. Ze had beter met korte rokken aan kunnen komen op hoge hakken. Daar hebben hij en zijn achterban pas respect voor. Met zo een vrouw kun je wat, maar wat moet je met die duivelse Clinton en haar ingewikkelde uitleg over verzekeringssystemen, diplomatie en vreemde landen waar wij Amerikanen niet moeten willen zijn? Als echte man en Amerikaan kun je daar niks mee. Dan Trump, die weet tenminste waar hij het over heeft.

EURO-AMERIKA

Het viel me een tijdje geleden al op dat Obama zo af en toe belde met Europese hoofdrol spelers Merkel, Hollande, Rajoy en Monti. Even later las ze je dan ergens een kort berichtje dat Obama het volste vertrouwen heeft in de Europese leiders, dat het wel in orde zal komen met Europa en dat de Euro zal blijven voortbestaan.

Soms worden de Europese leiders aangemaand op te schieten met hun maatregelen. Van de week was het de Amerikaanse minister van Financiën Geithner die Europa adviseerde zo snel mogelijk maatregelen te nemen om de obligatierente van Italië en Spanje omlaag te brengen. De Amerikanen volgen Europa dus niet alleen op de voet, maar overleggen met Europese regeringsleiders (ik vrees dat Rutte daar niet bij hoort) en geven adviezen voor de aanpak van de crisis.

Dat is mooi van ze en natuurlijk ook wel normaal. De Europese economie is natuurlijk ondanks de crisis niet niks in de wereld. Hier en daar valt zelfs te lezen dat de VS economie mede in het slop zit vanwege de Europese crisis. Dat zal zeker wel, al zal Europa niet alleen de oorzaak zijn voor de nog altijd maar matig draaiende Noord Amerikaanse economie.

Ze hadden zelf een huizenbubble van het formaat Rocky Mountains, een banken crisis die alle andere banken mee naar de diepte dreigde te sleuren en een almaar groeiende staatsschuld waarvan je je kunt afvragen wanneer die volgens de markt zijn grenzen overschrijdt. Stel je voor, de VS storten in als laatste betrouwbare  krediteur in de wereld. Dan zijn we pas echt bij de crisis van de jaren twintig van de vorige eeuw.

Ik denk dat de VS van de markt uitstel krijgen tot na de verkiezingen. Daarna zal er orde op zaken gesteld moeten worden en dat zal betekent onherroepelijk bezuigingen gepaard gaande met ontslagen en uiteindelijk werkloosheid en nieuwe sociale spanningen. Who knows?

In deze uit betrouwbare bron verkregen Witte Huis analyse is het natuurlijk van het grootste belang dat de Eurocrisis zo snel mogelijk tot een goed einde komt. Liefst dus voor de Amerikaanse verkiezingen. De Dan kan Europa het voortouw nemen in het herstel van de wereldeconomie terwijl de VS zijn financiële huishouding gaat opkuisen. De tijd dringt dus.

Maar er is meer. De Eurocrisis verwijst de analyse dat Europa voor de VS minder belangrijk is  geworden dan de Pacific economieën met voorop China naar sprookjesland. Europa is en blijft voor de VS de enige betrouwbare strategische partner in de wereld: geopolitiek, militair  en geo-economisch.

China en Rusland leggen gewicht in de schaal net als Brazilië en India maar strategisch is en blijft het Europa. Hetzelfde geldt voor Europa. Ook dat heeft ondanks dat het behoort tot het EURO-Aziatische continent geen andere betrouwbare wereldstrategische partner dan de VS of zijn er die denken dat China, Rusland of Brazilië die rol zouden kunnen gaan spelen? Ik denk van niet.

Deze Euro-Amerikaanse strategische samenwerking zou gebaat zijn bij een verenigd Europa. Dat maakt het overleg Washington- Brussel een stuk eenvoudiger dan steeds vanuit Washington te moeten bellen met Berlijn, Parijs, Madrid en Rome. Ook daarom is er de Amerikanen alles aan gelegen om Europa ongeschonden en liefst versterkt als eenheid uit de crisis te laten komen. Een andere optie is er niet voor de VS en niet voor Europa. Zouden ze  dat in Den Haag ook beseffen? Soms denk ik wel eens dat ze daar nog altijd in sprookjesland leven.