INTERNATIONAAL STRAFHOF: DE LEGE HANDEN VAN PREMIER JETTEN

Op de jaarlijkse VN Algemene Vergadering nam premier Jetten het op voor het in den Haag gevestigde Internationaal Strafhof (ICC). Een paar dagen daarvoor had Trump zich op dezelfde vergadering venijnig uitgelaten over dat strafhof. Als het aan hem ligt komt er een einde aan. 

Jetten kan ferme taal uitslaan over internationaal recht en internationale rechtsorde maar over welke machtsmiddelen beschikt hij om het Strafhof overeind te houden tegen de aanval van de VS? Eigenlijk niks behalve goede wil en steun van een internationale gemeenschap tevens lidstaten van het Internationaal Strafhof. Veel staten zijn geen lid en die wel lid zijn, zijn niet opgewassen tegen Amerikaanse druk, niet afzonderlijk en niet gezamenlijk.

Alleen de EU kan enig gewicht in de schaal leggen. Sommige EU landen zullen daarin ver willen gaan maar een land als Duitsland of Belgie met zijn NAVO hoofdkwartier in Brussel. Frankrijk is natuurlijk altijd goe voor enig Frans chauvinisme tegen Amerika maar als het om machtspolitiek gaat, is het land een stem realistischer.

Staten als China, India en Rusland zouden als grootmachten nog enig gewicht in de schaal kunnen leggen maar die zijn geen lid van het Strafhof en zullen dat ook nooit worden. Rusland al helemaal niet vanwege verzoeken tot aanhouding van president Putin en andere Russische regeringsleden voor onderzoek naar mogelijke misdaden tegen de menselijkheid, oorlogsmisdaden en deportatie van kinderen begaan tijdens de agressieoorlog tegen Oekraïne. 

Het Internationaal Strafhof heeft deze Amerikaanse aanval mede aan zichzelf te danken.Wie gaat nu een onderzoek doen naar mogelijke misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden gepleegd door Amerikaanse militairen en de CIA sinds 2003 in de oorlog tegen de talibaan in Afghanistan terwijl de VS het Strafhof niet erkennen?

Binnen het Strafhof zelf werd dan ook getwijfeld of dit wel zo verstandig was. De navraag tot het onderzoek in 2017 werd daarom afgewezen vanwege de moeilijke samenwerking, de VS werken er niet aan mee, en dus vermoedelijk weinig kans op succes.

Maar in 2020 werd in hoger beroep de aanvraag toch goed gekeurd en kon het Strafhof van start met zijn onderzoek. Dat was natuurlijk tegen het zere been van de VS en met name dat van president Trump. Die noemt het onderzoek een schending van de Amerikaanse soevereiniteit.

De ondertekenaars van het Statuut van Rome (1998), dat de basis is van de oprichting van het Internationaal Strafhof, hadden wel oog voor de noodzaak van internationaal recht zeker als het gaat om oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid maar te weinig aandacht voor de noodzakelijke politieke machtsvorming om dat recht te ondersteunen.

Recht zonder steun van politieke macht is een lege doos. Rechtspraak in een land kan alleen als de staat het alleenrecht op macht heeft met het monopolie op geweld. Het Neurenberg oorlogstribunaal kon plaatsvinden nadat Nazi Duitsland verslagen was waardoor het tribunaal ondersteund werd door de macht (de facto bezetting van Duitsland) van de geallieerden.

Premier Jetten staat met zijn verdediging van het Strafhof tegen de aanval van president Trump c.s. met lege handen. Hij heeft weinig of geen middelen om het Strafhof te behoeden voor zijn ondergang of zachter uitgedrukt neutralisering. 

Betekent dat het einde van de internationale rechtsorde. Dat hoeft niet. De VN staat nog altijd overeind evenals vele VN instellingen. Zelfs de grootmachten laten zich daar zien en horen. Misschien is het goed dat Nederland wat meer prioriteit geeft aan de VN in plaats van aan het ICC?

NOTICIAS MEXICANAS. AANRANDING PRESIDENT SCHEINBAUM OF OPGEZETTE SHOW?

 

Op de foto is te zien hoe een man achter president Scheinbaum haar borsten betast.

In Mexico zijn de dingen nooit zoals ze op het eerste gezicht lijken te zijn. Neem nou het incident waarmee de socialistische-populistische president Cynthia Scheinbaum de internationale pers haalde. 

Ze werd tijdens een wandeling brutaal betast door een man, zo is te zien op filmpjes. De vraag is of het een geval is van ongewenste intimiteit of was het een in scene gezet actie om de aandacht af te leiden van een aantal schokkende moorden met als hoogtepunt de moord op burgemeester Carlos Manzo van Urupuan die een paar dagen daarvoor had plaatsgevonden? 

Manzo werd vermoord vlak na de moord op een grote citroenteler die herhaaldelijk had verteld dat hij afgeperst werd. Manzo zelf stond bekend om zijn niet aflatende strijd tegen de misdaad die de staat Michoacan, de deelstaat waarin de middelgrote stad Urupuan ligt, in zijn greep heeft.

Manzo was van een aanhanger van Scheinbaum en haar socialistische partij Morena een fel tegenstander geworden vanwege haar betrokkenheid en die van haar regering bij misdaad en drugscriminaliteit. De moord op Manzo bracht daarom een diepe schok teweeg onder de Mexicanen die hoopten dat hij een aanzet zou kunnen geven aan een grote schoonmaak.

Veel Mexicanen zien de aanranding als een opgezette show door de president en haar entourage om de aandacht af te leiden van de schokkende moorden en haar rol in de misdaad.

Hoe kan het anders dat de president helemaal niets doet tegen haar aanrander, zich niet boos omdraait of hem niet onmiddellijk een duw geeft met haar elleboog? Op de filmpjes is inderdaad te zien dat ze niet reageert.

Bovendien, hoe is het mogelijk dat de man haar kan besluipen zonder dat een van de vele veiligheidsagenten iets doet? Het is bekend dat ze altijd en overal omringd wordt door een tiental veiligheidsagenten.

Volgens mijn Mexicaanse zegslieden is duidelijk sprake van een opgezette show, een show die de vrouwenrechten activiste Maria de Luz Estrada behaagt want de presidentiële aangifte tegen de aanrander zou hoop geven aan vrouwen dat er veranderingen in de machocultuur op komst zijn, aldus Boris van der Spek in een artikel voor de NOS (11 november 2025)

Dat klinkt mooi maar een zo eeuwenoude, diep gewortelde cultuur als die van de dominante Mexicaanse macho verandert niet met een enkele wankelmoedige presidentiële aangifte een dag na het incident.

Uit gesprekken met Mexicanen blijkt dat het wantrouwen tegen de president en haar regering groter is geworden en dat ze nog meer betrokken is bij criminele activiteiten dan men dacht.

Wat hun betreft zet de Amerikaanse president Trump zijn oorlog tegen de narcomaffia in Mexico door en dwingt hij de regering Scheinbaum de leiders van de grote drugskartels uit te leveren zodat ze voor jaren in de VS achter de tralies verdwijnen.

MET TRUMP WANKELT DE INTERNATIONALE RECHTSORDE

 

President Trump ontvangt in het Witte Huis de Israëlische premier Netanyahu (april 2025)

Onze zowat enige nationale geopolitieke denker Rob de Wijk denkt dat de NAVO verdwijnt vanwege fundamentele ontrouw van Trump’s Amerika (zie zijn interview in FD van 6 september). Tijd om de NAVO en de rol van de VS nader te bekijken.

Dat het niet goed met het het NAVO bondgenootschap is sinds Trump aan de macht is duidelijk geworden ook al wil de afgelopen Haagse NAVO top ons anders doen geloven. 

Dat is bijzonder ernstig voor Europa dat dankzij de NAVO sinds de Tweede Wereldoorlog vrede kent. Nu ja, niet helemaal. Bij het uiteenvallen van Joegoslavië, op zich weer het gevolg van de val van de Berlijnse muur (1989), was gewelddadig optreden van de NAVO in Servië noodzakelijk om president Milosevic tot de orde te roepen. 

In 1999 werden enkele doelen in de hoofdstad Belgrado door de NAVO gebombardeerd. Ik herinner mij de ontsteltenis onder de inwoners van de stad dat de NAVO zoveel geweld gebruikte tegen hun land. Ze waren totaal ontdaan dat westerse landen tot zoiets in staat waren.

President Milosovic koos eieren voor zijn geld. Nog in datzelfde jaar werd hij door een speciaal Joegoslavië tribunaal te Den Haag aangeklaagd. Drie jaar later, in 2002 stond hij terecht. Het proces eindigde met zijn dood in 2006. 

Later volgden bij hetzelfde tribunaal processen tegen generaal Mladic (2011-2017) en politiek leider Karadzic (2016-2019) vanwege hun wandaden tijdens de Bosnisch-Servische oorlog. Zij werden veroordeeld voor het plegen van misdaden tegen de menselijkheid waaronder genocide.

President Trump ontvangt Putin op de rode loper in Alaska (augustus 2025)

Hoewel Putin door het Internationaal Strafhof wordt aangeklaagd vanwege begane oorlogsmisdaden in Oekraïne (2023), met name de deportatie van duizenden kinderen uit bezet gebied, krijgt het internationale arrestatiebevel geen vervolg.

Sterker nog president Trump negeert het arrestatiebevel volledig. In zijn zoektocht naar een vredesregeling tussen Oekraïne en Rusland ontvangt hij Putin met alle egards van een staatshoofd van een machtig land en wacht hem  op de rode loper op in Alaska. 

De Chinese president Xi heeft het kort daarna nog eens dunnetjes overgedaan in Beijing, waar Putin eregast was bij een indrukwekkende Chinese wapenschouw. De hele opzet lijkt een demonstratie van de macht van China met in zijn kielzog Rusland tegenover het westen, d.w.z. op de eerste plaats Amerika met in diens kielzog Europa.

Het arrestatiebevel tegen de Israëlische president Netanyahu (2024) vanwege mogelijke genocide pleging tijdens de Gaza oorlog, heeft tot nu toe al evenmin veel effect. Ook hier zit de Amerikaanse president Trump tussen. 

Hij ontvangt na het door het Internationaal Strafhof te Den Haag uitgevaardigde arrestatiebevel, Netanyahu in het Witte Huis en blijft de oorlog in Gaza onverkort steunen ondanks de vele internationale protesten van westerse landen als Frankrijk, Spanje, Canada, Australië en de EU.

Het ziet er dus naar uit dat de internationale rechtsorde eventueel ondersteunt door het westerse NAVO bondgenootschap onder president Trump begint te wankelen en dat terwijl die internationale rechtsorde wordt bedreigd vanuit China en Rusland.

TRUMPS UP: PRESIDENT TRUMP, VICE-PRESIDENT PENCE AND THE ELEPHANT

digitale fotomontage van petrus nelissen

Enige uitleg is misschien wel op zijn plaats. Rechts president Trump, de immer bluffende makelaar-fixer, de narcist die meer in zichzelf gelooft dan wie dan dan ook. Links zijn vice-preident Pence als slaafse, fantasieloze volger van Trump. Tussen die twee de Republikeinse olifant, symbool van die partij, die met hulp van Trump alles plat walst wat op zijn weg komt enerzijds uit veronderstelde politieke noodzaak, anderzijds uit domheid en lompheid.

What do you want to do ?

New mail

PRESIDENT TRUMP HIDING HIS HAIRLINE

President Trump hiding his hairline, digitale collage van petrus nelissen

OH WHAT DO I LOVE HIS LIES

Vice-President Pence loves the lies of his President.

©petrus nelissen

TRUMP'S CUBABELEID

Generalissimo Raul Castro is de jongere broer van Fidel Castro die het land vanaf
de revolutie in 1959 tot en met zijn terugtreden in 2006, d.w.z. 47 jaar lang,
met ijzeren hand bestuurde.
De verwachting was dat zijn broer Raul als president van het eiland
met een pragmatische aanpak de teugels wat zou laten vieren.
Dat blijkt niet het geval. Ook hij regeert met ijzeren hand,
waarschijnlijk tot zijn dood.

Is het wel zo gek dat Trump met aangepaste beleid zijn pijlen richt op het Cubaanse leger dat buitensporig veel verdiend aan het toerisme op het eiland? Zelden of nooit las je ergens dat juist het Cubaanse leger de allergrootste verdiener is aan het toerisme op het eiland. Toch is dat zo. Het leger is eigenaar van hotels, restaurants en andere winstgevende bedrijven zoals rum en sigaren industrie.

"Indeed, Americans flocking to Cuba in years ahead will likely be shoring up the Cuban military’s bottom line. Today, senior FAR officers are in charge of sugar production, tourism, import-export, information technology and communications, civil aviation and cigar production. It is estimated that at least 60 percent of Cuba’s economy and 40 percent of foreign exchange revenues are in the hands of the military and that 20 percent of workers are employed by the FAR’s holding company, GAESA. Tourists sipping a mojito at Varadero beach, flying by commuter to lush resorts in the Cuban keys, visiting historic attractions, enjoying the cuisine at a five-star hotel or lighting up a Cohiba after one of those meals are unconsciously contributing to the coffers of the Fuerzas Armadas Revolucionarias and the communist government to the tune of several billion dollars a year. Some of this hard-currency infusion has fed corruption within the FAR. Nonetheless, when the U.S. embargo is eventually lifted, American companies interested in investing in Cuba will need to partner with enterprises under the control of the Cuban military. It follows, therefore, that the U.S. government will need to broadly engage with the FAR on economic and trade as well as political and military matters. Former CIA Cuba analyst Brian Latell believes the pragmatic-oriented FAR will be easier to deal with than the old-guard civilian leaders."
(Politico Magazine James Bruno, How Obama's Cuba deal is strengthening its military, March 17, 2015)

Meer toerisme op Cuba betekent dus ook meer geld voor het leger. Daarom alleen al zal de huidige president en voormalig generaal Raul Castro nooit de macht uit handen geven langs de weg van vrije verkiezingen.  Dat betekent immers uiteindelijk verlies van inkomsten voor het leger. Inkomsten waar geen belastingbetaler, parlement of regering aan te pas komen. 

Straatbeeld uit Havanna in 2008. Op de achtergrond een van de vele ruïnes die de stad nogal eens
de aanblik geeft van een gebombardeerde stad.
Het Cubaans socialisme is in al die jaren niet in staat geweest om de Cubanen
van fatsoenlijke woningen te voorzien, zelfs niet in fatsoenlijk onderhoud.
De gehele economie,van landbouw tot industrie, is nooit tot ontwikkeling gekomen.
Cuba is daarmee een van de armste landen van Latijns Amerika.

In een democratie zijn het de belasting betalende burgers die via de door hen gekozen regering en het parlement beslissen over de inkomsten van het leger. Legers in democratische landen zijn afhankelijk van de gekozen regering. Legers in dictatoriale landen als Cuba hebben hun eigen inkomsten bronnen. Reken maar dat ex-generaal Castro erover waakt dat dit nooit zal veranderen.

Met zijn aangekondigde nieuwe Cuba beleid vestigt Trump de aandacht van dit zwaar onderschatte probleem waar tot nu toe elke poging tot democratisering van Cuba -hoe gering ook - op stuk is gelopen. Zo lang het leger een gesloten blok blijft, zal het zo goed als onmogelijk zijn om zelfs maar een begin van democratisering op Cuba tot stand te brengen.

Of Trump's nieuwe beleid er in zal slagen om met zijn aangekondigde toeristische beperkingen het leger in zijn inkomsten ook daadwerkelijk te treffen, valt nog te bezien. Ik ben bang dat het haast onmogelijk is. De greep van het Cubaanse leger op alle onderdelen van het burgerbestaan in Cuba is daarvoor te groot. De burgers die een beetje profiteerden van de politieke opening van Obama, zijn intussen de grote verliezers.

Lees ook: Cuba Tips, Wie hebben er baat bij beleid Trump?

ALREADY SINCE 1946 AMERICA IS THE FIRST

Yesterday Trump told the world he wants more Nuclear Warheads, ending by this way an agreement about freezing the amount of Nuclear Warheads for 10 years made by Obama and Putin.
(Graphic: National Priorities)

As a political animal I am fascinated with Trump and what he is doing. It looks to me like a Greek drama. Everybody hopes for the best, but feels at the same time that one day it will go wrong and then nobody can stop it.

"Our values"  (photo cartoon of petrus)

Trump is unpredictable also for his own Republican Party. They believe that thanks to him they will have more power. At the end they will learn that he will be more a setback than a chance. We in Europe have bad experiences with unpredictable rulers. I hope the people of America are spared for such a terrible experience.

"These are enemies" (photo cartoon of petrus)

As you know we in Europa are less capitalistic than Americans. We believe in social justice managed by the Government to keep differences in wealth between limits. We are for medical insurance for everybody. We are for housing for everybody etc. I know this is not always working well, but we try. We don't believe in individualism only, we believe that we are also social creatures.

Statistically it is not terrorisme that kills Americans but their own guns.
( Graphics: Politifact)

Trump says he is going to make America Great again, “America First” he said 3 times during his inauguration speech. What is he talking about? America has been the first since I have been born in 1946, only one year after Wold War 2 ended.

"Friend (the butcher of Grozny and Aleppo)" , photo cartoon of petrus

The most powerful army in the world is American, the biggest companies, old ones as for example Exxon and new ones like Google, Facebook, Apple are all American. The dollar is like gold and used worldwide.  American multinationals are operating in every corner of the world. What is Trump talking about? He wants to take more from te world?

"NOT the right people" (photo cartoon of petrus)

Sure, there are poor Americans and sick ones and handicapped. What is he going to do for them? More capitalism, more rat race so rich people like himself are becoming more rich? Until now I did not hear anything from Trump about social justice or something old fashioned as solidarity. In Trump the idea came flesh that  it is every man for himself and God for us all.

With kind regards,

(from a letter to a Canadian friend)