OEKRAÏNE OORLOG: PATSTELING AAN HET FRONT EN BIJ VREDESOVERLEG

 

Deze foto van de "Coalition of the willing"  moet Putin en Trump genoeg zeggen over de wil van Europa om zijn eigen toekomst te bepalen. Als praatjesmaker vice-president Vance denkt dat Europeanen watjes zijn dan kan deze foto hem misschien op andere gedachten brengen.  De belangrijkste spelers zijn Oekraïne met president Zelensky vooraan in het midden van het gezelschap. Daarnaast Engeland, Frankrijk, Polen en Duitsland. Duitsland is ook nog aanwezig in de persoon van de christendemocratische Ursula von der Leyen, voorzitter is van de EU commissie. Opvallend is de plek van Rutte als algemeen secretaris van de NAVO.  Hij valt net nog niet van de foto af.

De door Trump begonnen handelsoorlog verdringt het door Trump gestarte vredesoverleg over de oorlog in Oekraïne uit het wereldnieuws. Wordt er eigenlijk nog gepraat over een wapenstilstand? We horen of lezen er niets meer over. Is het overleg mislukt of heeft Trump het schaakbord Oekraïne verlaten om zich te wijden aan zijn handelsoorlog?

Nieuws over de oorlog zelf druppelt nog steeds met mondjesmaat binnen. In grote lijnen komt het erop neer dat sprake is van een patstelling tussen de legers van Rusland en Oekraïne langs de 1000 km. lange frontlijn.

Ondanks het verlies van bijna een miljoen manschappen, dood of gewond, is het Rusland niet gelukt om de oostelijke provincies Dontesk, Luhansk,  Zaporizja (met de kerncentrale in handen van Rusland) en Cherson in zijn geheel in te nemen. 

Uitgaande van het tempo van veroveringen in de afgelopen twee jaar zal het waarschijnlijk nog een à twee jaar duren voordat het Russische leger de gehele provincie Donetsk bezet zal hebben! Aangezien Putin deze gebieden officieel al tot Russisch grondgebied heeft verklaard, mag men aannemen dat de verovering van die provincies nog steeds zijn belangrijkste doel is.

Maar of dat gaat lukken, is maar de vraag. Kan Rusland zich nog eens een een half miljoen of meer doden en gewonde soldaten permitteren? Kan het nog genoeg manschappen mobiliseren en kan Rusland nog genoeg oorlogsmaterieel produceren om de verliezen op het slagveld op te vangen?

We weten niet hoe en wat er besproken wordt binnen het Kremlin. Zijn er verborgen meningsverschillen onder de politieke elite van Rusland? De Russische bevolking lijkt op de klassieke KGB/FSB manier te zijn lam geslagen met onderdrukking en intimidatie van iedereen en alleman die ook maar een spoortje kritiek heeft op de Speciale Militaire Operatie zoals de oorlog in Rusland nog altijd heet.

Duidelijk is in ieder geval dat de verovering van heel Oekraïne zoals in het oorspronkelijke plan voorzien, niet meer mogelijk is. Daarvoor is Oekraïne te sterk. Daarom heeft Putin de aandacht verlegd naar de veroveringen van de vier provincies en de Krim. Zou dat genoeg zijn om een wapenstilstand te sluiten? 

Misschien wel als daar niet Europa was tussen gekomen met zijn “Coalition of the Willing” van landen die bereid zijn om troepen in Oekraïne te stationeren als garantie voor de wapenstilstand en als afschrikking voor Putin om niet opnieuw te beginnen.

Met de “Coalition of te Willing” heeft Europa niet alleen een voet tussen de deur gezet van de VS en Rusland maar ook Rusland duidelijk gemaakt dat Oekraïne  binnen de Europese invloedssfeer blijft.

Dat is tegen het zere been van Putin. Met de komst van Europese troepen naar Oekraïne staat het vrije en democratische Europa nog dichter bij de Russische grens dan voor de Russische inval in Oekraïne. Dan is hij nog verder van huis dan voordat hij zijn speciale operatie begon!

Vandaar zijn bijkomende eisen; geen Europese troepen in Oekraïne tijdens de wapenstilstand en daarna, een halvering of zo van het Oekraïne’s leger en een neutraal Oekraïne. Daarmee denkt hij het land min of meer in zijn invloedssfeer te kunnen houden en als het nodig mocht zijn het oorlogsvuurtje weer opstoken.

Dat willen Oekraïne en Europa niet en dus zit de boel muurvast. Trump kan ook niet even bellen naar Europa en zeggen dat ze geen troepen mogen stationeren in Oekraïne. Dus Trump zit ook vast.

Er zit voor Rusland daarom niets anders op dan in arren moede verder te vechten tot Oekraïne en Europa zijn uitgeput en bereid zijn de door hem gewenste concessies te doen.

Natuurlijk, hij had liever in ouderwetse Sovjetstijl Kiev ingenomen en het hele land bezet maar dat zit er niet meer in dus is dit zijn tweede optie, een optie die zolang Oekraïne met hulp van Europa oorlog kan voeren, ook wel eens uit het zicht kan raken. 

Trump kan ook niets meer voor hem doen omdat ook hij de controle kwijt is dank zij de Europese opstelling van met name het driemanschap Starmer, Macron en Mersch. Europa is sterker dan Trump en Putin dachten.

.....en dan is er nog de olieprijs

"De Russische economie is sterk afhankelijk van olie-inkomsten, die ongeveer 30% van de totale staatsbegroting uitmaken.

Nu de oorlog in Oekraïne voortduurt, heeft het Kremlin de defensie-uitgaven enorm verhoogd en werd 32% van de begrotingsuitgaven voor 2025 toegewezen aan het leger en de oorlogsmachine in Oekraïne.

Maar er is een probleem: bij het opstellen van de begroting voor 2025 ging het Kremlin uit van een olieprijs van $ 70 per vat. Maar op 7 april daalde de prijs van Russische Oeralolie naar een dieptepunt in 21 maanden van $ 51,54 per vat in de Baltische havenstad Primorsk, aldus Argus Media.

"Als de gemiddelde prijs gedurende het jaar lager ligt (dan $ 70 per vat), zal Rusland minder geld te verdienen en uit te geven hebben, vooral om de groeiende kosten te dekken die verband houden met illegale acties tegen Oekraïne", vertelde Wojciech Jakobik, een energieanalist uit Warschau, aan de Kyiv Independent.

"Het Russische Nationale Welvaartsfonds zou sneller uitgeput raken en Rusland zou sneller een wapenstilstand nodig hebben", voegde hij toe." (The Kyiv Independent, 9 april 2025)

PRETENTIEUZE ADVIESRAAD INTERNATIONALE VRAAGSTUKKEN

Hezbollah-secretaris-generaal Hassan Nasrallah (inmiddels dood) ontving in mei Hamas nr. 2 Saleh al-Arouri en leider van de Islamitische Jihad, Ziad Nakhala, in Beiroet. (Credit: NNA)

 

De Adviesraad Internationale Vraagstukken, geleid door voormalig minister van buitenlandse zaken Bert Koenders (PvdA, Evert Vermeerstichting), vindt dat Nederland zijn beleid in het Midden Oosten moet veranderen. Er moet meer druk uitgeoefend worden op Israël om te stoppen met de oorlog.

Zo bot zegt de raad het natuurlijk niet in zijn rapport met bijbehorende brief. Daarin staat dat Nederland effectiever kan bijdragen aan de-escalatie en duurzame conflictoplossing, aan het indammen van de geweldsspiraal en radicalisering en aan het tegengaan van schendingen van het internationaal recht. Mooie maar ook grote woorden, te groot voor Nederland. 

Dat weet de Raad ook wel en dus pleit ze voor het aangaan van coalities van gelijkgestemde landen, binnen en buiten de EU. Met welke landen? Duitsland, het land waarvan we de facto een kustprovincie zonder stemrecht zijn? Voor Duitsland is Israel historisch te beladen om er zich mee te bemoeien. Frankrijk en Engeland, landen van internationaal gewicht,  hebben een zetel in de VN Veiligheidsraad en beschikken daardoor alleen al over meer hefbomen dan ons land om wat tot stand te brengen, als dat al mogelijk zou zijn.

Om de doelstellingen handen en voeten te geven heeft de Adviesraad een wensenlijst opgesteld, geschikt misschien voor Sinterklaas maar voor Nederland niet haalbaar met of zonder coalitie. Nederland heeft als Luxemburg aan de Noordzee, geen middelen of macht om ook maar een veertje weg te blazen in deze oorlog.

Als het militair en economisch machtigste land in de wereld met een Minister van Buitenlandse Zaken die al tien keer naar de regio is afgereisd om besprekingen te houden over een wapenstilstand, vrede en humanitaire hulp, weinig of geen resultaat kan boeken, wat kan Nederland dan nog doen? Diplomatie met de megafoon dat Israel moet stoppen met bombarderen of zoiets? Symboolpolitiek is mooi voor je gemoedsrust maar helpt niet, zo beseft de Minister van Buitenlandse Zaken.

Raadsvoorzitter Bert Koenders is een geschikte kerel gebleken om politiek en wetenschappelijk volgens de regelen der kunst carrière te maken maar ziet door zijn goede bedoelingen de werkelijkheid niet.

De oorlog in Gaza is uitgelokt door een terroristisch pogrom van HAMAS waarbij 1200 doden vielen. De ongeveer 150 Joodse gijzelaars zetten de zaak nog eens extra op scherp. Wat moet een land doen als zoveel onschuldige burgers waaronder baby's en kinderen op een wrede manier worden gegijzeld?

Als dan ook nog Hezbollah vanuit Libanon en de Houthi’s in Jemen, beide groepen worden door Iran bewapend, Israel beschieten en de Rode Zee bedreigen, is het helemaal gedaan met de vrede. Iran zelf laat zich ook niet onbetuigd en schiet op een nacht 180 ballistische raketten af op Israel wat op zijn beurt beantwoord is door Israel. We mogen blij zijn dat het nog geen totale regionale oorlog is. Ik denk dat we dat aan de macht van de VS te danken hebben.

Als Nederland in staat zou zijn de bedreigingen voor Israel te verminderen,  zouden we kunnen bijdragen aan een wapenstilstand en wie weet een duurzame vrede waar de Adviesraad het over heeft. Maar dat zit er niet in. Zelfs buurlanden als Egypte en Saudie Arabië kunnen geen wapenstilstand voor elkaar krijgen, met of zonder de VS.

De oorlog is natuurlijk verschrikkelijk voor de burgers in Gaza en Libanon, zij zijn het ergste slachtoffer. Als Nederland kan bijdragen aan het verzachten van het leed van de slachtoffers is dat mooi. Ik vrees dat er niet veel meer in zit.

Misschien moet de Adviesraad zich op zo een praktisch doel richten in plaats van zich te verbeelden dat Nederland een staakt het vuren voor elkaar kan krijgen met behulp van een coalitie van gelijkgestemde landen? Dat zou praktisch en geloofwaardig zijn.

OORLOGSBULLETIN 38. GEZICHTSVERLIES RUSLAND

 

Putinsjki is hoogst ongelukkig met zijn Micky Mouse generaals.

EW columnist Philip van Tijn, altijd goed voor een scherpe blik op de actualiteit, pleit voor een overwinning op Rusland zonder gezichtsverlies.

Is het al zover dat je van een overwinning kunt spreken? Zeker, het ziet er slecht uit voor Rusland.

Het leger is verouderd en krachteloos en verliest terrein op de grond. Daar veranderen de massale raket aanvallen niets aan. De beter opgeleide jongeren verlaten na de gedeeltelijke mobilisatie het land bij honderdduizenden. De economie zal verder instorten door sancties. 

De Russische deelrepublieken zouden het op termijn voor gezien kunnen houden. Voor buurlanden in de Kaukasus heeft Rusland zijn geloofwaardigheid als beschermheer verloren.

Het gezichtsverlies is er al maar het is nog niet doorgedrongen. Dat gaat onvermijdelijk gebeuren. Gebruik maken van kernwapens verandert daar niks meer aan.

Te hopen is dat de duidelijke waarschuwingen van de NAVO voldoende zijn om Rusland van dit pad van onzinnige zelfvernietiging te houden.

Wat te doen als Rusland naar een wapenstilstand zoekt voordat het uit heel Oekraïne is verdwenen, inclusief de Krim?  Dat is een moeilijk punt.

Een wapenstilstand kan leiden tot onderhandelingen over vrede.  Kun je dan alsnog Rusland weg uit Oekraïne onderhandelen? De grenzen van Oekraïne moeten blijven zoals ze waren voor de inval in de Krim en de annexatie. Is er een tussenweg? 

Bijvoorbeeld dat de door Rusland bezette gebieden een vorm van autonomie krijgen binnen Oekraïne zoals min of meer overeengekomen in de Minsk I en II akkoorden? 

De tragiek is dat Putjinski die akkoorden nooit heeft tot de zijne heeft gemaakt zoals uiteindelijk blijkt uit zijn militaire overval op Oekraïne op 24 februari. 

Oekraïne heeft er dus totaal geen vertrouwen in dat onderhandelingen over wapenstilstand en uiteindelijk vrede ook daadwerkelijk vrede zullen brengen. Putjinski volgt per slot van rekening zijn eigen werkelijkheid.

OORLOGSBULLETIN 37. EEN WAPENSTILSTAND?

 

Ik denk dat de schijnreferenda de schijn moeten opwekken bij het Russische volk dat Putjinski bereikt heeft wat hij wilde. Waarom zou hij er anders zoveel haast mee gehad hebben, zoveel dat hij de geannexeerde gebieden niet eens helemaal in handen heeft?

De schijnreferenda hebben niks te maken met een volksraadpleging. Het gaat om het scheppen van een nieuwe politieke werkelijkheid. Het volk is bijzaak. Die nieuwe werkelijkheid moet hem een sterkere positie geven aan de onderhandelingstafel. Zonder geannexeerde gebieden staat hij nog zwakker.

Daarom reageerde Zelensky scherp dat met de officiële annexatie onderhandelingen onmogelijk zijn geworden. Eerst moeten alle gebieden weer in handen van Oekraïne zijn, dan pas kan onderhandeld worden.

De VS en in het kielzog het Westen en de rest van de wereld hebben de pseudo-annexatie alvast afgekeurd. Erdogan heeft gezegd dat de geannexeerde gebieden terug moeten naar Oekraïne, inclusief de Krim.

De media hebben gewoontegetrouw meer aandacht voor de sensationele kant van de zaak. De pseudo-annexatie brengt de kans van het gebruik van (tactische) kernwapens dichterbij. 

Niet geheel onjuist want Putjinski zou Putjinski niet zijn als hij er niet weer mee gedreigd zou hebben. Tot afgrijzen van zijn eigen gehoor zo was op TV te zien tijdens de annexatie speech van Putjinski. Je zag de mensen bijna denken, hoe komen we van hem af.

Dreigen met kernwapens is niet alleen angstaanjagend voor ons in het Westen maar ook voor de Russen. Die weten ook heus wel dat dit de weg is naar zelfvernietiging. Maar mensen bang maken is nu eenmaal de specialiteit van oud KGB'er Putjinski.

Een scenario waaraan tot nu toe nauwelijks aandacht is geschonken, is die van de uitweg via onderhandelingen over een wapenstilstand.

Nu Putjinski de bezetting van de "bevrijde gebieden" geconsolideerd heeft met een schijnreferendum en pseudo-annexatie, kan hij beweren dat hij de doelen van zijn "speciale militaire operatie" heeft bereikt. Niemand kent immers die doelen behalve hijzelf.

Met de pseudo-annexatie van de Oekraïnse provincies kan hij zonder verder gezichtsverlies - zo maakt hij in ieder geval zichzelf wijs - onderhandelingen beginnen over een mogelijke wapenstilstand met Oekraïne. 

Daarmee trekt hij het politieke initiatief naar zich toe en dat heeft hij hard nodig.

Zijn leger staat op verlies en wie weet op instorten. Op alle fronten heeft hij tekorten: manschappen, munitie, wapens enz. Als het zo doorgaat dan zou Rusland aan het front wel eens het onderspit kunnen delven.

Binnenlands heeft hij intussen met zijn beperkte mobilisatie ook veel ellende op zijn nek gehaald. Honderdduizenden jongeren zijn Rusland ontvlucht. 

Het kan haast niet anders of de Russische economie raakt nog verder ontwricht dan al het geval is door de Westerse sancties.

Putjisnki zit klem. Zijn enige uitweg is onderhandelen over een wapenstilstand. Die zal de binnenlandse onrust over de mobilisatie wegnemen en geeft hem enig initiatief terug aan het front in de zin dat hij erger kan voorkomen.

Wat zal Zelensky doen als er een aanbod tot wapenstilstand komt. Doorgaan met de oorlog? Dat heeft hij in feite al aangekondigd. Annexatie is geen stap naar de onderhandelingstafel. 

Ondertussen heeft hij voor alle zekerheid ook al een tegenzet gedaan voor aan de onderhandelingstafel. Hij heeft het lidmaatschap van de NAVO aangevraagd terwijl Putjinski de oorlog nou net was begonnen om dat te voorkomen.

Zal Zelensky nu hij aan de winnende hand is, naar de onderhandelingstafel willen gaan? 

Dat hangt van de NAVO af, van de VS en Europa. Zullen zij de oorlog blijven voeden tot het bittere einde met alle onzekerheden van dien of het gesprek over een wapenstilstand aangaan?

Ik denk het laatste. Wie wil niet af van een dreigende kernoorlog? Wie wil er geen rust aan het front zodat de schade kan worden opgenomen en nagedacht kan worden over een mogelijk vervolg?  Een nieuwe ronde brengt nieuwe kansen.

Het regiem van Putjisnki kan zich dan ook tot op zekere hoogte herstellen maar ik neem aan niet voor lange duur. De speciale militaire operatie zal hem uiteindelijk de das om doen. Hij heeft aan alle kanten prestige verloren. 

De aanwinst van de geannexeerde gebieden zijn een pyrrus overwinning. Rusland komt verzwakt uit de strijd en zal daarvoor een hoge tol betalen, een tol die verrekend zal worden met Putjinski.