OORLOGSBULLETIN 38. GEZICHTSVERLIES RUSLAND

 

Putinsjki is hoogst ongelukkig met zijn Micky Mouse generaals.

EW columnist Philip van Tijn, altijd goed voor een scherpe blik op de actualiteit, pleit voor een overwinning op Rusland zonder gezichtsverlies.

Is het al zover dat je van een overwinning kunt spreken? Zeker, het ziet er slecht uit voor Rusland.

Het leger is verouderd en krachteloos en verliest terrein op de grond. Daar veranderen de massale raket aanvallen niets aan. De beter opgeleide jongeren verlaten na de gedeeltelijke mobilisatie het land bij honderdduizenden. De economie zal verder instorten door sancties. 

De Russische deelrepublieken zouden het op termijn voor gezien kunnen houden. Voor buurlanden in de Kaukasus heeft Rusland zijn geloofwaardigheid als beschermheer verloren.

Het gezichtsverlies is er al maar het is nog niet doorgedrongen. Dat gaat onvermijdelijk gebeuren. Gebruik maken van kernwapens verandert daar niks meer aan.

Te hopen is dat de duidelijke waarschuwingen van de NAVO voldoende zijn om Rusland van dit pad van onzinnige zelfvernietiging te houden.

Wat te doen als Rusland naar een wapenstilstand zoekt voordat het uit heel Oekraïne is verdwenen, inclusief de Krim?  Dat is een moeilijk punt.

Een wapenstilstand kan leiden tot onderhandelingen over vrede.  Kun je dan alsnog Rusland weg uit Oekraïne onderhandelen? De grenzen van Oekraïne moeten blijven zoals ze waren voor de inval in de Krim en de annexatie. Is er een tussenweg? 

Bijvoorbeeld dat de door Rusland bezette gebieden een vorm van autonomie krijgen binnen Oekraïne zoals min of meer overeengekomen in de Minsk I en II akkoorden? 

De tragiek is dat Putjinski die akkoorden nooit heeft tot de zijne heeft gemaakt zoals uiteindelijk blijkt uit zijn militaire overval op Oekraïne op 24 februari. 

Oekraïne heeft er dus totaal geen vertrouwen in dat onderhandelingen over wapenstilstand en uiteindelijk vrede ook daadwerkelijk vrede zullen brengen. Putjinski volgt per slot van rekening zijn eigen werkelijkheid.