GERRIE VAN DER LIST VERSUS ZELENSKY

 

Gerrie van der List is een bekwaam journalist. Ik lees trouw zijn opiniestukken, besprekingen en beschouwingen over allerlei verschillende onderwerpen in het weekmagazine EW. Hij is een journalistieke duizendpoot die er in slaagt om over heel verschillende onderwerpen verstandig te schrijven. Ik kan je verzekeren dat zulks niet gemakkelijk is. 

Maar op een punt verschil ik met hem van mening en dat is Oekraïne. Zijn mening komt er kort gezegd op neer dat het niet in het belang van Nederland is om oorlogvoerende partij te zijn in deze oorlog. Nederland moet zijn defensie niet verzwakken ten kosten van die oorlog, dus geen kostbaar materieel weggeven aan Oekraïne. Met president Zelensky heeft hij niets behalve dat hij spoedig mogelijk aan tafel moet gaan zitten met Putin.

Me dunkt dat het wel degelijk in het belang van Nederland is om Oekraïne te steunen. De val van Oekraïne, geheel of gedeeltelijk, betekent uitbreiding van de invloedssfeer van het Putin van Rusland. Vraag maar aan de Baltische staten, de Roemen, de Bulgaren, de Tsjechen en zelfs de Wit-Russen wat dat betekent. Strategisch doel van Putin is om de EU en als het kan ook meteen de NAVO uit elkaar te laten vallen. De oorlog in Oekraïne dient dat doel.

Is het erg als de EU en de NAVO als gevolg van onenigheid bezwijken tussen Europese grootmachten als Duitsland, Frankrijk en Engeland en de VS afhaakt? Het zal niet meteen tot oorlog of geweldsconflicten leiden maar in ieder geval tot welvaartsverlies. Europa zal vermalen worden tussen Rusland en China. Van der List denkt toch niet dat Nederland zich in zijn eentje kan redden?

Zou Gerrie van der List met Putin willen onderhandelen over vrede door een deel van Nederland aan hem af te staan? Denkt hij dat Putin zich dan van verdere agressie zal onthouden? Hij zal net zo lang doorgaan totdat Nederland zijn vrijheid om zijn eigen lot te bepalen in de wereld kwijt zal zijn. 

Rusland is en blijft, met of zonder Putin, een onbetrouwbaar land. Na de Tweede Wereldoorlog dwong Rusland met behulp van de vijfde kolonne (de toenmalige Communistische partijen) de Oostbloklanden zich onder curatele te stellen van Rusland. De Oost-Europese staten werden in de Sovjet Unie tot vazallen van Rusland gemaakt. Er was geen ontsnappen aan mogelijk op straffe van de dood.

Tot aan de inval op 24 februari 2022 - al meer dan 1000 dagen geleden - kon je nog denken dat het gedaan was met Stalin’s tankdiplomatie. Met de inval zijn de plannen van Putin duidelijk geworden: maximaal herstel van de Russische invloed zoals ten tijde van de Sovjet Unie.

 

OORLOGSBULLETIN 43. INTERNATIONALE SOLIDARITEIT MET OEKRAÏNE

 

In het door Russen veroverde Oekraïnse stadje Melitopol werd het Sovjet verleden in de persoon van Leninski hersteld.

VS President Good Old Joe Biden weet wat solidariteit is. Nee, niet voorschrijven wat en hoe, maar luisteren naar de mensen waarmee je solidair bent in dit geval met het volk van Oekraïne. Ondanks de betweters van deskundigen die allemaal een oplossing bij de hand hebben voor de oorlog (Elon Musk is er een van) herhaalt Good Old Joe nog maar eens dat er maar eentje voor het zeggen heeft hoe het verder moet en dat is president Zelensky van Oekraïne.

Ik herinner mij de debatten van de  jaren tachtig over Nicaragua. Het werd de solidariteitsvereniging met de Latijns Amerikaanse vakbeweging  CLAT voortdurend aangewreven dat ze luisterde naar de vakbonden in Nicaragua die vervolgd en onderdrukt werden door de regering. De revolutionaire regering bedoelde het toch goed, dus wat is dat voor gezeur over solidariteit. De kunst is dan om overeind te blijven tegenover papagaaiende pers, politici en aktiegroepen.

Good Old Joe blijft trouw aan zijn uitgangspunt en dat zal niet meevallen want er wordt wat geïntrigeerd, gesuggereerd en beweert door deskundigen van allerlei huize die menen te weten wat het beste is voor Oekraïne. Er worden ballonnetjes opgelaten, zichzelf belangrijk noemende  personen geïnterviewd die het kunnen weten enz.

Een man die op kousenvoeten probeert in te breken in de solidariteit met Oekraïne is tot mijn spijt de eerwaarde Gerrie van der List journalist bij EW.  Hij heeft grote moeite om sympathie te koesteren voor Oekraïne. In de column “Oekraïne mag echt niet klagen over onze steun”, noemt hij het een vreemd, corrupt land. ” Niet geheel onbelangrijk maar ik zou het toch eerder een land in oorlog noemen met een agressief, brutaal en zich grootmacht wanend Rusland.

Hij vindt dat Nederland vanwege “het lot van een vreemde natie de belangen van het eigen volk op de tweede plaats laat komen”. Hij wil maar zeggen we zitten zonder gas en olie omdat we Rusland moeten boycotten. We heffen sancties tegen Rusland die in ons eigen vlees snijden en tot overmaat van ramp ook nog eens niet helpen. Wil hij zaken doen met Rusland? Dat lijkt me niet verstandig.

Het is een bedrieglijk redenering van Gerrie. Misschien dat de analyse hieronder overgenomen uit een artikel op de CNN website hem kan overtuigen toch nog eens na te denken over hoe hij de winter denkt door te komen.

“Russian President Vladimir Putin’s invasion of Ukraine was never a run-of-the-mill border dispute. Even before it started, as Putin initiated – and continuously denied – his march to war, the importance of preventing Russia’s autocratic regime from gaining control of its neighbor, with its incipient democracy, was clear.
The historian Yuval Noah Harari has argued that no less than the direction of human history is at stake, because a victory by Russia would reopen the door to wars of aggression, to invasions of one country by another, something that since the Second World War most nations had come to reject as categorically unacceptable. “  (Frida Ghitis, 7 november 2022)