60. HET KAN VRIEZEN. HET KAN DOOIEN. SCHIJT AAN DIT BELEID VAN BIGGEN NAAR BOUWEN

 

Rob Jetten is onze minister van Energie en Klimaat. Wie had kunnen denken dat we een ministerie van klimaat zouden krijgen. Daar is toch niks aan te doen zul je denken dus wat moet je daar dan mee? Dat weet Rob wel. Het klimaat verandert en dat wil Rob en velen met hem niet. Veranderingen zijn ongewenst. Nu zijn er gelukkig boven ons geplaatste mensen die denken dat je er wel wat aan kunt doen door CO2 uit de lucht halen. Rob gaat ervoor zorgen dat er straks genoeg CO2 uit de lucht wordt gehaald om het klimaat op zijn plaats te houden. 

Wist je dat Rob uit Veghel komt, een uit de kluiten gewassen dorp in het oosten van Noord Brabant? Je zou denken dat zo iemand van boeren houdt. Maar hij is nog jong en jonge mensen die vooruit willen, weten dat je met boeren niet ver komt. Jonge mensen wonen liever in een stad, symbool van vooruitgang, rijkdom, tolerantie, vrij denken en doen. Altijd wat te doen, nooit verveling.

De jonge Rob vindt dan ook dat er best wat boeren mogen oprotten. Hij heeft het netter gezegd tijdens Algemene beschouwingen in de Tweede Kamer maar toch.

“Soms komen de grote vragen ongevraagd op ons af. Dat is nu het geval. Om de natuur te beschermen moeten we de uitstoot van stikstof drastisch naar beneden brengen. Maar hoe? Willen we minder huizen bouwen? Minder natuur? Minder treinen? Minder vee? Mijn fractie maakt een keuze. Wij willen de veestapel halveren, zodat we meer huizen kunnen bouwen voor jonge gezinnen. Van biggen naar bouwen. De overheid moet boeren helpen met afbouwen of doorgaan voor eerlijke prijzen. Wie het daar niet mee eens is daag ik uit een visie ernaast te leggen. Een keuze. Welke keuze dan ook! Daar begint het debat.”

Nu weten jullie waarom de boeren zo boos zijn. De jonge Rob heeft zelf gezegd dat de helft van de boeren weg moet. Hij wil niet minder natuur. Die vinden stadse mensen namelijk zo leuk. Kun je met je hond wandelen, lekker in rond fietsen of joggen en als klap op de vuurpijl een ijsje eten of op een terrasje zitten. Boeren weten niet wat natuur is. Die maken de natuur kapot met hun mest, stikstof en akelige machines die ze als een stofkam door Moeder Aarde trekken.

Hij wil ook niet minder treinen want dan kunnen werkende mensen niet tussen hun woning en hun werk op en neer rijden zodat ze in vervuilende auto's stappen wat heel erg is. Ze hadden die auto eigenlijk nooit mogen uitvinden. Die verdomde Amerikaanse mijnheer Ford heeft dat bedacht. Iedereen een T-Ford zei hij. Wie had gedacht dat dat echt zou gebeuren? Nu zitten we met de gebakken peren.

Robbie wil wel meer huizen voor jonge mensen. Zijn partij is een partij van jonge mensen en die willen meer huizen. Dus gaan we meer huizen bouwen, huizen zoals wij die in den Haag bedenken achter de tekentafel, van het gas af, met warmtepomp, rookmelder en nog wat van die jonge moderne dingen die het leven aangenaam maken.

Maar als je niet minder natuur wil om je hond in uit te laten, niet minder treinen en wel meer huizen wat moet je dan doen in vol Nederland? De veestapel halveren! Van biggen naar bouwen noemt hij dat. Een pracht van een leus, maar die maakt nu net de boeren boos.  En zeg nou niet dat ze geen gelijk hebben. Ze krijgen van een snotneus van net 32 jaar te horen dat ze moeten oprotten. Tsjonge, wat zou ik boos worden in mijn tractortje.

(wordt vervolgd)
 

MILIEUNORMEN NEKKEN NEDERLAND

Boerenprotest op het malieveld in Den Haag op dinsdag 1 oktober 2019. De boeren zijn het zat om door milieu organisaties, media en politiek te worden weggezet als milieucriminelen, dierenbeulen enz. Het meest bont maakte D66 kamerlid Tjeerd de Groot het met zijn opmerking dat de Nederlandse veestapel maar gehalveerd moet worden.

Als een land als Nederland met een bevolkingsdichtheid van 411,3 inwoners per km2 moet voldoen aan dezelfde Europese en internationale stikstof, milieu en CO2 normen als een land met een bevolkingsdichtheid van 225,18 zoals Duitsland of Zweden met een bevolkingsdichtheid van 20 (!) dan moet Nederland veel en veel meer inspanningen leveren dan die beide landen.

Ruwweg kun je zeggen dat de Duitsers over twee keer meer leefruimte beschikken dan Nederlanders en dus twee keer meer ruimte hebben om aan de gestelde normen te voldoen. Zweden is nog extremer, daar hebben ze 20 keer zoveel ruimte per inwoner om aan de normen te voldoen. Nederland heeft dus simpelweg te weinig ruimte om aan de milieunormen enz. te voldoen. Teveel mensen per vierkante kilometer.

Aangezien er veel geld nodig is om de maatregelen te financieren, zit Nederland dubbel klem. Nederland is vanwege de gewenste veranderingen genoodzaakt om economisch in hetzelfde tempo te blijven groeien om de milieukosten te kunnen opvangen bij gelijkblijvende welvaart. Maar economische groei betekent hogere milieukosten.
 
Dat is niet te doen. Misschien is de oplossing de Nederlandse bevolking halveren. Daar waren ze bij D66 nog niet opgekomen maar alles wijst erop dat dit de enige oplossing is, wil Nederland voldoen aan de Europees milieunormen (stikstof) of CO2 normen (akkoord van Parijs), behoud van biodiversiteit, de Wadden bewaren voor de eeuwigheid tezamen met de vogels, wolven enz. Krankzinnig, zul je zeggen. Helaas niet. Als je de normen ernstig neemt dan kun je niet anders dan de bevolking halveren.

Oh ja, er is toch nog een andere oplossing. De welvaart halveren want welvaart legt beslag op het milieu, vooral stedelijke welvaart gaat gepaard met enorme milieukosten aan water, afval, energieverbruik voor verwarming en vervoer. Als Nederland dat halveert dan kan het dezelfde bevolkingsdichtheid behouden.

De bevolking halveren of de welvaart halveren, het is een van de twee wil Nederland voldoen aan de milieunormen. Aangezien geen van beide mogelijk lijken, denk ik ik dat de milieunormen uiteindelijk de strop om de nek zal zijn van Nederland. Nederland is en blijft volgens elke milieustandaard te klein om zo rijk en welvarend te blijven. Er zit niks anders op dan voor de weg van de beheerste armoede te kiezen. Hoe? Dat laat ik graag aan de milieugroepen en de politiek over.

Oh ja, er is nog een andere oplossing maar die is net zo moeilijk, namelijk de normen niet langer per land bekijken maar spreiden over de hele Europese Unie. Dan tellen voor Nederland de bossen van Zweden en Polen mee, de Alpen van Frankrijk, de hoogvlakte van Spanje en ga zo maar door.  De bevolkingsdichtheid van Europa is met zijn 114 inwoners per vierkante kilometer nog altijd een van de hoogste in de wereld is, maar zou voor Nederland meteen een aanmerkelijke verlichting betekenen.

Maar ook daar hangt uiteraard een prijskaartje aan. We zullen onze welvaart dan veel meer dan nu het geval is, moeten delen met andere landen opdat zij bereid worden gevonden aan deze verdeling mee te werken. Nederland wordt dan de Randstad van Europa die welvaart genereert voor de rest van Europa.  De politieke prijs is dat Nederland zijn soevereiniteit dan wel op zijn buik kan schrijven. Of dat erg is? Ik heb geen idee. Er wordt dan voortaan over ons beslist in Berlijn en Parijs.