TEVEEL OF TE WEINIG GAZA-OORLOG IN DE TWEEDE KAMER?

 

Dat de Gaza oorlog een lakmoesproef is geworden voor partijpolitieke gezindheid laat zich aflezen uit de bovenstaande Stellingen over de Algemene Beschouwingen 2025 van het onderzoeksbureau Maurice de Hond. 

Het gaat om de laatste stelling in het rijtje. Weliswaar een enigszins suggestieve vraag maar de cijfers zijn er niet minder helder om. Ze sluiten bijna naadloos aan bij het links-rechts schema van de Nederlandse politieke partijen.

Van de kiezers van de linkse partijen D66, SP en GrL/PvdA vindt een kleine minderheid dat de beschouwingen teveel over Gaza zijn gegaan. 

Van de kiezers van de rechtse partijen Forum voor Democratie, PVV, BBB, JA21 en VVD vindt een grote meerderheid dat de beschouwingen teveel over Gaza zijn gegaan.

Van de CDA kiezers vindt ongeveer de helft dat er teveel over Gaza is gepraat in de Tweede Kamer. Daarmee zijn we terug bij de bekende CDA waarvan de aanhang wijfelt tussen rechts en links. Een voordeel voor een partij die zich nadrukkelijk als middenpartij afficheert dat kan verkeren in een nadeel.

Wat gaat het CDA doen met de mogelijk straks 25 zetels? Een coalitie over rechts of links? Zo'n keuze kan tot interne verdeeldheid van de partij leiden. Een groep CDA kiezers heeft een strenge moraal, voornamelijk van protestantse huize, een andere groep, voornamelijk van katholieke huize, is conservatiever en rekkelijker. Het is dan aan de partijleider om dat politiek te overbruggen.

Intussen ondersteunen de voornamelijk links georiënteerde organisaties PAX,  Amnesty International, Save the Children, The Rights Forum, SOMO en Oxfam Novib met een eigen onderzoek het belang van de Gaza-oorlog als campagnethema voor de aanstaande verkiezingen.

Uit dat onderzoek, gedaan door onderzoeksbureau Motivaction, blijkt dat “velen de situatie in Gaza meewegen in hun partijkeuze voor de Tweede Kamerverkiezingen op 29 oktober. Een kwart weegt dit enigszins mee, 11 procent veel en 7 procent heel veel. Voor 42% doet dit onderwerp er (enigszins) toe. 39% geeft aan de ontwikkelingen in Palestina-Israël weinig of helemaal niet mee te wegen. “ (amnesty.nl)

De vraag hoe en wat Nederland daadwerkelijk kan doen om een einde te maken aan het onmenselijk lijden van de Palestijnen in de Gazastrook komt oo in de Tweede Kamer weinig of niet aan de orde. In het Nederlandse politieke wegen goede bedoelingen soms zwaarder dan de vraag of en hoe het doel effectief kan worden bereikt.

60. HET KAN VRIEZEN. HET KAN DOOIEN. SCHIJT AAN DIT BELEID VAN BIGGEN NAAR BOUWEN

 

Rob Jetten is onze minister van Energie en Klimaat. Wie had kunnen denken dat we een ministerie van klimaat zouden krijgen. Daar is toch niks aan te doen zul je denken dus wat moet je daar dan mee? Dat weet Rob wel. Het klimaat verandert en dat wil Rob en velen met hem niet. Veranderingen zijn ongewenst. Nu zijn er gelukkig boven ons geplaatste mensen die denken dat je er wel wat aan kunt doen door CO2 uit de lucht halen. Rob gaat ervoor zorgen dat er straks genoeg CO2 uit de lucht wordt gehaald om het klimaat op zijn plaats te houden. 

Wist je dat Rob uit Veghel komt, een uit de kluiten gewassen dorp in het oosten van Noord Brabant? Je zou denken dat zo iemand van boeren houdt. Maar hij is nog jong en jonge mensen die vooruit willen, weten dat je met boeren niet ver komt. Jonge mensen wonen liever in een stad, symbool van vooruitgang, rijkdom, tolerantie, vrij denken en doen. Altijd wat te doen, nooit verveling.

De jonge Rob vindt dan ook dat er best wat boeren mogen oprotten. Hij heeft het netter gezegd tijdens Algemene beschouwingen in de Tweede Kamer maar toch.

“Soms komen de grote vragen ongevraagd op ons af. Dat is nu het geval. Om de natuur te beschermen moeten we de uitstoot van stikstof drastisch naar beneden brengen. Maar hoe? Willen we minder huizen bouwen? Minder natuur? Minder treinen? Minder vee? Mijn fractie maakt een keuze. Wij willen de veestapel halveren, zodat we meer huizen kunnen bouwen voor jonge gezinnen. Van biggen naar bouwen. De overheid moet boeren helpen met afbouwen of doorgaan voor eerlijke prijzen. Wie het daar niet mee eens is daag ik uit een visie ernaast te leggen. Een keuze. Welke keuze dan ook! Daar begint het debat.”

Nu weten jullie waarom de boeren zo boos zijn. De jonge Rob heeft zelf gezegd dat de helft van de boeren weg moet. Hij wil niet minder natuur. Die vinden stadse mensen namelijk zo leuk. Kun je met je hond wandelen, lekker in rond fietsen of joggen en als klap op de vuurpijl een ijsje eten of op een terrasje zitten. Boeren weten niet wat natuur is. Die maken de natuur kapot met hun mest, stikstof en akelige machines die ze als een stofkam door Moeder Aarde trekken.

Hij wil ook niet minder treinen want dan kunnen werkende mensen niet tussen hun woning en hun werk op en neer rijden zodat ze in vervuilende auto's stappen wat heel erg is. Ze hadden die auto eigenlijk nooit mogen uitvinden. Die verdomde Amerikaanse mijnheer Ford heeft dat bedacht. Iedereen een T-Ford zei hij. Wie had gedacht dat dat echt zou gebeuren? Nu zitten we met de gebakken peren.

Robbie wil wel meer huizen voor jonge mensen. Zijn partij is een partij van jonge mensen en die willen meer huizen. Dus gaan we meer huizen bouwen, huizen zoals wij die in den Haag bedenken achter de tekentafel, van het gas af, met warmtepomp, rookmelder en nog wat van die jonge moderne dingen die het leven aangenaam maken.

Maar als je niet minder natuur wil om je hond in uit te laten, niet minder treinen en wel meer huizen wat moet je dan doen in vol Nederland? De veestapel halveren! Van biggen naar bouwen noemt hij dat. Een pracht van een leus, maar die maakt nu net de boeren boos.  En zeg nou niet dat ze geen gelijk hebben. Ze krijgen van een snotneus van net 32 jaar te horen dat ze moeten oprotten. Tsjonge, wat zou ik boos worden in mijn tractortje.

(wordt vervolgd)