Posts tonen met het label anti-kapitalisme. Alle posts tonen
Posts tonen met het label anti-kapitalisme. Alle posts tonen

woensdag 18 oktober 2023

DE AANKLACHT VAN PATRICIA KAERSENHOUT

Patricia Kaersenhout, Mea Culpa. Te zien in Bonnefantenmuseum tijdens de overzichtstentoonstelling van Kaersenhout te zien tot 5 november.

 

Ik hou niet van politiek correcte kunst maar nieuwsgierigheid won het van afkeer en dus ben ik gaan kijken naar de overzichtstentoonstelling van Patricia Kaersenhout in het Bonnefantenmuseum te Maastricht.

Volgens het bij de tentoonstelling horende boekje onderzoekt zij "in haar werk de nog altijd actuele erfenis van slavernij en kolonialisme in de Nederlandse context en daarbuiten onderzoekt.” 

Het is eerder een aanklacht, een kunstzinnig uitgewerkte aanklacht, tegen kolonialisme, slavernij en onderdrukking van zwarte vrouwen.

Bij een onderzoek stel je  vragen over het hoe, het waarom en het motief van de daders en de gevolgen voor de slachtoffers. Dat gebeurt gedeeltelijk. Er worden voornamelijk feiten aangedragen die een bewijs zijn van de misdaad.

De schuld staat vast. Dat blijkt uit het werk ‘Mea Culpa'. Daarmee vraagt de kunstenares aan het publiek welke CEO er boete zou moeten doen en waarom. 

De getuigen zijn door haar gehoord en de aanklacht is duidelijk. Nu nog de vraag wie moet ervoor boeten? Dat ze naar CEO’s wijst zal te maken hebben met haar anti-kapitalisme.

In het boekje bij de expositie staat dat Kaersenhout geïnteresseerd is in de vraag hoe naties omgaan met kwesties als boetedoening en schuld. Als dat zo is, dan had ze Duitsland als voorbeeld kunnen nemen. Die hebben geboet en boeten nog altijd voor hun Nazi verleden.

Dat hebben ze gedaan door de daders die nog leefden voor de rechter te halen, aan zelfonderzoek te doen (hoe is het zo ver kunnen komen) en compensatie aan de slachtoffers te geven o.a. door het land Israel mede mogelijk te maken.

De daders van de slavernij leven daarentegen niet meer dus dat is een afgesloten weg. Zelfonderzoek gebeurt door nauwkeurig onderzoek naar slavernij, veel nauwkeuriger dan Kaersenhout kan. 

Compensatie in de vorm van een land is niet nodig. Surinaamse nakomelingen van slaven hebben een land. Helaas wil daar niet elke nakomeling van slaven wonen. In het voormalige koloniale Nederland wonen evenveel nakomelingen van Surinaamse slaven als in Suriname. Kaersenhout zelf woont als Surinaamse in Nederland. 

In het boekje staat dat de kunstenares “alom wordt geprezen om haar kritische en radicale engagement met ras, seksualiteit en gender.” Een nogal abstracte aangelegenheid. Op de tentoonstelling zie ik engagement met zwarte vrouwen. Waarom is het zo moeilijk om dat zo neer te schrijven?

In de serie “The Hummingbird Women” onderzoekt Kaersenhout volgens het boekje “de onzichtbaarheid van Zwarte Vrouwen in de Négritude beweging, een anti-koloniale en anti-racistische emancipatiebeweging van zwarte intellectuelen in Haïti en Parijs.

Prima beweging maar wel treurig dat die weinig succes heeft gehad. De wieg van deze beweging stond in Haïti, het eerste ooit door slaven zelf bevrijde land dat nog altijd in diepe armoede is gedompeld en politiek een puinhoop is.

Leopold Senghor een van de theoretici van de beweging heeft het tijdens zijn twintig jaar presidentschap van Senegal beter gedaan. Hij heeft enige politieke en economische stabiliteit gebracht in de periode 1960-1980 met een vleugje democratie en economische groei.

De onzichtbaarheid van zwarte vrouwen valt wel mee. Ik ken Josephine Baker dankzij mijn moeder al vanaf mijn jeugd. Later zag ik een foto van haar in de nagebootste Parijse slaapkamer van Piet Mondriaan in het Mondriaanhuis te Amersfoort.

De schilderes Frida Kahlo hoort als Mexicaanse schilderes, minnares van Rivera en fanatieke communiste die flirte met de volkscultuur niet echt thuis in het rijtje vrouwen. Zij is wereldberoemd.

Patricia Kaersemaker is een activiste voor wie de kunst in dienst staat van de emancipatie van zwarte vrouwen en nakomelingen van slaven. De toekomst zal leren hoe het met de Surinamers in Nederland en in Suriname zal gaan. Of de kunst van Kaersenhout daarin nog een rol zal spelen, zal  de tijd uitwijzen.

Ik hoop voor haar dat het werk wat ze maakte bevrijdend is, want dat is wat hoort bij kunst. Vrij zijn.

woensdag 27 april 2022

51. HET KAN VRIEZEN. HET KAN DOOIEN. IS KLIMAAT LINKS?

 

Na Shell komen de multinationals ING en AHOLD in de beklaagdenbank als CO2 vervuilers. Een leugenachtige typering want CO2 is nodig voor plant en mens. Zonder CO2 geen leven op aarde.

Klimaat is wetenschappelijk en behoort dus niet links of rechts te zijn. Helaas is het dat wel geworden. Dat verzin ik niet. Dat zegt de directeur van Milieudefensie zelf. In een interview in het Financieel Dagblad noemt hij de ideeën om kerncentrales te bouwen en CO2 ondergronds op te slaan als maatregelen om de hoeveelheid CO2 uit de atmosfeer te halen om zodoende de opwarming van de aarde tegen te houden “rechtse hobby’s”.

Hij vindt dat er in Nederland nog genoeg plek is voor windmolens en zonnepanelen. Zijn dat dan zijn linkse hobby’s? Ik vrees van wel. Kernenergie is rechts net als tegen windmolens zijn. Waarom dat zo is? Laat me eens een gok wagen. Ik denk dat veel klimaatactie ten gronde ook anti-kapitalistisch is in de oude stijl van weg met het grootkapitaal (multinationals als Shell c.s.).  Shell is rechts, is altijd rechts geweest ook al voorziet het in de grootste behoefte van de gewone man, zijn vrijheid per auto. 

Dat soort vrijheid was namelijk nooit bedoeld door Marx en zijn linkse, romantische volgelingen. Marx wilde met de doorontwikkeling van het kapitalisme tot communisme een nieuwe, vrije mens scheppen die niet langer van zichzelf vervreemd is. Hij bestiert zijn eigen lotsbestemming als is hij een kleine god. 

In dit romantische mensbeeld past geen werknemer die van zijn vrijheid geniet in een Opel Kadettje met Shell-benzine in zijn tank. Dat is vervreemding door het groot kapitaal in plaats van bevrijding.
Kernenergie is van hetzelfde laken een pak. Dat komt tot stand met hulp van industrieel grootkapitaal en dat willen Milieudefensie en Greenpeace niet. Eigenlijk willen ze helemaal geen industrialisering meer, maar zover is het nog niet. Windmolens en zonnepanelen zijn wel een eerste stap om het grootkapitaal terug te dringen. Vrije energie die de natuur niet zou verstoren.

Dat is natuurlijk een sprookje, valse romantiek, nostalgie met een snufje moderniteit. Om genoeg energie op te wekken voor een verstedelijkt, geïndustrialiseerd dichtbevolkt land als Nederland heb je veel energie nodig en dus veel, heel veel windmolens en zonnepanelen die op hun beurt beslag leggen op heel veel schaarse grondstoffen. Ze hebben ook veel ruimte nodig, meer dan een gascentrale, een kolencentrale of een kerncentrale. 

Het dankzij Milieudefensie tot stand gekomen Shell vonnis is een links vonnis. Het maakt Shell verantwoordelijk voor de CO2 uitstoot van alle gebruikers van haar producten. Milieudefensie wil de man uit zijn Opel Kadetje halen en vliegen mag hij straks ook niet meer. Milieudefensie is mens-vijandig uit naam van behoud van de natuur. 

De strijd tegen klimaatverandering -een rare strijd-  is voor Milieudefensie het breekijzer om het Grootkapitaal los te wrikken uit de maatschappij. Ze willen een einde maken aan de industrialisering die voor miljoenen mensen welvaart en welzijn heeft gebracht. Toegegeven er vallen nog steeds miljoenen mensen uit die boot van welzijn welvaart maar als het aan Milieudefensie, Greenpeace en andere radicale milieuactivisten ligt, zullen die nooit een kans krijgen.
 

(wordt vervolgd)