WILDERS SLIPPENDRAGER PUTJINSKI!?

Foto: Wilders poseert op het spreekgestoelte in de Doema. Wilders zelf zegt dat hij kritisch blijft over Rusland. Hij vindt dat de schuldigen van de MH17- ramp terecht moeten staan en in tegenstelling tot Le Pen verwerpt hij de annexatie van het Oekraïense schiereiland de Krim door de Russen. Maar ondanks die verschillen ziet hij vooral belangenovereenkomsten. Na afloop van het gesprek zegt Wilders dat ‘wij qua patriottisme nog veel van Rusland kunnen leren. Daar gaat heus ook weleens iets verkeerd en ik zal mijn kritiek niet onder het tapijt fietsen. Maar ik heb géén hekel aan de Russen.’ Wilders: ‘In plaats van kritiek uit te oefenen, moeten we beseffen dat Rusland onze bondgenoot is in de strijd tegen terrorisme en massa-immigratie vanuit Afrika. Zij hebben daar net zo veel mee te maken als wij. Ik benader Rusland serieus en vriendschappelijk.’ (EW van 21 november 2017)

Wilders weegt onze Nederlandse belangen rond de oorlog in Oekraïne eenzijdig af. Hij vindt dat als Oekraïne verantwoordelijk is voor het opblazen van de gaspijplijn Nord Stream we onze houding tegenover Oekraïne moeten herzien, dat wil zeggen minder steun aan het land tegen de Russische agressie. 

Wilders, en met hem veel rechtse partijen Europa onder leiding van  Orban, staat sympathieker tegenover Putjinski dan de in hun ogen roekeloze Zelensky. Tijdens de coalitievorming van de regering Schoof, zag hij vanwege de andere regeringspartners met tegenzin af van zijn anti-Oekraine houding.

Nu ziet hij zijn kans schoon. Hij wil de gaspijplijn gebruiken om Oekraïne alsnog in het verdomhoekje te krijgen en zo Putjinski in de kaart te spelen. Vanwaar deze voorliefde van Wilders voor Putjinski? Wat is het dat hem er toe brengt om telkens voor Rusland terwijl  Rusland elke medewerking weigert aan het onderzoek naar de feiten van MH17. Hij meent toch niet dat de Russische versie de juiste is? Zo'n houding is niet geruststellend, integendeel het wakkert wantrouwen aan.

In 2015 maakte Wilders het Nederlandse parlement uit voor nepparlement vanwege een regeringsverklaring over asiel en migratie. Dat is op zich al een belediging voor alle Nederlandse kiezers, kennelijk kiezen zij nep-vertegenwoordigers uiteraard hijzelf niet meegerekend. Als hij het meent met politieke verantwoordelijkheid te nemen, zou hij zich daarvoor moeten verontschuldigen.

In 2018 liet hij zich opzichtig uitnodigen door het Russisch parlement, Doema geheten. Als er een parlement is de wereld is dat je een nep-parlement kunt noemen is dat het Russische parlement wel. Dat parlement zit vol met ladenlichters, opportunisten, dieven, corrupte machtswellustelingen, hielenlikkers en ijdeltuiten. Voor zo een nep-parlement wil Wilders optreden. In Oekraïne waar de mensen dapper strijden voor hun nationale soevereiniteit laat hij zich niet zien. 

WILDERS' NEP-PARTIJ

Geert Wilders zaait het liefst wantrouwen tegen alleman en iedereen die het niet met hem eens is.
Daarom heeft hij nooit een echte democratische partij opgericht.
Het is de hoogste tijd om hem daarop af te rekenen.
Of hij richt een democratische partij op of hij komt niet meer in de Tweede Kamer.

Geert Wilders noemde vorig jaar september tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen het Nederlandse Parlement een nep-parlement omdat de Tweede Kamer zogenaamd niet  “het volk” zou vertegenwoordigen. Daarmee wekt hij de indruk dat hij dat zelf wel  zou vertegenwoordigen. Een ongekend brutale bewering die tegelijkertijd de onmacht van Wilders zelf moet verhullen. 

Wilders spreekt namelijk altijd en overal alleen voor zichzelf, voor zijn eenmanspartij. Hij is niet gekozen door zijn partij, legt geen verantwoording voor zijn opvattingen en daden af op een partij congres, neemt niet deel aan partijcommissies, legt geen partijprogramma voor aan een partijcongres enz. Je mag op hem stemmen maar voor de rest moet je je mond houden. Je moet maar durven. Het is de bluf van de grote mond die beseft dat hij eigenlijk heel zwak staat.

Wilders is zelf wat hij zegt over anderen. Hij is een nep-parlementariër, een nep- volksvertegenwoordiger. Zijn liefde voor het volk is niks anders dan een pose, dikke aanstellerij. Waarom anders richt hij geen fatsoenlijke politieke partij waar je kunt meepraten over de doelstellingen, koers en strategie van de partij?  Is hij  soms bang van de mensen? Is hij bang dat hij niet de baas blijft? Is hij bang geen gelijk te krijgen? 

Wilders is de vlees geworden anti-democraat. De man die alleen met zichzelf rekening wil houden. Die geen tegenspraak duldt, niet in het parlement niet daarbuiten. Wilders is een regent van het ergste soort, een dictator in de dop, een kleingeestig man die alleen maar zichzelf vertrouwt. Wilders is verbetenheid en angst tegelijk. Zo’n man met niks anders dan een nep-partij hoort niet in een parlement thuis maar op een kistje op straat.

Wilders moet eerst maar eens een echte partij gaan opbouwen voordat hij in de Tweede Kamer mag zitten. Een partij waarin hij zijn mening en gedachten met andere moet delen, waar hij moet overtuigen in plaats van schelden, waar hij het vertrouwen van zijn partijgenoten moet winnen in plaats van wantrouwen te zaaien. Zo lang hij dat niet doet, hoort hij met zijn nep-partij niet in Tweede Kamer thuis. Het wordt tijd dat de Tweede Kamer eist van Wilders dat hij een democratische partij opricht of anders uit het parlement moet wegblijven. Het parlement is er voor democraten, niet voor nep-democraten.