OORLOGSBULLETIN 44. WAPENSTILSTAND?

 

Soerovokin heeft in 30 jaar een reputatie opgebouwd van een brute, nietsontziende man zowel in als buiten het leger. Hij was degene die in een toneelstukje met Minister van Defensie Sjojgoe de terugtrekking van de Russische troepen uit Kherson aankondigde. Hem kennende zal dat met totale vernietiging van de infrastructuur en diefstal gepaard gaan.

Wie de berichtgeving volgt over de oorlog in Oekraïne en alles daar omheen ziet al gauw dat kranten elkaar naschrijven, ook als het om geruchten gaat want geruchten zijn ook nieuws temeer als ze van belangrijke figuren komen. Je moet goed ingevoerd zijn in de materie om een scherp oog te hebben voor wat wel en wat niet meer dan een gerucht is of wie weet toch een nieuwtje.

Een oorlog schept in alle opzichten chaos, ook die tussen Oekraïne en Rusland. Voeg daarbij dat elke oorlogvoerende partij een strategie heeft om de tegenstander te misleiden en je beseft dat de kans op misinformatie groot is. Maar naast de oorlogvoerende partijen zijn er nog andere belanghebbenden, politiek, financieel, ideologisch, economisch enz.

Neem de roep om onderhandelingen die de laatste tijd her en der door de berichtgeving heen begint te schemeren. Wat is daarbij 'Dichtung' en wat is Waarheid? Tegenstanders van de oorlog zien in het hoge aantal gesneuvelden, volgens een Noord Amerikaanse topgeneraal 100.000 aan elke kant, een reden om onderhandelingen over een wapenstilstand te beginnen.

Niemand weet of het genoemde aantal klopt. Misschien wil die generaal met dit hoge aantal doden de druk op Zelensky verhogen om te gaan onderhandelen? Misschien is dit een signaal aan Putjinski dat de VS best wel willen onderhandelen? We weten het niet.

Een ander schemerig verhaal dat in de pers opdook was het bericht dat de VS Zelesnky zou aansporen om onderhandelingen te beginnen niet om echt te onderhandelen maar de druk van de ketel bij de kritiekasters af te halen en dan met name bij hen die klagen over de energiecrisis dan wel dat de kosten voor het Westen te hoog worden.

Dan volgt het bericht dat er contacten zijn tussen Rusland en de VS ondanks dat die opgeschort zouden zijn.

“The Wall Street Journal reports that Mr Sullivan has held confidential discussions with his Russian counterpart, Security Council secretary Nikolai Patrushev, and senior Kremlin foreign policy aide Yuri Ushakov, over the past several months.  Senior officials told the paper the men had discussed ways to guard against the risk of nuclear escalation in the war in Ukraine, but had not engaged in any negotiations around ways to end the conflict.”

Begrijpelijk bericht. Het is in het belang van de VS en de hele wereld om bij Putjinski de vinger aan de pols te houden over het gebruik van kernwapens. Misschien dreigt Putsjinski met (tactische) kernwapens om op die manier zijn  stem bij de VS te laten horen? Je weet het niet maar zo simpel kan het zijn.

Ik krijg wel de indruk dat met de terugtrekking uit Kherson (het derde grote verlies van Rusland na Kiev en Charkov) Rusland bezig is zijn posities voor de aankomende winter te consolideren. Dat zou er op kunnen wijzen dat hij bereid is om te onderhandelen over een wapenstilstand tot de winter voorbij is.

Voor Zelensky een moeilijk dilemma. Rust geven aan de Russen betekent hergroepering en wederopbouw zodat na de winter Rusland alsnog zijn "speciale militaire operatie" kan hervatten. Het weg onderhandelen van de terreinwinst die Rusland sowieso geboekt heeft, is met Putjinski aan de macht zo goed als onmogelijk. 

Niettemin kan ook hij rust aan het front gebruiken om de schade aan het elektriciteitsnet en de watervoorziening te herstellen. ik zou niet graag in de schoenen van Zelensky en de zijnen staan met een tegenstander als Putjinski.