 |
| Nederland hoort niet bij de landen met hoge CO2 uitstoot. |
Voor degenen die de moeite namen om uit te rekenen wat de voorgestelde energietransitie in verband met de CO2 in werkelijkheid betekende, was meteen duidelijk dat de Parijse Akkoorden om door uitbanning van fossiele brandstoffen onder de anderhalve graad Celsius opwarming te blijven, niet haalbaar waren.
Helaas mocht daar geen echt wetenschappelijk debat over gehouden worden. Ingenieurs en wetenschappers die dat wel deden, werden weggezet als ‘klimaatontkenners”.
De enige die zich min of meer staande hield als criticus in het klimaatdebat was de Deense wetenschapper Bjorn Lomberg die pleitte voor aanpassing aan de klimaatverandering in plaats van het kostbare en haast onmogelijk doel om fossiele brandstoffen uit te bannen. Maar zijn voorstellen werden verworpen door klimaatalarmisten en leidende opiniemakers in politiek en wetenschap.
Terwijl het geen onlogisch pleidooi is. Heeft de mensheid zich niet al die honderdduizenden jaren aangepast aan het klimaat en gebeurt dat niet nog steeds? Er zijn bewoners die leven nabij de Noordpool en er zijn er die leven in of nabij woestijnen.
Nu dreigt de wal alsnog het schip te keren. Er is sprake van “een productiekloof” tussen de in Parijs vastgestelde klimaatdoelen en de productie van fossiele brandstoffen. Die zou maar liefst 130% bedragen volgens het Stockholm Environment Institute and Climate Analytics.
Het grootst is de kloof met kolen. “De kolenproductie krimpt weliswaar veel sneller dan de productie van andere brandstoffen, maar alsnog ligt het niveau zo’n 500 procent te hoog om de 1,5 graad opwarming te halen.”
De kloof met olie is kleiner maar toch ook altijd nog 33%. De productie van gas ligt 91% te hoog maar dat heeft te maken met het feit dat gas wordt gezien als een “transitiebrandstof”.
Er van uitgaande dat de stelling klopt dat meer CO2 uitstoot de opwarming van de aarde zal doen toenemen, zal derhalve het gestelde doel in Parijs om de opwarming te beperken tot 1.5 graad niet gehaald worden.
