HET GEDACHTEGOED VAN ABOU JAHJAH

De VPRO interviewer Thomas Erdbrink(links) en Abou Jahjah aan de tafel van
VPRO Zomergasten, 31 juli 2016

De Libanese Belg Abou Jahjah noemde in de VPRO uitzending zomergasten afgelopen zondag Israël “een koloniaal, racistisch project” en dat project moet eerst van tafel alvorens er verder gepraat kan worden, zo begreep ik uit zijn woorden. Voor de goede orde. Hij noemde Israël niet het toevluchtsoord voor een volk dat eeuwen lang wereldwijd vervolgd werd met als droevig hoogtepunt de Holocaust. Voor Aboe is de Holocaust slechts een voetnoot in de geschiedenis, zo maakte ik op uit zijn opmerkingen. 

Hij noemde ook niet de mogelijkheid van een 2 staten oplossing. De oplossing waarnaar momenteel de internationale gemeenschap streeft. Helaas nog steeds zonder weinig resultaat. Aan wie dat ligt? Ik volg hierin de wijze raad van mijn moeder: waar twee vechten, hebben twee schuld. Israël eerbiedigt het oorlogsrecht niet in de bezette gebieden door nederzettingen te blijven bouwen, de Palestijnen blijven er bij dat Israël moet verdwijnen. Een oplossing waar Aboe Jaja zich blijkbaar in kan vinden onder het mom dat het “een koloniaal, racistisch project” zou zijn.

Dat Israël de enige stabiele democratische staat is in een zee van bloed, daar heb ik Aboe niet over horen praten, terwijl hij als voormalig Libanees vluchteling toch als eerste zou moeten signaleren. Libanon is tot op de dag van vandaag een mislukte staat. In dat land heerst de gewapende vrede in plaats van democratie. Er hoeft daar maar een bom te ontploffen en de boel staat weer in vuur en vlam. Geen wonder dat Aboe terug is gekomen naar België. Geen wonder dat je Libanezen tegenkomt in de verste uithoeken van de wereld, tot in een klein West Afrikaans land als bijvoorbeeld Togo toe, waar ze furore maken als een van de slechtste werkgevers daar. Maar dat terzijde. 

Jaja beweerde in het zomeravond programma dat hij de wereld beter wil maken. Als dat zo is, moet hij uitleggen hoe de verdwijning van Israël als “een koloniaal, racistisch project” daaraan bijdraagt. Verdwijnt dan het Syrische bloeddorstige monster Assad en zijn nog bloeddorstigere schepping de Islamitische Staat als sneeuw voor de zon? Nee, natuurlijk niet. Net zo min als het zal helpen om de bloedige aanslagen te stoppen in Irak. Verandert de verdwijning van Israël iets aan de burgeroorlog in Libië? Nee, ook niet.

Hoe zou de in Leuven opgeleide politicoloog een staat als Iran willen typeren? Een islamitisch, racistisch project dat ook moet verdwijnen om de vrede in de Arabische wereld te herstellen? En wat voor een project is de Palestijnse Hamas dat zijn eigen mensen vermoord en martelt en nog nooit het woord democratie in de mond heeft genomen? Waar moeten we met dat project heen? Wat denkt Aboe trouwens van het mislukte project Arabische lente in Egypte? Zou die zonder de aanwezigheid van de staat Israël wel gelukt zijn? De vraag stellen, is hem beantwoorden. 

Volgens Aboe staat de joodse staat de vooruitgang en de vrede in de weg terwijl dat niet waar is. Je reinste anti-semitisme dus. Het zogenaamde Joodse kwaad als de ellende voor de wereld bestempelen. Heel even sprak hij zelfs nog over een joods complot toen het ging over de beveiliging van het Joods Museum in Antwerpen. Volgens hem zweerde N VA  burgemeester Bart de Wever samen met de joden in zijn stad, joden die daar al eeuwen wonen. De interviewer Thomas Erdbrink wist met deze verdachtmaking geen raad. Erg is ook dat de VPRO voor deze provocatie zendtijd heeft geboden. Alweer een jaren zestig symbool van vrijheid en vrijmoedigheid dat in verwarring ten onder gaat.

VRAGEN OVER VLUCHTELINGEN

Digitaal bewerkte foto door petrus

Ik leer een heleboel van de vluchtelingencrisis. Zo heb ik nooit geweten dat er een rangorde van Europese landen is waar je als vluchteling niet alleen het liefst naar toe wil maar zelfs geen ander land accepteert, zelfs niet om je te registreren. Hoe weten de vluchtelingen dat je nooit in Hongarije of Griekenland moet blijven maar onmiddellijk moet doorreizen naar bijvoorbeeld Duitsland? Dat weten niet een paar vluchtelingen maar duizenden die via Griekenland en Hongarije naar Duitsland willen. Waarom wil men bijvoorbeeld niet naar Frankrijk? Over dat land hoor je de vluchtelingen niet.

Waar komt hun tot op het brutale toe optreden vandaan om autoriteiten te negeren? Is het wanhoop, berekening of weten ze heel goed dat in de landen van de Europese Unie nooit echt hard zal worden opgetreden door politie en autoriteiten? Zijn ze geïnformeerd dat de humaniteit het in Europa altijd wint van de politiek en de regels, iets wat ze in hun eigen voormalige vaderlanden als Syrië en Afghanistan nooit hebben gekend?

Van het verschrikkelijke drama van het verdronken Syrische jongetje Aylan, dat zo smartelijk aan het strand ligt als symbool van de diepe ellende die Syriërs elkaar aan doen, leerde ik dat zijn reis en die van zijn eveneens verdronken jonge moeder en broertje werd gefinancierd door een tante die in Canada woont. Ik vroeg me altijd al af hoe de vluchtelingen die enorme bedragen van duizenden Euro's konden betalen aan de mensensmokkelaars. Is dit het antwoord? Krijgen ze het geld voor hun vlucht van verwanten die al elders in het Westen onderdak hebben gevonden?

Ik hoor helemaal niks van enige humanitaire actie uit de Arabische wereld. Waar blijven rijke landen als Saudi Arabië en al even zo rijke sultan staten als Quatar, Koeweit (ooit bevrijd door de VS en bondgenoten van de wrede Iraakse dictator Saddam Hussein) en Dubai, een trendy landje voor Westerlingen om snel geld te verdienen. Interesseren leiders en bewoners van die landen zich niet voor de ellende van de Arabische vluchtelingen? Zijn ze door hun olierijkdom gevoelloos geworden voor menselijke ellende? Ik zou daar graag meer over lezen en horen.

Het wordt als onkies beschouwd om naar de praktische kant te kijken van deze vluchtelingencrisis maar uiteindelijk zal de rekening betaald moeten worden. Ik las dat Duitsland ongeveer 5 miljard Euro reserveert zonder belastingen te verhogen. Dat is geen klein bedrag. In de Nederlandse politiek wordt over veel kleinere bedragen soms maanden lang gesteggeld en door vakbonden actie gevoerd. Als je er van uitgaat dat Nederland dit jaar 100.000 vluchtelingen zal opvangen tegen een gemiddelde prijs van 40 Euro per vluchteling per dag, dan kom je uit op bedrag van 4 miljoen Euro per dag wat voor een jaar een bedrag van 1,5 miljard Euro zou betekenen.

Een toch alarmerend bedrag of zit ik er helemaal naast en zijn de kosten van de opvang veel lager? Ik zou daar graag meer over weten al was het maar om te vermijden dat straks indianen verhalen de ronde gaan doen, verhalen die voor de nodige politieke spanningen kunnen zorgen. Waar komen bijvoorbeeld de woningen vandaan om al die vluchtelingen te huizen. We hebben het hier immers over de omvang van een middelgrote Nederlandse stad. Bovendien weten we intussen dat integratie van met name Arabische migranten een heel moeizame zaak is die tot sociale en uiteindelijk ook politieke spanningen kunnen veroorzaken. Het zou daarom goed zijn als Den Haag zo spoedig mogelijk met een duidelijk verhaal komt hoe dit zit of weten ze het daar ook niet meer?

WORDT HET WINTER OF ZOMER NA DE ARABISCHE LENTE?

Khaddaffi is dood. Wat nu? Ik heb al heel wat speculaties gelezen. Net als de andere Arabische dictators laat hij een sociaal-maatschappelijke woestijn achter. In de loop van zijn heerschappij is elk sociaal en politiek verband vernietigd. Er is niks wat de Libiërs bindt behalve  hun haat tegen de dictator en hun geloof. Geloof en kerk was ook het enige wat nog was toegestaan onder Khadaffi. Dat zal dus zeker op de een of andere manier terugkeren in de Libische politiek net als in Tunis en Egypte.

Zou er een verband bestaan tussen islam en politieke dictatuur? Als je de Arabische wereld overziet dan zou je haast denken van wel. Of is het puur toeval dat democratie en mensenrechten in het Christelijke westen zijn ontstaan en niet in de Moslimwereld? Dat zou onderwerp kunnen zijn van studie. Wie weet wat dat oplevert. In ieder geval is de val van de Egyptische, Tunesische en Libische dictatuur mede het gevolg van Westerse invloeden waaronder ook nog technische ontwikkelingen als die van internet, mobiele telefoons en Facebook. In Libië dan ook nog met hulp van de NATO.

Maar hoe je het ook bekijkt de Arabische wereld is er tot nu toe niet in geslaagd om zich te moderniseren waaronder dus ook niet democratiseren met als gevolg dat het geen rol speelt op het wereldtoneel.  Behalve met olie en dan hebben we het vooral over het Saudische schiereiland en uiteraard met internationale terreur. Voor de rest is het Arabische volk er een van verliezers.

De ergste verliezers onder hen zijn dan de Palestijnen. Sinds ik de krant kan lezen, lees ik over terreur door en voor Palestijnen tegen Israël en de rest van de wereld. Maar wat heeft dat hen pakweg de laatste vijftig jaar opgeleverd? Niks, helemaal niks behalve dat ze nog steeds in kommervolle en ellendige omstandigheden leven. Natuurlijk, zij geven daar Israël en de rest van de wereld de schuld van maar kun je dat na 50 jaar nog volhouden?

In die tijd is er immers heel wat in de wereld gebeurt: het Communisme ingestort, China een mogendheid geworden, India en Brazilië op weg om uit de armoede te geraken en de ETA en de IRA houden het geweld en de terreur voor gezien.  Maar de Palestijnen met Hamas of Hezbollah staan nog steeds nergens. Het ziet er ook niet naar uit dat ze in de toekomst met hun politieke radicalisme, hun onvermogen om internationaal hun gelijk met compromissen te halen, hun onkunde om ook maar enige welvaart te scheppen voor hun eigen mensen, wel ergens zullen staan.

Maar laat ik niet wanhopen en er vanuit gaan dat het op een dag toch allemaal goed zal komen. Dat de bevrijde landen Libië, Tunesië en Egypte niet opnieuw geknecht zullen worden, dat Jemen en Syrië zich ook zullen bevrijden en dat de rest van de Arabische wereld, de Palestijnen incluis ook het licht zal zien.