Posts tonen met het label handelsoorlog. Alle posts tonen
Posts tonen met het label handelsoorlog. Alle posts tonen

woensdag 30 juli 2025

BRIEF AAN MIJN CANADESE VRIEND, 20 juli 2025

Een straatzanger ergens in Canada. (petrus 2012)


Beste vriend E.,


Aanspreektitels voor brieven zijn een ingewikkelde zaak. Geachte heer is afstandelijker dan beste mijnheer, dat is vertrouwelijker maar dan wel in combinatie met een voornaam. Aangezien ik afgestudeerd ben aan de universiteit en dus de titel doctorandus heb, afgekort drs., zou je mij moeten aanschrijven met de woorden "weledelgeleerde heer". Als ik ook gepromoveerd zou zijn, wat ik niet ben, dan zou de aanspreektitel "zeer weledelgeleerde heer" moeten zijn. In de praktijk wordt dit niet meer toegepast. 


In de jaren zestig van de vorige eeuw heeft het Grote Gelijkheidsdenken zijn entree gemaakt in de Nederlandse cultuur met als gevolg dat men zich tegenwoordig dient te schamen voor een titel. In Nederland worden titels zoveel mogelijk vermeden in tegenstelling tot landen als Oostenrijk, Duitsland en Frankrijk. In die landen mag je je nog onderscheiden als iemand die tot opzeker niveau  kennis vergaard heeft.

 

Met het afschaffen van titels is ook meteen de daarbij behorende kennisvergaring zo goed als afgeschaft. Men brengt nog wel een aantal jaren door op een universiteit maar men verwacht niet dat je daar kennis opdoet. Die kennis komt aanwaaien als deel van jezelf, van je identiteit, aard en gesteldheid. Teveel kennis is trouwens verdacht als zijnde elitair, d.w.z. dat je boven het maatschappelijke maaiveld van het grote gemiddelde uitkomt.


Ik chargeer nu, maar het is een feit dat kennis wordt teruggebracht tot iets dat leuk moet zijn en onderhoudend zoals in de nacht van het museum en dergelijke. Ontspanning en vermaak komt voor kennis. 

Dit verschijnsel doet zich uiteraard sterker voor op alfa faculteiten als sociologie, politicologie, antropologie en allerlei andere modieuze vakken als vrouwenstudies, genderstudies en god weet wat nog allemaal meer.


Het gevolg daarvan is dan weer dat elk jaar meer onzin wordt uitgestort over de hoofden van de mensen. De belastingbetaler draait vervolgens op voor de kosten die dit op onzin gebaseerde beleid met zich meebrengt. Zo dreigt het klimaatcircus uit te draaien op een financiële ramp die ook kan leiden tot een gedeïndustrialiseerde maatschappij. Ik zal er niet van opkijken als Nederland de komende jaren armer wordt. Alleen zullen de meeste mensen dat niet door hebben omdat de geldontwaarding leidt tot hogere lonen en prijzen waardoor men denkt  meer dan ooit te verdienen.


Ik ben ook net naar het ziekenhuis geweest voor mijn jaarlijkse huidcontrole. In mijn Belgische tijd werd huidkanker op mijn rug ontdekt. Die werd tot twee maal toe weggesneden. Nadien volgde nog een melanoom in mijn lymfeklieren in de linkser oksel. Lymfeklieren en melanoom zijn toen vakkundig weggesneden. Sindsdien heb ik geen melanomen meer gehad. Volgens mijn huisarts was ik zeer geschikt voor huidkanker met mijn blauwe ogen, blond haar en een te witte huid. Ik ben er ondertussen 79 jaar mee geworden dus al met al valt het mee of wat natuurlijk ook kan, ik heb geluk gehad.


Ik vind de manier waarover je in je brief spreekt over onze Goudse oude kaas beledigend. Het is mijn lievelingskaas, vooral op licht geroosterd wit brood is het een lekkernij of in dikke plakken op een krentenbol. Een delicatesse die in het buitenland zijn weerga niet heeft.


Dat Mister Trump oorlog voert met geld en tarieven, in plaats van tanks en laarzen op de grond, is nu wel tot zelfs de domste politieke leiders doorgedrongen. Hij zet Amerika's economische macht in tegen vriend en vijand gelijk. Making money is zijn enige drijfveer. Zelden is er een wereldleider geweest die materialisme en kapitalisme op die manier tot het allerhoogste doel van politiek en leven verhief. Hij doet niet eens moeite om de suggestie te wekken dat er nog belangrijkere zaken in het leven kunnen zijn. Waarschijnlijk zijn er die voor hem ook niet.


Hij gedraagt zich als de maffiabaas die vriend en vijand beschermingsgeld afdwingt. Wie niet betaalt, zal meer betalen of op de een of andere manier boeten. De wapenleveranties aan Oekraine zette hij zonder enige schaamte stop om het land vervolgens een grondstoffendeal door de strot te duwen. Bij Iran schrok hij er niet voor terug om met de zwaartse wapens in te grijpen om hen te dwingen een akkoord te sluiten over atoomwapens. 


Putin blijft hij ontzien met als doel het land in de invloedssfeer van Amerika te halen en dusdoende Amerika nog rijker te maken met handels en grondstoffendeals. Op die manier hoopt hij het hoofd te bieden aan China. Of Putin zich zal laten verschalken, valt nog te bezien. China steunt hem nog steeds voluit. Zo kan hij kat en muis spelen met Oekraine en de idee boven de markt laten hangen dat hij wel oren heeft naar Washington.


Als "soft power" heeft Europa tot nu toe slechts het toekijken. Dat Trump Europa eindelijk duidelijk heeft kunnen maken dat ze moeten betalen voor hun veiligheid betekent nog niet dat ze het spel helemaal door hebben. De geestelijk omschakeling naar minder geld voor de welvaartsstaat en meer voor defensie is door leiders en volk nog lang niet gemaakt en ik vrees dat die ook nooit komt tenzij Putin ergens een uitval waagt.

 

En dan nog, alleen Engeland en Frankrijk en wellicht Duitsland begrijpen de taal van de macht. In Nederland is na de Tweede Wereldoorlog een elite van wensdenkers gecombineerd met vormingswerkers ontstaan. Die denken in termen van gidsland, mensenrechten, vrede door dialoog, redelijkheid en het goede in de mens. Zo een ontwikkeling verander je niet zomaar. Dat kost jaren, misschien wel deccennia.  Een andere reden om te vermoeden dat het op termijn wel eens gedaan kan zijn met onze uitbundige welvaart. 


Als er ooit een vorm van doordacht politiek conservatisme heeft bestaan in Nederland dan is dat sinds de Tweede Wereldoorlog van het toneel verdwenen. In Nederland leeft men in de toekomst. Het heden is daarbij slechts een vervelende stap naar die nieuwe prachtige toekomst van gelijkheid, kansengelijkheid, duurzaamheid, groene energie en levenskwaliteit waarin voor elk wat wils: verandering van geslacht, kinderen met of zonder biologische ouders, eeuwige jeugd met hulp van medisch ingrijpen, een mooie dood met hulp van de  medische stand,  enz. 


Het verleden heeft afgedaan behalve dan als het om de nieuwe afgod gaat die met een algemeen woord als natuur wordt aangeduid. Die moet almaar meer beschermd worden desnoods ten koste van mensen. Sommigen vinden dat wij de aarde vernietigen en daarom schuld moeten belijden en dat het tijd wordt om te betalen voor ons wangedrag tegenover de natuur. Een van onze prinsessen, Irene, een dochter van de vootmalige koningin Juliana, is ervan overtuigd dat we met bomen kunnen praten. Er gaan stemmen op meer en meer natuur juridisch te erkennen als personen. 


We beschermen een stuk zee genaamd de Wadden als onmisbaar voor de toekomst voor Nederland en in het verlengde daarvan meteen ook de wereld. De Markerwaard in het IJsselmeer, ooit bedoeld om droog te leggen, wordt nu gekoesterd als een wieg voor planten en dieren die de wereld gaan redden van de ondergang.

 

Conservatisme als een politieke houding waarin heden en verleden gewogen worden, waar het geestelijk en culturele erfgoed als basis van onze beschaving wordt gezien, is door de achterdeur verdwenen in de nevelen van de toekomst. Geschiedenis kun je op je buik schrijven, voor de rest telt het niet. We leren niet van het verleden. We zijn toekomst.


Tot zover mijn sombere profetieën die ons er niet van weerhouden om met volle teugen te genieten van onze kinderen, de fietstochten door polder en bos, de bezoeken aan musea, het zelf gemaakte eten, de bbq, muziek, af en toe een biertje of glas wijn en des avonds een goede film of een authentieke Britse detective. 


Met hartelijke groeten en een omhelzing

 

maandag 14 april 2025

TRUMP'S TITANENSTRIJD

 


Trump voert een titanenstrijd tegen de hele wereld én zijn eigen volk. Wat hem drijft is vermoedelijk het gevolg van een hoge mate van zelfoverschatting. Dat zou wel eens zijn ondergang kunnen worden en wie weet sleurt hij zijn volk daarin mee. Voorlopig blijft dat alles in het ongewisse maar er zijn zeker al wel enkele kanttekeningen te plaatsen.


De belangrijkste is zijn titanenstrijd tegen China. Dat land wil hij met een tarievenoorlog tot de orde roepen. China moet evenveel importeren uit Amerika als Amerika uit China. Pas dan zal volgens Trump sprake zijn van eerlijke handel. 


Nu is volgens hem die handel ongelijk, hoe groot die ongelijkheid precies is, is voer voor specialisten maar het gaat om honderden miljarden. China meldt een handelsoverschot met de VS van 360 miljard terwijl de VS spreekt van 278 miljard.


Met tarieven probeert Trump tot een soort van gelijk oversteken beleid te dwingen. China exporteert dan goederen evenveel in waarde als de VS exporteert naar China. Ongeveer dan toch, want helemaal gelijk zal het nooit worden. Daarvoor zijn de goederenstromen te verschillend en is er sprake van voortdurende veranderingen in vraag en aanbod. Maar de trend moet zijn naar die van gelijkheid.


De grote vraag is nu of China zich laat dwingen? Tot nu toe geeft het land geen krimp. China verhoogt de tariefmuren voor de Amerikaanse invoer met een even hoog percentage als Trump doet voor China. Het is een oog om oog, tand om tand gevecht en de vraag is wie het eerst zal buigen.


Ik geef de Chinezen een goede kans dit gevecht te winnen. Het is waar dat China de Amerikaanse export nodig heeft om zijn groeimodel te kunnen handhaven. Zonder export zal de industriële bedrijvigheid dalen met als gevolg groeiende werkloosheid onder een jonge en gretige bevolking. 


De meerderheid in China heeft nog geen deel gehad aan de nieuwe welvaart. Als de groei door export stagneert zullen de sociale spanningen stijgen en wordt het moeilijk voor de Communistische partij om de controle over zijn bevolking te handhaven.


De andere kant van het verhaal is dat als er een beroep wordt gedaan op het Chinese nationale bewustzijn onder andere door te wijzen op de gemeenschappelijke vijand Amerika, is de kans groot dat de bevolking zich  achter de Communistische Partij schaart. De partij dwingt als het nodig is collectief lijden af zoals bij de lockdowns tijdens de covid-pandemie.


Vergeet niet dat Chinezen een groot uithoudingsvermogen hebben en bedachtzaam te werk gaan als het gaat om hun positie veilig te stellen. Ze zijn bereid tot grote offers om de concurrent te kunnen verslaan.Deze mentaliteit hebben kleine Chinese winkels en restaurants, tot grote bedrijven en uiteindelijk het hele land. 


Daar staat een verwende Amerikaanse bevolking tegenover die hun leiders kunnen kiezen. Bij die keuze kunnen ze hun luimen volgen. Als ze het gevoel krijgen dat ze door de tarieven van Trump worden “beroofd” van hun goedkope Chinese artikelen zouden ze hem en zijn hofhouding weg kunnen stemmen. 


Amerikanen hebben geen lange termijn besef van hun land. Amerikanen hebben geen collectief gedeelde droom maar vormen een optelsom van individuele dromen. Het is een consumentenmaatschappij waar instantbevrediging de norm is.


En Europa, hoe zit het met Europa? Europa zit tussen het Chinese en Amerikaanse model in. Europa heeft eveneens een consumentenmaatschappij maar is wat meer genuanceerd. De overheid mag een rol spelen in de regulering van de samenleving dat mag van Trump helemaal niet.


Een ander verschil met het optreden van Trump is dat Europa meer overwogen moet handelen als gevolg van onderling overleg tussen de ledenlanden. Dat maakt Europa misschien tot een langzame maar wel een betrouwbare handelspartner terwijl de huidige onberekenbaarheid  van Trump het wantrouwen voedt. Dat zou Amerika wel eens kunnen opbreken.