 |
| Putjinski draagt graag zijn Rode Laarsjes als hij hoog te paard zit. |
Met de oorlog in Oekraïne laten ook politicologen van zich horen. In de rij van vermeende vredesduiven (zie mijn blog van 21 en 23 februari) voegt zich de Amsterdamse hoogleraar in conflictstudie Jolle Demmers. In FD van 15 februari schrijft ze dat de EU op ramkoers met Rusland is gekomen door mee te gaan in de doelstelling dat Oekraïne moet winnen, wat wil zeggen de Russen uit alle bezette gebieden te verdrijven inclusief De Krim.
“Zo’n focus op volledige terugwinning van territoriale controle zal onvermijdelijk leiden tot een lange, bloedige oorlog met kans op nucleaire escalatie. De auteurs van het rapport Avoiding a Long War (2023) van de invloedrijke RAND-denktank wijzen erop dat het Poetin-regime een aanval op de Krim (waar de Russische Zwarte Zeevloot is gevestigd) ziet als een existentiële bedreiging van de nationale veiligheid, zeker gezien de grote investeringen en risico’s waarmee de annexatie gepaard ging.”
Kort samengevat, de angst voor een atoomoorlog en het belang van De Krim voor Rusland moet ons doen inzien dat we zo snel mogelijk naar de onderhandelingstafel moeten. Hoe doen we dat? Door Oekraïne geen wapens en munitie te leveren zodat ze vanzelf wel moeten ophouden met oorlog voeren. Vrede achter de rug om en tegen de wil van Oekraïne.
“Uiteraard hebben wij op deze oorlog beperkte invloed. Maar dankzij de miljarden aan wapenleveranties, de intensieve trainingsoperaties en inlichtingen zijn wij al lang deelgenoot van dit oorlogscomplex. Daarmee dragen wij medeverantwoordelijkheid voor zowel de escalatie naar nog meer gruwelijkheden, als een uitweg uit deze hel. Er is nagenoeg geen kans dat Oekraïne de doelstelling van volledige territoriale controle zal realiseren. In plaats van daarop te blijven aansturen, kan de Nederlandse regering beter haar beperkte instrumenten aanwenden om (met name binnen de EU, Navo en Oekraïne zelf) een verschuiving naar de-escalatie te bewerkstelligen. Daarbij is het zeer waarschijnlijk dat Oekraïne de controle over een deel van zijn grondgebied kwijt raakt.”
De vrede van Demmers betekent verraad aan Oekraïne en toegeven aan de agressor Rusland. Dit doet denken aan de Engelse eerste minister Chamberlain die Hitler voor de vrede wilde paaien door een stuk Sudetenland weg te geven, een ramp voor het toenmalige Tsjechoslowakije. In Sudetenland lagen de verdedigingslinies van het land en stonden de belangrijkste industrieën. In de Donbas staan voor Oekraïne belangrijk industrieën -inmiddels grondig vernietigd - en is de Krim een belangrijk strategisch schiereiland aan de zee van Azov.
Ondanks deze toezegging viel Hitler toch Polen binnen. Exit vredestichter Chamberlain. Zal Putjinski iets soortgelijks doen door bijvoorbeeld de Baltische staten binnen te vallen? De Baltische staten menen van wel. Maar ja, die hebben geen opleiding Conflict Studies gehad.
Er kan pas over vrede gepraat worden als beide landen er aan toe zijn. Oekraïne voor het blok zetten door geen wapens meer te leveren is en blijft de kaart trekken van Putsjinski. Zie die eerst maar eens te overtuigen dat hij de verovering van Oekraïne moet opgeven. Ik vrees dat zulksop het slagveld zal worden uitgemaakt.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten