KING KONG TRUMP VERSUS NAÏEVE CLINTON

Pim Fortuyn komt gezellig binnen terwijl Ad Melkert er als een verveeld muurbloempje bijstaat. (Foto ANP)

Er zijn van die momenten in een verkiezingscampagne die vooral achteraf aangeduid kunnen worden als beslissend te zijn geweest voor de uitslag van de verkiezingen. Zo een moment was de ontmoeting tussen Pim Fortuyn en Ad Melkert. Op 6 maart 2002 was er na de gemeenteraad verkiezingen een debat tussen lijsttrekkers met o.a. PvdA voorman Ad Melkert en Pim Fortuyn van de oppositiepartij Lijst Pim Fortuyn. Dat debat was het beslissend moment voor de ondergang van Ad Melkert tijdens de daaropvolgende verkiezingen.

Op TV zag je een chagrijnige Melkert die geen zin had om met Fortuyn in debat te gaan tegenover een voortdurend glimlachende Fortuyn die hem uitdaagde. Fortuyn had alle reden om te lachen. Zijn partij had in zijn Rotterdam overtuigend de verkiezingen gewonnen. TV is vooral een gevoelsmedium en registreert derhalve feilloos dat soort confrontaties. Kijkers zijn er overigens dol op vandaar dat de TV overspoeld wordt met programma’s en series over (onderbuik)gevoelens maar dat terzijde.

Bijschrift toevoegen

Chagrijn wordt door de kijker afgestraft, optimisme en positieve uitstraling beloond. De bovenstaande foto vat de situatie beeldend samen. Hillary Clinton die vast en zeker is opgevoed met dit TV beginsel van positieve uitstraling met glimlach doet het beter dan chagrijn, bleef dan ook stug glimlachen voor de camera toen Trump zich achter haar opstelde met een boosaardige uitdrukking. Trump gedroeg zich als een soort kwaadaardige King Kong. Clinton als het slimme maar ook kwetsbare en onder alle omstandigheden.

Dat was niet slim van Clinton want mensen stemmen niet op verliezers en zij gedroeg zich als een verliezer net als Melkert. Die gedroeg zich als en lichte verliezer, Clinton als een naïeve verliezer. Trump dreef haar door zijn gedrag als een King Kong nog verder in de hoek van de verliezer (Lock her up). Clinton wordt de zwakke vrouw die niet tegen Trump opgewassen is.

Stel nu dat ze zich abrupt had omgedraaid voor de camera’s en Trump op zijn plaats gezet door hem te wijzen dat zijn plaats naast haar en niet achter haar is in het debat. Dan was ze de winnaar geweest en was Trump de verliezer geworden. Helaas, waande ze zich al overwinnaar en was ze niet opgewassen tegen de lichaamstaal en behendigheid van Trump. Trump wist beter dan Clinton wat zijn kiezers verwachtten. Jammer voor de VS.

Dat Hillary Clinton zich later bewust is geworden van haar vergissing blijkt uit een commentaar dat ze later op dat debat gaf. "She says she chose to respond by gripping her microphone tightly, but she sometimes wonders if she should have told him to back off. "It certainly would have been better TV," she says.

“I kept my cool, aided by a lifetime of dealing with difficult men trying to throw me off [...] Maybe I have overlearned the lesson of staying calm, biting my tongue, digging my fingernails into a clenched fist, smiling all the while, determined to present a composed face to the world."