52. HET KAN VRIEZEN, HET KAN DOOIEN. NOG EEN KEER OVER KERNENERGIE

 

Kerncentrale Borssele

Een interview met de ondernemer, natuurkundige én verdienstelijk beeldend  kunstenaar Peter Langendam gaf mij een nieuwe kijk op de Nederlandse discussie over kernenergie. Ik had Langendam net gezien in de TV serie “Het jaar van Pim Fortuyn” als de beste vriend van Fortuyn en wilde meer weten over hem. Langendam heeft de beruchte uitspraak gedaan dat de kogel waarmee Pim Fortuyn vermoord werd van Links kwam, dat wil zeggen van de dierenactivist Volkert van der Graaf. Dierenactivisten en andere activisten raken wel eens van het padje af. Ze kiezen voor geweld in plaats van democratische politiek.

Volgens Langendam is kernenergie als belofte van zo goed als gratis energie (wat ik trouwens ook geleerd heb op de middelbare school in de natuurkundeles) “verziekt door linkse mensen en clubjes die zogenaamd het beste met je voorhebben. Door hun verderfelijke houding, door angst te zaaien voor straling, hebben ze ervoor gezorgd dat we fossiele brandstoffen slurpen. Zo hebben ze enge landen schatrijk gemaakt en het milieu verziekt. Nu roepen ze: kernenergie is heel duur. Het is maar hoe je het bekijkt. Borssele is een heel oude kerncentrale, in 1973 opgeleverd. Kosten: 450 miljoen gulden. Na al die jaren levert Borssele nog steeds stroom. Meer dan alle windmolens en zonnepanelen bij elkaar. Als een windmolen al levert, levert die stroom voor 13,5 cent per kilowattuur. Borssele levert voor 5 cent per kwu.
Ja, nou een kerncentrale neerzetten, kost vele miljarden. Dat komt ook door de veiligheidseisen die ze stellen. Er moet een volgetankte Boeing 747 op kunnen vallen. Maar dan nog. Als zo’n kerncentrale er eenmaal staat, dan draait die maar door en door. Dus wat is duur. Een beetje chipfabriek kost ook 10 miljard en gaat maar vijf jaar mee.” (EW 30 april 2022)

Milieugroepen hebben de positieve sfeer rond kernenergie behoorlijk weten te verzieken met overdreven cijfers en het scheppen van een angstsfeer maar of dat de oorzaak is dat Nederland een land zonder veel kernenergie is maar de vraag. Ik denk dat de vondst van de reusachtige Groningse gasbel in 1959 daar ook mee te maken heeft. 


Er zijn serieuze risico’s verbonden aan het gebruik van kernenergie waar rekening mee moet worden gehouden, ook als de kosten van de bouw van een kerncentrale daardoor stijgen. Die risico’s moeten zorgvuldig afgewogen worden. De manier waarop de milieubeweging zich afzet tegen kernenergie draagt aan zo een zorgvuldige afweging van risico’s niet bij. Kernenergie is rechts en dus verwerpelijk aldus de chef van Milieudefensie.

Wegen de kosten op tegen die van windmolens en zonnepanelen zoals Langenboom beweert? Zo een vergelijking is een ingewikkelde kwestie. Het laatste rapport van het Internationaal Energie Agentschap IEA en de OESO (2020) komt tot de volgende cijfers in dollarcent per kilowattuur.

Productiewijze	Discontovoet: 3%	Discontovoet: 7%
Gas, stoom– en gasturbine	6,8 (3,8 – 10,5)	7,2 (4,2 – 10,7)
Kerncentrale	4,6 (2,8 – 5,8)	7,1 (4,2 – 10,2)
Wind op land	4,2 (2,4 – 10,0)	5,0 (3,1 – 14,0)
Wind op zee	6,8 (3,5 – 15,0)	9,0 (4,5 – 20,0)
Zon, fotovoltaïsch, zonneweide	5,3 (2,5 – 10,5)	7,0 (3,4 – 15,0)

In de linkse kolom wordt uitgegaan van een rentestand van 3%, rechts van 7%. 

In beide kolommen is kernenergie de winnaar, behalve als het gaat om wind op land. Wind op land is in Nederland maar in beperkte mate mogelijk. De kosten voor gasgebruik zijn alleen maar gestegen. 

Het voordeel van kernenergie in vergelijking met wind is dat kerncentrales 24 uur aan een stuk draaien. Wind waait soms veel, soms weinig en soms helemaal niet. Het is stroom met ups en dows die heel moeilijk te beheersen is.

 (wordt vervolgd) 

 

PS. De temperatuurgegevens over de maand April. 

UAH Global Temperature Update for April, 2022: +0.26 deg. C

May 2nd, 2022 

The Version 6.0 global average lower tropospheric temperature (LT) anomaly for April, 2022 was +0.26 deg. C, up from the March, 2022 value of +0.15 deg. C.

 

The linear warming trend since January, 1979 still stands at +0.13 C/decade (+0.12 C/decade over the global-averaged oceans, and +0.18 C/decade over global-averaged land).