OORLOGSBULLETIN OEKRAÏNE 1

 

Kiev voor de speciale militaire operatie van Putinski

Wat me opviel was dat een Nederlandse expert als hoogleraar Rob de Wijk in Nieuwsuur (dinsdag 29 maart) tot tweemaal toe verklaart dat Oekraïne concessies zal moeten doen aan Rusland.  Blijkbaar is ondanks de situatie op het slagveld, Putinski de winnaar. Maar misschien bedoelt Rob dat Putinski door het falen van zijn leger op het slagveld al concessies doet. Hij ziet af van wat hij “denazificatie” en “demilitarisering” van Oekraïne noemde. Twee doelen die hij publiekelijk heeft afgekondigd maar met zijn leger tot nu toe niet heeft kunnen waarmaken, net zo min als de omsingeling en verovering van Kiev.

Er is waarschijnlijk nog een concessie van Putinski. Ik bedoel het gebruik van tactische en chemische wapens op het slagveld. Hoewel hij daar indirect naar verwezen heeft aan het begin van de oorlog, zou het wel eens kunnen zijn dat hij er onder druk van de NATO en dan met name van president Biden als leider van de alliantie, ervan afziet die te gebruiken ondanks dat zijn leger zwaar gehavend is en veel slagkracht verloren heeft.

Sommige gruwen van de directe taal waarmee Biden zich tot Putinski richt maar waarschijnlijk zijn woorden als "slager" effectief tegenover Putinski. Vergeet niet dat Putinski zelf niet schuwt om schuttingtaal te gebruiken tegen zijn landgenoten. Putin begrijpt als geslepen KGB boef, de KGB (nu FSB) is de enige echte overgebleven erfgenaam van Stalin, grove taal beter dan gewone taal. Hij gebruikt niet voor niks Stalinistische methoden van oorlogsvoering, bezetting en knechting van de eigen bevolking.

Wat zouden dan de concessies kunnen zijn van Zelensky en de zijnen? Ik zeg met nadruk “zouden kunnen zijn “ en niet “moeten” zoals anderen doen. Eigenlijk is elke concessie aan Putinski er een teveel want hij is de aanvaller en dient nu na zijn mislukte zogenaamde "speciale militaire operatie" terug te keren na de situatie van voor de oorlog. Daar heeft Oekraïne recht op, een recht waar ze een hoge prijs voor betaald heeft! Beloning in de vorm van concessies voor een agressor lokt meer agressie uit. Dat is een psychologisch axioma dat we in Nederland kennen van de uitdrukking "geef ze een vinger en ze nemen de hele hand".

Zelensky heeft intussen publiekelijk de concessie gedaan om van Oekraïne een neutraal land te maken. Dat is wat Putinski bereikt heeft en daar zou het toe beperkt moeten blijven. Zelensky c.s. hebben gelijk dat elke andere concessie een schending van de soevereiniteit van Oekraïne betekent en bijgevolg niet kan worden gedaan zonder daarbij de bevolking te betrekken door middel van een referendum. Met zo een referendum bevestigt Zelesnky dat Oekraïne een democratisch land is en geen autocratisch zoals Rusland. Dat moet Putinski een gruwel zijn. 

Uitiendelijk zal op het slagveld beslist worden hoe een mogelijke vrede eruit zal zien. Daar en nergens anders komt de wil van het soevereine volk van Oekraïne tot zijn recht. Zij bepalen de prijs en niemand anders.