Tijdens de aanstaande Europese
verkiezingen, stem ik op het Christen Democratische CDA want een stem op het CDA is uiteindelijk een stem
op de Christen Democratische Angela Merkel en in haar heb ik vertrouwen dat het goed komt met
Europa. Tot nu toe heeft zij bewezen dat ze met zachte hand, maar waar
nodig ook met harde hand, Europa op koers weet te houden. Zij heeft
tijdens deze crisis waarin allerlei volk ineens wist hoe het verder moest, het
hoofd koel gehouden. Je moet er niet aan denken dat iemand anders in
Europa het voor het zeggen had gehad. Dank zij haar
aanpak liggen de schuldenlanden Portugal, Griekenland en Spanje
economisch, financieel en politiek weer op koers. De Italiaanse
brokkenpiloot Berlusconi staat nu zelfs achter de coulissen van het
politieke toneel.
Dank zij Frau Merkel geniet de Euro
weer het internationale vertrouwen. De Euro is zelfs weer een sterke
munt, misschien wel een tikkeltje te sterk dus mogen deskundigen weer pagina's vol zeuren over een beetje meer of minder inflatie. Dank zij haar zijn er institutionele maatregelen
genomen op Europees niveau om de bankensector te saneren en
toekomstige crisis met geld van de banken zelf te bestrijden. Dank
zij Merkel heeft Europa zijn greep op zijn financiële sector
versterkt en is de begrotingsdiscipline van de Europese lidstaten
steviger verankerd in de EU.
Wie anders dan Merkel kon dit alles tot
stand brengen? Toch niet President Hollande die niet eens het benul
heeft waar hij met Frankrijk heen moet? Dat land sukkelt maar door terwijl de bevolking zich dank zij Marie le Pen vastklampt aan achterhaald
Frans chauvinisme. Parijs dreigt een stad van het verleden te worden.
De Engelse Premier David Cameron bakt er ook niet veel van. Zijn
visie is die van de liberaal conservatief die de ijdele hoop heeft dat
Londen ondanks de ondergang van het Engelse wereldrijk het centrum
van de financiële wereld kan blijven. Zijn visie op Europa is die
van een reusachtige vrijhandelszone. Een nogal beperkte visie die je
ook aantreft bij VVD coryfeeën als Bolkestein en Rutte.
Met hun keuze van de Belgische oud
premier Guy Verhofstadt, leider van de huidige Liberale fractie in
het Europees Parlement, tot hun voorman laten de Europese Liberalen
zien dat ze de weg kwijt zijn. In tegenstelling
tot onze eigen liberalen Rutte en Bolkestein, die vooral een NV Europa willen, is Verhofstadt een idealist van het eerste
Europese uur die gelooft in een Verenigde Europa. Kritiek op Europa beschouwt hij als eigenlijk ongepast om niet te zeggen gevaarlijk. Verhofstadt
ziet Europa als een groot België, verenigd in tegenstellingen dank zij een sterk Brussel en als het nodig is de
afkoop van tegenstellingen door financiële transfers. Maar goed dat
Merkel niet is meegegaan met zulke ideeën.
Verwarring à la de Liberalen in Europa is wat we in de
huidige huidige Nieuwe Confrontatie met Rusland kunnen missen als kiespijn.
Die vraagt vastberadenheid en vooral ook goed overleg met de VS. Dat is Merkel toevertrouwd. Ze heeft ook in deze crisis bewezen wat
ze waard is. Rustig maar met vaste hand gaat ze de confrontatie met
Putin aan zonder de dialoog te verbreken. Ik denk dat Obama blij is
dat hij iemand als Merkel aan zijn zijde heeft.
Je zou nog kunnen overwegen om een stem
uit te brengen op de PvdA en daarmee op Martin Schulz van de Duitse
SPD en sinds 2012 voorzitter van het Europese Parlement. De
socialisten zijn voor een Sociaal Europa als tegenwicht tegen het
Europa van de Markt van de Liberalen en de Conservatieven. Mijn vrees
is echter dat de socialisten teveel op de koers zitten van een Europa met te hoge
schulden en sociale uitkeringen. Europa moet dringend veranderen wil
het zich in de nieuwe wereld met opkomende landen als China, Brazilië en India staande kunnen houden. Werk moet prioriteit krijgen. Dat is beste vorm van armoede bestrijding en om uitkeringen te beperken.
De voorman van de Europese Christen
Democraten is de Luxemburger Jean-Claude Juncker. Hij is geen glamour
politicus maar meer een van de lange termijn, met kleine en prudente
stappen naar een stevig uitgebouwd Europa. Als Christen Democraat
weet hij alles van subsidiariteit, een dringend gewenste houding in
een tijd dat de VerBrusseling van Europa wordt gevreesd. En een goed
tegenwicht tegen de neiging van de Sociaal Democraten tot teveel regelgeving
van bovenaf.
Mochten de Christen Democraten de
Europese verkiezingen winnen dan krijgt Angel Merkel in de persoon
van Juncker een steunpilaar die mans genoeg is om met haar van mening
te verschillen maar tegelijk op dezelfde lijn zit. Een overwinning
van de Europese Socialisten onder leiding van de Duitser Schulz zou
betekenen dat Duitsland op iets teveel niveaus aan het Europese stuur
komt te zitten en teveel Duitsland aan de top van de EU is nu ook weer niet goed voor Europa.
In Maastricht wordt vanavond (28 april van 19:00 tot 24:00 uur) het eerste Europese lijsttrekkersdebat gehouden zoals je op bijgaande LINK kunt zien.
Ik heb al die moeite niet genomen. Stemmen voor Tweede Kamer vanuit België ging veel eenvoudiger, dus snap al die ingewikkeldheid nu niet. Wie ik anders had gestemd? Ik denk de Groenen, als tegenwicht tegen alleen maar het economische verhaal, dat ook als los zand aan elkaar zit. Zag gisteravond in Arm en rijk dat Duitsland ook niet het economische walhalla is. Wat Bart De Wever ook mag beweren. Ja, ik ga er eens goed voor zitten voor dit commentaar :-). Partij voor de Dieren zou ook weer een serieuze optie zijn geweest.
BeantwoordenVerwijderenHet omslachtige stemmen per brief schijnt te maken hebben met de garantie dat je inderdaad geheim stemt en er niet gefraudeerd kan worden. Of het ook zo is? Wie zal het zeggen.
VerwijderenDe Groenen als tegenwicht? Ik merk daar nooit iets van, ook niet in de nationale politiek.
Ik heb de docu op de VPRO over Berlijn van Jan Reyers ook gezien. Ik heb het maar eens opgezocht. De Vlaamse Voedselbank helpt meer dan 100.000 mensen en dan hebben we het nog niet over Brussel. Bij gebrek aan plaatsen, slapen daar daklozen in de winter nog buiten. In het centrum en de metro struikel je zowat over bedelaars. Het is niet moeilijk om zo'n docu te maken en dan te besluiten met te zeggen dat het Belgische model nu ook niet bepaald een model is om te volgen.
Oh ja. De vereniging tussen Oost en West Duitsland kost Duitsland rond de 70 miljard per jaar!! Oost Berlijn kost nog steeds handen vol geld. En de Duitsers hebben geen pot met aardgas zoals Nederland.
Jan Reyers maakt er zich veel te gemakkelijk van af. Dat deed hij ook al met zijn Cuba reportage. Is hij lui of gemakzuchtig?