maandag 28 april 2014

EEN STEM VOOR ANGELA MERKEL

Om te laten zien wat er allemaal komt kijken bij het uitbrengen van je stem als je in het buitenland woont, heb ik alle papieren bij elkaar gelegd en op de foto gezet. Alles begint met een registratieformulier als kiezer (links boven). Dat formulier kun je van internet halen en moet je ingevuld opsturen met je handtekening en de bewijzen dat je en Nederlander bent (cc paspoort) en geregistreerd bent in België. Eenmaal geregistreerd, ben je in de Haagse kieskring ingeschreven. Die communicatie verloopt gelukkig allemaal via e-mail.
Vervolgens krijg je per post een dikke enveloppe met daarin een oranje retour enveloppe (midden onder), een enveloppe waar je stembiljet in moet (rechts boven) en een stembewijs (links onder) waarop je datum en handtekening zet en dat bij het stembiljet in de oranje enveloppe stopt. Er zit ook een instructiebrief bij over hoe je straks moet stemmen (midden boven).
Per email krijg je vervolgens je stembiljet (rechts onder) toegestuurd. Dat moet je uitprinten en invullen volgens de instructies (er zijn daarvoor zelfs oefenprocedures op internet!) en dan in de enveloppe 'stembiljet' stoppen.
Vervolgens stuur je de oranje enveloppe gefrankeerd naar Den Haag.
Ja, je moet wat over hebben voor je stemrecht. De hele procedure is uitgedacht om er zeker van te zijn dat er geen fraude gepleegd kan worden en je stemgeheim wordt gegarandeerd.

Tijdens de aanstaande Europese verkiezingen, stem ik op het Christen Democratische CDA want een stem op het CDA is uiteindelijk een stem op de Christen Democratische Angela Merkel en in haar heb ik vertrouwen dat het goed komt met Europa. Tot nu toe heeft zij bewezen dat ze met zachte hand, maar waar nodig ook met harde hand, Europa op koers weet te houden. Zij heeft tijdens deze crisis waarin allerlei volk ineens wist hoe het verder moest, het hoofd koel gehouden. Je moet er niet aan denken dat iemand anders in Europa het voor het zeggen had gehad. Dank zij haar aanpak liggen de schuldenlanden Portugal, Griekenland en Spanje economisch, financieel en politiek weer op koers. De Italiaanse brokkenpiloot Berlusconi staat nu zelfs achter de coulissen van het politieke toneel.

Dank zij Frau Merkel geniet de Euro weer het internationale vertrouwen. De Euro is zelfs weer een sterke munt, misschien wel een tikkeltje te sterk dus mogen deskundigen weer pagina's vol zeuren over een beetje meer of minder inflatie. Dank zij haar zijn er institutionele maatregelen genomen op Europees niveau om de bankensector te saneren en toekomstige crisis met geld van de banken zelf te bestrijden. Dank zij Merkel heeft Europa zijn greep op zijn financiële sector versterkt en is de begrotingsdiscipline van de Europese lidstaten steviger verankerd in de EU. 

Wie anders dan Merkel kon dit alles tot stand brengen? Toch niet President Hollande die niet eens het benul heeft waar hij met Frankrijk heen moet? Dat land sukkelt maar door terwijl de bevolking zich dank zij Marie le Pen vastklampt aan achterhaald Frans chauvinisme. Parijs dreigt een stad van het verleden te worden. De Engelse Premier David Cameron bakt er ook niet veel van. Zijn visie is die van de liberaal conservatief die de ijdele hoop heeft dat Londen ondanks de ondergang van het Engelse wereldrijk het centrum van de financiële wereld kan blijven. Zijn visie op Europa is die van een reusachtige vrijhandelszone. Een nogal beperkte visie die je ook aantreft bij VVD coryfeeën als Bolkestein en Rutte.

Met hun keuze van de Belgische oud premier Guy Verhofstadt, leider van de huidige Liberale fractie in het Europees Parlement, tot hun voorman laten de Europese Liberalen zien dat ze de weg kwijt zijn. In tegenstelling tot onze eigen liberalen Rutte en Bolkestein, die vooral een NV Europa willen, is Verhofstadt een idealist van het eerste Europese uur die gelooft in een Verenigde Europa. Kritiek op Europa beschouwt hij als eigenlijk ongepast om niet te zeggen gevaarlijk. Verhofstadt ziet Europa als een groot België, verenigd in tegenstellingen dank zij een sterk Brussel en als het nodig is de afkoop van tegenstellingen door financiële transfers. Maar goed dat Merkel niet is meegegaan met zulke ideeën.

Verwarring à la de Liberalen in Europa is wat we in de huidige huidige Nieuwe Confrontatie met Rusland kunnen missen als kiespijn. Die vraagt vastberadenheid en vooral ook goed overleg met de VS. Dat is Merkel toevertrouwd.  Ze heeft ook in deze crisis bewezen wat ze waard is. Rustig maar met vaste hand gaat ze de confrontatie met Putin aan zonder de dialoog te verbreken. Ik denk dat Obama blij is dat hij iemand als Merkel aan zijn zijde heeft.

Angela Merkel (een digitale fotobewerking van Petrus)

Je zou nog kunnen overwegen om een stem uit te brengen op de PvdA en daarmee op Martin Schulz van de Duitse SPD en sinds 2012 voorzitter van het Europese Parlement. De socialisten zijn voor een Sociaal Europa als tegenwicht tegen het Europa van de Markt van de Liberalen en de Conservatieven. Mijn vrees is echter dat de socialisten teveel op de koers zitten van een Europa met te hoge schulden en sociale uitkeringen. Europa moet dringend veranderen wil het zich in de nieuwe wereld met opkomende landen als China, Brazilië en India staande kunnen houden. Werk moet prioriteit krijgen. Dat is beste vorm van armoede bestrijding en om uitkeringen te beperken. 

De voorman van de Europese Christen Democraten is de Luxemburger Jean-Claude Juncker. Hij is geen glamour politicus maar meer een van de lange termijn, met kleine en prudente stappen naar een stevig uitgebouwd Europa. Als Christen Democraat weet hij alles van subsidiariteit, een dringend gewenste houding in een tijd dat de VerBrusseling van Europa wordt gevreesd. En een goed tegenwicht tegen de neiging van de Sociaal Democraten tot teveel regelgeving van bovenaf.


Mochten de Christen Democraten de Europese verkiezingen winnen dan krijgt Angel Merkel in de persoon van Juncker een steunpilaar die mans genoeg is om met haar van mening te verschillen maar tegelijk op dezelfde lijn zit. Een overwinning van de Europese Socialisten onder leiding van de Duitser Schulz zou betekenen dat Duitsland op iets teveel niveaus aan het Europese stuur komt te zitten en teveel Duitsland aan de top van de EU is nu ook weer niet goed voor Europa. 

In Maastricht wordt vanavond (28 april van 19:00 tot 24:00 uur) het eerste Europese lijsttrekkersdebat gehouden zoals je op bijgaande LINK kunt zien.

2 opmerkingen:

  1. Ik heb al die moeite niet genomen. Stemmen voor Tweede Kamer vanuit België ging veel eenvoudiger, dus snap al die ingewikkeldheid nu niet. Wie ik anders had gestemd? Ik denk de Groenen, als tegenwicht tegen alleen maar het economische verhaal, dat ook als los zand aan elkaar zit. Zag gisteravond in Arm en rijk dat Duitsland ook niet het economische walhalla is. Wat Bart De Wever ook mag beweren. Ja, ik ga er eens goed voor zitten voor dit commentaar :-). Partij voor de Dieren zou ook weer een serieuze optie zijn geweest.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het omslachtige stemmen per brief schijnt te maken hebben met de garantie dat je inderdaad geheim stemt en er niet gefraudeerd kan worden. Of het ook zo is? Wie zal het zeggen.
      De Groenen als tegenwicht? Ik merk daar nooit iets van, ook niet in de nationale politiek.
      Ik heb de docu op de VPRO over Berlijn van Jan Reyers ook gezien. Ik heb het maar eens opgezocht. De Vlaamse Voedselbank helpt meer dan 100.000 mensen en dan hebben we het nog niet over Brussel. Bij gebrek aan plaatsen, slapen daar daklozen in de winter nog buiten. In het centrum en de metro struikel je zowat over bedelaars. Het is niet moeilijk om zo'n docu te maken en dan te besluiten met te zeggen dat het Belgische model nu ook niet bepaald een model is om te volgen.
      Oh ja. De vereniging tussen Oost en West Duitsland kost Duitsland rond de 70 miljard per jaar!! Oost Berlijn kost nog steeds handen vol geld. En de Duitsers hebben geen pot met aardgas zoals Nederland.
      Jan Reyers maakt er zich veel te gemakkelijk van af. Dat deed hij ook al met zijn Cuba reportage. Is hij lui of gemakzuchtig?

      Verwijderen