Rosanne is van deze
generatie. Ik ben van de oude generatie. Mijn tijd zit erop. De zaken
gaan mij niet meer aan. Er rest me niet veel anders dan af en toe nog
eens terug te kijken. Niet sentimenteel of nostalgisch maar nuchter.
Zo kun je je terecht afvragen waar was dat gedoe van mijn generatie
(jaren 70 en 80 vorige eeuw) nou goed voor: protestmarsen en
demonstraties, ludieke maar ook grimmige acties, love-ins en muziek
festivals, de gezagsdragers belachelijk maken, uitdagen en aan de
kant zetten. Wat heeft het uiteindelijk allemaal uitgehaald?
NRC Columniste Rosanne
Hertzberger formuleert het scherp. “Er was iets grondig mis met dat
stelletje hooligans die in de jaren zeventig en tachtig hun agressie
vrij lieten vloeien. Eindeloos mochten ze studeren, en als er na de
studie niets te vinden was bij het arbeidsbureau mochten ze linea
recht doorlopen richting sociale dienst. En toch werd er aan de
lopende band geprotesteerd. Alles was reden voor een rel: een
koninklijk huwelijk, of toen er een metrolijn werd aangelegd onder de
Nieuwmarkt en daarbij een paar huizen werden verwijderd. Bij het
ontruimen van een paar kraakpanden in de Amsterdamse binnenstad
moesten op een bepaald moment tanks worden ingezet. Tanks! Die
generatie heeft zich onsterfelijk belachelijk gemaakt.”
Tja, in Amsterdam zijn
de ludieke provo acties, het kabouter wezen met z'n Oranje Vrijstaat
en het studentenprotest uitgelopen op een grimmige krakersbeweging,
verzet tegen stedelijke aanpassingen en verongelijkte revolte tegen
gezagsdragers. Waarom? Geen idee. Ik ben geen Amsterdammer maar dat
politiek gekleurde verzet heeft mij nooit aangesproken. Ik was
teleurgesteld dat de creatieve provo en kabouterbeweging op zulk
egocentrisch politiek geklets uitdraaide.
Voor de rest laat het
betoog van Rosanne over deze generatie zich kort samenvatten als
'geld zat en toch protesteren en dat is belachelijk'. Eigenlijk een
treurig opmerking want daaruit blijkt dat volgens Rosanne geld de
enige drijfveer zou zijn voor mensen voor protest en rebellie is. Dat
is een beetje kortzichtig en getuigt van een een-dimensionale kijk op
de mensen. Ik geef toe dat dat veel mensen hun idealen inruilen voor
geld maar er zijn gelukkig ook nog altijd mensen die aan hun idealen
vasthouden. Hoe dan ook, toen was er inderdaad zowat een hele
generatie die idealen belangrijker vond dat geld.
Dat heeft helaas niet
al te lang geduurd zoals ik hierboven al opmerk naar aanleiding van
Amsterdam. Luciditeit maakte plaats voor keiharde klasse analyse met
als leerstuk de noodzaak van een bondgenootschap tussen studenten en
arbeiders. De studenten bekeerden zich tot links sektarische partijen
als KEN, MLS, PSP en niet te vergeten de aloude Communistische partij
Nederland. Verwarring tussen ideaal en ideologie alom. Daar is
inderdaad niet veel goeds uit voort gekomen (veel gedogen, geleuter
over gelijkheid en vrijheid enz.) en gelukkig hebben een aantal
vooraanstaande helden uit die tijd hun vergissing intussen volmondig
toegegeven.
Dat er toen geld zat
was, is natuurlijk zwaar overdreven door Rosanne. Het gros van de
studenten kreeg renteloze voorschotten, extra kinderbijslag via het
ouderlijk huis of helemaal niks als het inkomen van de ouders onder
de hogere belastingtarieven viel. Je kon weliswaar zo lang je wilde
studeren maar je moest het wel zelf betalen. Dat was dus alleen
weggelegd voor rijke luis kinderen of ouders die krom wilden liggen
voor hun moeizaam studerend kind. Je kon op een gegeven moment ook
een huwelijkse renteloze lening krijgen als gehuwd student. Die moest
je echt wel terugbetalen.
Maar voor veel
studenten was dit inderdaad allemaal niet genoeg. Er moest meer
gelijkheid komen. Daaruit ontstond het dwaze idee van studieloon.
Iedereen 400 gulden was toen de leus. De inzet was het inkomen van
studenten los te koppelen van de ouders en zo de 'vrije student' als
voorloper van de bevrijde mens te scheppen. Een heel sympathieke
gedachte maar uiteindelijk onverstandig. Waarom zouden ouders niet
ook verantwoordelijkheid dragen voor de financiering van de studie
van hun zoon, hoe groot of klein hun bijdrage ook is? Het gehele
idee is langs de weg van de gratis OV kaart dan ook uiteindelijk een
zachte dood gestorven maar heeft wel tot op de dag van vandaag tot
gevolg dat ouders en hun kinderen nog steeds niet gewend zijn aan
gedeelde verantwoordelijkheid.
Studeren was ook toen al een dure zaak en niet alle ouders konden zomaar even geld reserveren voor de studie van zoon/dochterlief.
BeantwoordenVerwijderenPetrus, we laten ons op onze verstandige leeftijd met ons gevoel voor toekomst en de toejkomstige generaties toch niet "de kast opjagen" door een of ander trutje! joost tibosch sr
BeantwoordenVerwijderen