 |
| Een van de kranten die worstelt met de vraag of er sprake is van een asiel- dan wel een opvang-crisis is, is de Volkskrant. Zouden de lezers van deze voormalige arbeiderskrant beseffen dat het er maar van afhangt waar je woont en werkt of er sprake is van een asiel-crisis? De klimaatcrisis is van een ander kaliber. Volgt het klimaat natuurwetten waar we geen greep op hebben of kunnen we het zelf sturen? |
Er is een politiek gevecht of moet ik zeggen democratisch debat gaande over klimaatcrisis en asielcrisis. Linkse mensen spreken van een klimaatcrisis door mensen veroorzaakt. Rechts mensen hebben het liever niet over een klimaatcrisis maar over een asielcrisis.
De klimaatcrisis wordt wetenschappelijk bewezen geacht. De oorzaak zou de overdaad aan CO2 zijn die de industriële samenleving in onze atmosfeer uitstoot als gevolg van o.a. fossiele brandstoffen. CO2 is een bewezen broeikasgas dus zijn we bezig van de aardbol een grote broeikas te maken waarin de temperaturen bij voortgaand gebruik zo ver zullen oplopen dat het leven op aarde wordt bedreigd.
De tegenstanders van deze opvatting wijzen op allerlei tegenstrijdigheden en onvolkomenheden in de theorie en de gehanteerde klimaatmodellen. Volgens hen zijn klimaatverandering met temperaturen en al, van alle tijden. Zo heeft Nederland een kleine ijstijd gekend in de 17e eeuw en is het in de grote ijstijd bedekt geweest door gletsjers. Toen was er geen CO2 en toch klimaatverandering waarom zou dat nu anders zijn?
Daarnaast zijn er meer wetenschappelijke bedenkingen rond de rol van de zon bij temperatuurveranderingen, de rol van wolken en wind, de rol van de oceanen, vulkanen enz. Wat er ook van waar moge zijn, links heeft er geen belangstelling voor.
Kranten als NRC en Volkskrant, TV zenders en allerlei andere volgers van de heersende mening hebben aan die tegenstrijdigheden geen boodschap. Zij willen verandering, een andere maatschappij zonder kwalijke oliemultinationals en met zogeheten milieuvriendelijke windturbines en zonnepanelen. De gevolgen zijn bekend. Schaarse ruimte in Nederland wordt dankzij die windmolens en zonnepanelen nog schaarser.
De asielcrisis wordt over het algemeen door rechts als een vaststaand feit beschouwd. Ze zou het gevolg zijn van het mensenrecht dat ieder mens in nood, op de vlucht voor welk onheil of kwaad waar dan ook in de wereld, recht van asiel heeft in Nederland en breder in de EU.
Indertijd, toen dat universele mensenrecht van Westerse makelij werd bedacht, waren de communicatielijnen heel lang en het reizen moeilijk. Asielrecht leek voorbehouden aan mensen in nood in nabijgelegen landen, zoals bijvoorbeeld de Belgische vluchtelingen tijdens de Eerste Wereldoorlog of nu Oekraïners als gevolg van de Russische oorlog in dat land.
Maar sinds er een wereldomspannend communicatienetwerk bestaat, is dat mensenrecht onder zo goed als de hele wereldbevolking geactiveerd. Het gevolg is dat mensen van allerlei pluimage en vanaf heel verschillende plekken van de wereld, vaak met hulp van mensensmokkelaars of menslievenden, op zoek naar asiel naar Nederland komen.
De opvang van wereldwijde noodgevallen wordt steeds moeilijker, zeker in het dicht bevolkte Nederland met steeds schaarser wordende ruimte. Het NOS journaal besteedt dagelijks aandacht aan het overvolle Ter Apel. Vluchtelingen moeten buiten slapen, in allerlei niet zo geschikte ruimtes, er is gebrek aan activiteiten, men voelt zich opgesloten en ons eten is hen vreemd.
Rechts beweert dat de genereuze asielopvang leidt tot tekorten aan woningen, overbelaste zorgaanbieders, ziekenhuizen en onderwijs. De lokale bevolking betaalt de prijs van de wereldwijde generositeit, zo stelt men aan rechts vast. De elite verschuilt zich in de beter wijken in de grote steden of op het platteland.
Is er een compromis tussen links en rechts mogelijk over oorzaak en aard van de twee crisissen? Ik vrees dat het machtswoord de enige oplossing is. Wie de verkiezingen wint bepaalt wat voor een crisis we hebben. Wint links dan hebben we een klimaatcrisis, wint rechts dan een asielcrisis.
