CO2 opvangen en omzetten: SEDMES- en SEWGS-technologie
Rond de opwarming van de aarde is een panieksfeer geschapen die er toe kan leiden dat het leven van mensen overhoop wordt gehaald onder verwijzing naar een toekomst die niemand met enige zekerheid kan voorspellen.
Een mooi kleinschalig voorbeeld daarvan zag ik op TV. De wijk Jericho in Amersfoort dreigt gesloopt te worden. Vanwege de nieuwe klimaateisen is renovatie niet meer te doen. De meeste bewoners wonen al hun leven lang in de wijk en worden nu ontworteld door een paniekerig beleid over wat misschien komen gaat. Zo maak je vanzelf klimaatslachtoffers.
Wat voor de Jerichowijk geldt, geldt ook voor de energietransitie. Je kunt niet van de ene dag op de andere overschakelen naar groene stroom, miljoenen elektrische auto’s, miljoenen huizen ombouwen, nieuwe hoogspanningskabels aanleggen, alle transport electricificeren enz. De technologische oplossingen voor al die omschakelingen zijn nog niet eens voorhanden!
Als dan volgens de klimaatpessimisten vanwege een teveel toch CO2 uit de lucht moet worden gehaald dan is opslag van CO2 in lege gasbellen, putten enz. misschien wel een goeie tussenoplossing. Uiteraard wil de radicale milieubeweging daar niks van weten. Voor hen kan het allemaal niet snel nog gaan.
“Goed dat er miljarden euro’s beschikbaar wordt gemaakt voor klimaat, we hebben namelijk nogal een inhaalslag te maken. Daarmee kunnen we groene waterstof verder ontwikkelen en ook meer windmolens op zee mogelijk maken. Maar het is onverteerbaar dat het demissionaire kabinet van plan is grote vervuilers toe te staan dat zij nog meer CO2 dan eerder afgesproken gesubsidieerd onder de Noordzee mogen stoppen.” (aldus Greenpeace op zijn website)
Verstandiger mensen dan Greenpeace denken daar heel anders zoals o.a. bij het befaamde en uiterst deskundige TNO.
“Afvang van CO₂ is voorlopig het enige alternatief voor veel sectoren om de hoeveelheid broeikasgassen te verminderen. Bedrijven zijn namelijk nog geruime tijd afhankelijk van fossiele brand- en grondstoffen voor hun productieprocessen. TNO werkt met industriële en wetenschappelijke partners in binnen- en buitenland aan methoden om CO₂ vroeg in het proces te verwijderen (pre-combustion) of na verbranding van gas, kolen of afval uit rookgassen af te vangen (post-combustion). Waar mogelijk wordt de CO₂ vervolgens hergebruikt of ondergronds opgeslagen.” (website TNO)
TNO werkt aan enkele praktische succesvolle projecten voor CO2 afvang.
“De expertise van TNO heeft in Duiven bijgedragen aan een wereldprimeur voor AVR, namelijk het op zeer grote schaal afvangen van CO₂ uit hun afvalenergiecentrale. TNO had met behulp van een zelf ontworpen en gebouwde mobiele installatie op locatie proeven gedaan met afvang van CO₂ uit verschillende rookgassen. Op basis van de uitkomsten en ontwerpadviezen van TNO heeft AVR een afvanginstallatie laten bouwen die twaalf ton per uur kan afvangen. De CO₂ gaat vervolgens naar tuinders voor groei van hun gewassen. Dat betekent daar weer CO₂ reductie omdat er nu geen aardgas verbrand hoeft te worden.”
“In de Rotterdamse haven zijn grootscheepse plannen voor transport van afgevangen CO₂. Havenbedrijf Rotterdam, Gasunie en EBN werken hiertoe samen in het Porthos-project. Op dit moment gebruikt de industrie veel waterstof, vooral voor hoge temperatuur processen, door aardgas te verbranden. Porthos voorziet in een nieuw stelsel van pijpleidingen waar bedrijven uit de haven op kunnen aansluiten om hun afgevangen CO₂ te transporteren naar lege gasvelden onder de Noordzee. Een vergelijkbaar plan, Athos, is er voor het Noordzeekanaalgebied.”
Waarom verzetten Greenpeace en andere milieu organisaties zich tegen deze nieuwe door TNO ontwikkelde technieken? Ze zijn bang dat er dan niks terecht komt van de energie transitie? Angst en nog eens angst is hun drijfveer, niet dat ze meteen van de boot springen, dat nu ook weer niet. Maar angst helpt zieltjes winnen, de portemonnee van de club gevuld te krijgen. Greenpeace is een Groene Kerk die zijn gelovigen het liefst angst aanjaagt die je vervolgens kunt afkopen met een gift.
Ze zijn er zelfs in geslaagd om CO2 als een "vervuilend gas" af te schilderen terwijl zonder CO2 geen graspietje of bloemetje kan groeien. Daarover de volgende keer.
Een mooi kleinschalig voorbeeld daarvan zag ik op TV. De wijk Jericho in Amersfoort dreigt gesloopt te worden. Vanwege de nieuwe klimaateisen is renovatie niet meer te doen. De meeste bewoners wonen al hun leven lang in de wijk en worden nu ontworteld door een paniekerig beleid over wat misschien komen gaat. Zo maak je vanzelf klimaatslachtoffers.
Wat voor de Jerichowijk geldt, geldt ook voor de energietransitie. Je kunt niet van de ene dag op de andere overschakelen naar groene stroom, miljoenen elektrische auto’s, miljoenen huizen ombouwen, nieuwe hoogspanningskabels aanleggen, alle transport electricificeren enz. De technologische oplossingen voor al die omschakelingen zijn nog niet eens voorhanden!
Als dan volgens de klimaatpessimisten vanwege een teveel toch CO2 uit de lucht moet worden gehaald dan is opslag van CO2 in lege gasbellen, putten enz. misschien wel een goeie tussenoplossing. Uiteraard wil de radicale milieubeweging daar niks van weten. Voor hen kan het allemaal niet snel nog gaan.
“Goed dat er miljarden euro’s beschikbaar wordt gemaakt voor klimaat, we hebben namelijk nogal een inhaalslag te maken. Daarmee kunnen we groene waterstof verder ontwikkelen en ook meer windmolens op zee mogelijk maken. Maar het is onverteerbaar dat het demissionaire kabinet van plan is grote vervuilers toe te staan dat zij nog meer CO2 dan eerder afgesproken gesubsidieerd onder de Noordzee mogen stoppen.” (aldus Greenpeace op zijn website)
Verstandiger mensen dan Greenpeace denken daar heel anders zoals o.a. bij het befaamde en uiterst deskundige TNO.
“Afvang van CO₂ is voorlopig het enige alternatief voor veel sectoren om de hoeveelheid broeikasgassen te verminderen. Bedrijven zijn namelijk nog geruime tijd afhankelijk van fossiele brand- en grondstoffen voor hun productieprocessen. TNO werkt met industriële en wetenschappelijke partners in binnen- en buitenland aan methoden om CO₂ vroeg in het proces te verwijderen (pre-combustion) of na verbranding van gas, kolen of afval uit rookgassen af te vangen (post-combustion). Waar mogelijk wordt de CO₂ vervolgens hergebruikt of ondergronds opgeslagen.” (website TNO)
TNO werkt aan enkele praktische succesvolle projecten voor CO2 afvang.
“De expertise van TNO heeft in Duiven bijgedragen aan een wereldprimeur voor AVR, namelijk het op zeer grote schaal afvangen van CO₂ uit hun afvalenergiecentrale. TNO had met behulp van een zelf ontworpen en gebouwde mobiele installatie op locatie proeven gedaan met afvang van CO₂ uit verschillende rookgassen. Op basis van de uitkomsten en ontwerpadviezen van TNO heeft AVR een afvanginstallatie laten bouwen die twaalf ton per uur kan afvangen. De CO₂ gaat vervolgens naar tuinders voor groei van hun gewassen. Dat betekent daar weer CO₂ reductie omdat er nu geen aardgas verbrand hoeft te worden.”
“In de Rotterdamse haven zijn grootscheepse plannen voor transport van afgevangen CO₂. Havenbedrijf Rotterdam, Gasunie en EBN werken hiertoe samen in het Porthos-project. Op dit moment gebruikt de industrie veel waterstof, vooral voor hoge temperatuur processen, door aardgas te verbranden. Porthos voorziet in een nieuw stelsel van pijpleidingen waar bedrijven uit de haven op kunnen aansluiten om hun afgevangen CO₂ te transporteren naar lege gasvelden onder de Noordzee. Een vergelijkbaar plan, Athos, is er voor het Noordzeekanaalgebied.”
Waarom verzetten Greenpeace en andere milieu organisaties zich tegen deze nieuwe door TNO ontwikkelde technieken? Ze zijn bang dat er dan niks terecht komt van de energie transitie? Angst en nog eens angst is hun drijfveer, niet dat ze meteen van de boot springen, dat nu ook weer niet. Maar angst helpt zieltjes winnen, de portemonnee van de club gevuld te krijgen. Greenpeace is een Groene Kerk die zijn gelovigen het liefst angst aanjaagt die je vervolgens kunt afkopen met een gift.
Ze zijn er zelfs in geslaagd om CO2 als een "vervuilend gas" af te schilderen terwijl zonder CO2 geen graspietje of bloemetje kan groeien. Daarover de volgende keer.
(wordt vervolgd)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten