In Belgen Land valt er pas
wat te kiezen. Op 25 mei mogen ze stemmen op kandidaten voor het
Federale parlement, voor het Vlaamse of Waalse thuisland parlement én voor het Europees
parlement. Ga er als kiezer maar eens aanstaan. Moet je op dezelfde
partij stemmen voor al die drie parlementen of liggen je wensen
voor Federaal België anders dan voor je Vlaamse of Waalse thuisland
en ligt het voor Europa-Land weer anders? Ik denk dat dat
teveel gevraagd is van de kiezer. Hoe gaat hij of zij dat uitzoeken
en waar haalt hij of zij de tijd vandaan? Ik vrees dat hij kiest voor het gemak en zijn stem geeft aan een en dezelfde partij
voor alle drie de parlementen.
Maar de Vlaming houdt
er wel van (en ik denk ook de Waal) -veel meer dan de Nederlander –
om op een persoon te stemmen. De voorkeursstem heeft de voorkeur bij de Belgen-Landse kiezers. Hoe zou dat komen? Staan politici met hun
spreekuren dichter bij de politiek dan die in Nederland? Vertrouwt de
Belg-Lander meer op personen dan op een partij en zijn ideologie? Misschien wel, per slot
van rekening kun je een persoon aanspreken op zijn
verantwoordelijkheid. Voor een partij ligt dat veel ingewikkelder.
Als je weet dat je buurman op je gestemd heeft dan hou je ook meer
rekening met die buurman. Zo simpel is het waarschijnlijk.
De verkiezingen beloven
in het Vlaander Land en daarmee in heel Belgen Land spannend te worden.
De centrum rechtse Vlamistische partij N-VA staat op dikke winst in
de peilingen. Inderdaad, het zijn maar peilingen maar toch. De N-VA
met als onbetwist politiek leider Bart de Wever, intussen
burgemeester van Het Stad Antwerpen, krijgt of dreigt - het is maar
hoe je het bekijkt – rond de 33% van de stemmen te behalen. Dat is
een derde van de kiezers. Daar kun je niet omheen als respectabel
democratisch politicus, hoe graag je dat ook zou willen. Bovendien
haalt geen enkele andere Vlaander-Landse politieke partij in de peilingen de 20%.
Op TV zag ik de
Christen Democraten pogingen doen om alsnog aan de 20% te komen. Wie
de Christen Democraten echt wil moet op ze stemmen zo riepen de
Christen Democratische kopstukken in koor met voorop hun
populariteitskanon Kris Peeters, Vlaander-Landse Minister President. Hij is
populairder dan zijn partij en ook steevast populairder dan Bart de
Wever. Maar hij moet zijn plaats wel delen met de Liberale (Open VLD'ster) Maggie de Block. Sinds haar aantreden als Staatssecretaris voor
Asiel en Migratie, Maatschappelijke Integratie en Armoedebestrijding
in de regering Di Rupo (2011) is zij in snel tempo een van de
populairste politica van Vlaander Land geworden.
Ik kan helaas niet goed
verklaren waarom. Ik heb niet de indruk dat haar asielbeleid veel
soelaas biedt vergeleken met vroeger. Maar ze komt wel krachtdadig
over, ook als er wat mis is gegaan. Vanwege haar gewicht, waar ze net
als de vroegere gezette Bart de Wever openlijk over praat, komt ze
ook gemoedelijk over. Ze zou zo maar een gezellig, komische rol
kunnen spelen in de al eeuwig mateloos populaire TV serie “FC De
Kampioenen”. Dat zou Bart de Wever trouwens ook gekund hebben, toen
hij nog gezet was. Uitstraling is net zo belangrijk of misschien nog
wel belangrijker dan inhoud. Voor afgestudeerde politici is dat
altijd moeilijk te begrijpen. Die vinden dat op hen gestemd moet
worden omdat ze slim zijn, niet beseffend dat te slim bij de gemiddelde
kiezer wantrouwen wekt. Slimmerikken zijn ook goed in zich vrij
pleiten zoals bijvoorbeeld de liberale Karel De Gucht, tegenwoordig
Eurocommissaris.
Verkiezingsbord, Opdorp, 4 mei 2014 |
Voor de Open VLD komt
Maggie als een wonder in donkere dagen. Even dreigde deze partij
onder de 10% te komen. Met Maggie hopen ze boven de 10% te blijven en
zelfs aan de 15% te komen. Vergeleken met de N-VA nog altijd peanuts
maar het is toch nog iets wat je straks kunt gebruiken bij het
verdelen van de macht en de ministersposten. De Vlaander-Landse socialisten
zitten in de buurt van de Liberale 'Open VLD', zo rond de 15%. Veel
meer zal het niet worden, veel minder ook niet. De socialisten kampen
net als de Nederlandse PvdA met een achterban probleem.
Ze zijn hun getrouwe kiezers van fabrieksarbeiders en kleine kantoorbediendes
langzaam kwijt geraakt en nu weten ze eigenlijk niet meer tot wie ze
zich moeten richten. Ze richten zich daarom maar tot iedereen die sociaal wil zijn, zeg maar alle mensen van goede wil. Partijleider Johan Vande Lanotte, een politieke slimmerik van de
bovenste plank, staat nummer 5 in de lijst van populairste politici.
Hij moet nog wel de Christen Democratische Hilde Crevits voor zich
dulden, al scheelt het maar weinig. Johan wordt in populariteit direct
gevolgd door Minister President Elio di Rupo, wat dan weer niet mis is voor
een Waal-Lander in Vlaander Land.
Blijven nog twee
Vlaander-Landse partijen over: Groen (niet meer met uitroepteken) en Vlaams Belang.
Groen! weet zich al een tijd lang te handhaven rond de 10%. Ze hebben
geen populaire politicus in de top 10 dus is hun positie een mooie
prestatie. Ze weten zich ook te laten horen en dat wordt blijkbaar
beloond. Bovendien is door enkele milieurampen of bijna rampen bij de
Vlaander Landers het besef doorgedrongen dat het milieu bedreigd wordt en
daarmee de eigen gezondheid. Vlaams Belang zakt steeds verder weg in
de peilingen en komt gevaarlijk dicht in de buurt van de 5%. Te plat
en te rancuneus. Op een gegeven moment worden kiezers dat beu.
Stel dat deze peilingen
ook de uitslag zouden zijn, wat zijn dan de gevolgen? De Vlaander-Landse regering zal waarschijnlijk blijven zoals ze is, een coalitie van
CD&V met N-VA en misschien nog wat grut er bij. Al de rest is oppositie. Op Federaal
vlak liggen de zaken moeilijker. De peilingen wijzen uit
dat in Walen Land zo rond de 30% socialistisch zal stemmen waarmee de
PS van Elio di Rupo de grootste zal blijven. Na de verkiezingen zal
dus net als de vorige keer een centrum-rechts Vlaander Land komen te
staan tegenover een centrum-links Walen Land.
Waar kiezen de Vlaander-Landse minderheidspartijen dan voor? Ook weer net als de vorige keer om, nadat ze Bart de Wever met zijn kop tegen hun politieke muur hebben
laten lopen, samen met de Waal-Landse socialisten in een Federale regering
te stappen uit naam van het behoud van Belgen Land als een land met één
vlag, een koning en 2 talen en nog een stukje Duits? De nieuwe
Koning Filip zal dat graag zien maar is het voor de democratie gezond
om de N-VA als Vlaamse meerderheidspartij te blijven buiten sluiten
van de Federale regering? Je zet daarmee een derde van de Vlaander-Landse kiezers opnieuw buiten spel, een gevaarlijk spel dat op den duur wel
eens meer verlies dan winst zou kunnen opleveren.
De Waal-Landse partijen
proberen uiteraard de N-VA buiten de Federale deur te houden. Ze
roepen eensgezind en om het hardst dat ze nooit, maar dan ook nooit
met deze nationalisten aan tafel zullen gaan zitten. Waal-Landse
leiders en kiezers zijn bang dat ze straks meer op zichzelf aangewezen zullen
zijn. Dan zal er wellicht minder te verdelen zijn onder kiezers en politieke leiders. Welke kant het Belgen Land ook op gaat,
het blijft het land met de hoofdstad Brussel waarin én het NAVO
hoofdkwartier staat én de hele EU met zijn parlement en commissie. Zo
slim zijn de Belgen Landers, Brussel, Vlaander en Waal-Landers gelijk,
ook wel weer.
Ik vraag me af of BDW zo slim is als in de laatste alinea. Twee correcties (beter research doen Petrus!): Het is Kris Peeters en Groen tegenwoordig weer zonder !
BeantwoordenVerwijderen@Johan. Zoals zo vaak heb je gelijk maar gelukkig vallen mijn Belgen-Landse vrienden niet over de beide genoemde details.
Verwijderen