Er komt weer een vreselijke tekort van
maar liefst 8,3 miljard aan op de Nederlandse begroting, zo lees ik.
Dit is het gevolg van tegenvallers in belastinginkomsten. Voor het
gemak citeer ik De Telegraaf, de enige echte volkskrant van
Nederland. “Het gaat onder meer om de winstbelasting (2 miljard
lager), de inkomstenbelasting (2,4 miljard minder) en de btw (2,1
miljard minder).”
Hoe dol gedraaid de organisatie van de
welvaartsstaat is, blijkt uit de uitleg die daarop volgt. Door de
economische crisis worden er minder auto's gekocht of zuinigere
auto's, allebei negatief voor de staatskas. Negatief voor de
staatskas is ook dat mensen minder roken en drinken. Samen zorgen die
voor 1,1 miljard minder aan inkomsten.
Je zou zeggen dat een zorgzame overheid
blij zal zijn dat we met z'n allen minder nieuwe auto's kopen en/of
zuiniger zijn gaan rijden. Dat betekent minder (groei) van files,
minder slijtage van de wegen en aanverwante zaken en vooral minder
luchtvervuiling. Mij dunkt dat elke overheid maar zeker de overheid
van een overbevolkt land als Nederland hier blij mee moet zijn. Rutte
zou wat minder kunnen somberen.
Negatief voor de staatskas maar
positief voor de staat van de gezondheid van de Nederlandse bevolking
is het bericht dat we met z'n allen minder roken en drinken. Daar
zouden ze in Den Haag toch de vlag voor moeten uitsteken of zie ik
dat helemaal verkeerd? Verderop lees ik dat er in de zorg een
meevaller is van 100 miljoen en bij medicijnkosten zelfs een
meevaller van 400 miljoen. Wie weet, zijn die meevallers wel het
gevolg van dat minder roken en drinken. Als dat zo is dan zou ik
zeggen dat er nog een vlag mag worden uitgestoken.
Maar er zijn niet alleen tegenvallers
aan de inkomstenkant door minder belastingen maar ook tegenvallers
aan de uitgavenkant. Twee uitgaven springen er uit: 500 miljoen meer
aan WW uitkeringen en 500 miljoen meer aan de EU. Maar hebben we de
welvaartsstaat nou niet opgericht om te voorkomen dat werklozen
zonder inkomen komen te zitten? Ja toch! Welnu, dan mag zo'n uitgave voor werklozen nooit een tegenvaller heten. Het geld wordt gebruikt, waar het voor
bestemd is (tenminste als er niet gefraudeerd wordt) en dat is een
goeie zaak. Waarom de EU zoveel meer geld kost dan begroot, wordt
helaas niet uitgelegd. Misschien iets voor een kamervraag of weten ze
dat daar al lang?
Maar gelukkig staan tegenover deze
uitgaventegenvallers, waarbij de WW uitkering geen tegenvaller mag
heten, nog wat uitgaven meevallers: de kinderopvang voor 200 miljoen
minder en een terugbetaling van de Rotterdamse haven van 300 miljoen.
Blijkbaar was het geld van Rotterdam al opgegeven anders had het geen
meevaller mogen heten. Dat er minder wordt uitgegeven aan
kinderopvang is logisch. Meer mensen zijn werkloos en kunnen dus
thuis hun kinderen opvangen. Dat is op zich inderdaad een meevaller.
Weer iets om minder te somberen.
Maar ja er blijft toch een tekort van
700 miljoen. Maar geen nood. Dat zal namelijk opgevangen worden door
de ministeries geen compensatie te verlenen voor prijsstijgingen. In
economisch jargon heet het dat ze geen inflatiecorrectie krijgen.
Lijkt me verstandig. Kunnen die ambtenaren nog eens nagaan welke
lopende uitgaven minder kunnen of niet nodig zijn. Gewone mensen en
gezinnen moeten dat in crisistijd ook doen.
Wat ik vooral lees uit dit verslag over
tegen en meevallers is dat de overheid (den Haag dus) nooit rekening
houdt met een economische crisis. Groei is het enige wat in de
politiek blijkbaar het enige wat telt. Groei in de belastingen om hun
uitgaven op peil te houden. Maar misschien moeten die uitgaven wel
niet op peil gehouden worden, is daarentegen verandering nodig en moeten de
bakens verzet worden. Is daar wel eens over nagedacht? Beseft men wel
in den Haag dat de overheid een grote geld verslindende machine voor
herverdeling of toedeling is geworden zonder dat ze zelf nog enig
zicht hebben op wat de gewenste maatschappelijke ontwikkelingen zijn?
Is dat geen voedingsbodem voor wantrouwen tegen de politiek? Kunnen
daar geen kamervragen over gesteld worden?
Politici zijn nu eenmaal korte termijn denkers. De meesten toch.
BeantwoordenVerwijderenHoe gaat het Johan Alles goed?
BeantwoordenVerwijderenDe meesten zijn heel korte termijn denkers;