SYBRAND BOEMA

CDA Leider Sybrand Buma voert dapper oppositie tegen het vuige kabinet Rutte II.

De Nederlandse politiek is weer in de ban van het CDA. Hoe komt dat zo? Eenvoudig. PvdA en VVD zijn in hun kwajongens bravoure bij de kabinetsformatie voor het gemak even vergeten dat ze in de Eerste Kamer geen meerderheid hebben. Dat betekent dat ze altijd een gedoogpartner van de oppositie nodig hebben om de wetsvoorstellen erdoor te krijgen. Vandaag gooit het CDA zijn kont tegen de krib van de kabinetsplannen tot huurverhoging en leegroven van de woningbouwcooperaties. Morgen doet de SP dat of D66. Het kabinet Rutte II gaat het nog heel moelijk krijgen.

Dat de PvdA zijn handen in de zakken steekt van de woningbouwcooperaties kan ik begrijpen. Die partij is het aangeboren om alles naar den Haag te zuigen om vervolgens uit naam van de zwakken en armen Nederland te herverkavelen. Maar gezond is dat sociaal democratisch centralisme niet, dat overigens aardig aansluit bij de Nederlandse regelzucht van bovenaf. Dat begint al met de welstandscommissies die alles en iedereen in de gaten houden. Woningbouwpolitie zou een beter woord zijn voor die commissies.

Met die huurverhogingen wil het kabinet gezinnen die in verhouding tot hun inkomen te goedkoop wonen dwingen een huis op stand te kopen. De huurverhoging staat dus volledig los van de vraagprijs voor een huis. Het is uitsluitend een van staatswege opgelegde maatregel. Staatsdwang heet dat, in het kader van de herverkaveling. Dat de PvdA daar geen moeite mee heeft, kan ik begrijpen maar dat de VVD zich nu ook al leent voor dit soort maatregelen gaat boven mijn pet.

Het zou nog mooi zijn als de woningbouwcooperaties deze huurverhoging zouden kunnen gebruiken om hun woningbestand uit te breiden of te verbeteren. Niks daarvan. De woningbouwcooperaties worden voor de lieve som van 2 miljard aangeslagen door de staat. Wat die er mee gaat doen? Dat weten we niet. Windmolens bouwen, natuurgebieden aanleggen, dijken verhogen of gewoon het financieringstekort omlaag brengen? Het belangrijkste voor de politici is dat ze weer geld hebben om te kunnen beslissen wat goed is voor woningzoekenden, scheefwoners, onderhuurders en kamerbewoners.

Waarom mag de burger niet zijn eigen huis bouwen op zo goedkoop mogelijke grond aangeboden door de gemeenten zoals in België gebruikelijk is? Is dat de Hollandse regelzucht, het eeuwig verlangen naar conformisme met de burgerlijke smaak als norm voor alle woningbouw, de angst voor anarchie of de eeuwige hebzucht van politici? Goedkope grond betekent ook goedkope woningen gebouwd door woningbouwcooperaties, door projectontwikkelaars of door individuele burgers.

Dat het Nederlandse model van geen kanten werkt, kun je het beste zien aan de altijd durende woningnood van de rode stad Amsterdam. Daar is altijd en eeuwig gehannes met woningen en woningbouw. Gaat dat ooit opgelost worden? Nee nooit want de gemeentelijke overheid heeft nog andere prioriteiten zoals herverkaveling van het woningbestand ten gunste van het stadsproletariaat, zoveel mogelijk verdienen aan de grond om nog meer te kunnen herverkavelen ( huursubsidies, vervoersubsidie enz.) en handhaving van het woonconformisme.

Het ergste van deze Rutte II maatregel is, en daar heeft het CDA groot gelijk in, dat met het afromen van de huurverhoging voor een bedrag van 2 miljard er minder geld overblijft om te investeren in de woningbouw en dat terwijl de werkloosheid in die sector almaar oploopt en de vraag naar goedkope woningen groot is. Laat het CDA maar een lekker gat schieten in deze hopeloze kabinetsplannen. Niet dat daardoor de hele woningmarkt verbetert, daar geloof ik niet in. Daarvoor is de Nederlandse politiek te verknocht aan regelgeving met uitschakeling van de marktwerking ten behoeve van de herverdeling. Dat is een mentaliteitskwestie waar het CDA zelf ook nogal eens last van heeft. Maar goed, alle beetjes helpen, dus vooruit Buma wordt maar de Boema van dit kabinet.