Nog in de tweede helft van de jaren tachtig ondersteunde Jan Tinbergen (links) de actie 1,5% van CNV Aktie Kom Over (nu CNV Internationaal) op het Binnenhof. Naast hem staat toenmalig Tweede Kamervoorzitter Dick Dolman (PvdA).
Ontwikkelingssamenwerking is zo vorige eeuws dat je het maar
beter meteen van de Nederlandse begroting kunt schrappen. Het past niet meer in
deze liberale tijd van eigen verantwoordelijkheid, ondernemerschap, vrije markt
en neo-egoïsme. Als het aan de PVV ligt wordt ontwikkelingssamenwerking als een
van de linkse hobby’s samen met bijvoorbeeld Europa weg bezuinigt om aldus Henk
en Ingrid te sparen voor nieuwe bezuinigingen. Een legitieme politieke zet van Wilders
maar wel met verkeerde argumenten. Zo is Europa geen linkse hobby, dat weet
Wilders best. Het is ook een ondernemershobby (vrije markt, deregulering,
enz.), fervent mee opgebouwd door zijn eigen voormalige VVD.
Ontwikkelingssamenwerking is voornamelijk een linkse hobby
geweest. Die is indertijd zo populair geworden mede dank zij de Rotterdamse
macro econoom professor Tinbergen, een zeer respectabel geleerde al was het
maar omdat hij de eerste was die de Nobelprijs voor economie won (1969).
Tinbergen was mede aanjager van de VN doelstelling om 0,7% van de nationale
begroting te reserveren voor ontwikkelingssamenwerking (1970). Jan Pronk, in zekere zin de tovenaarsleerling
van Tinbergen, heeft als PvdA minister voor Ontwikkelingssamenwerking die
populariteit alleen maar vergroot. Maar vergeet de rol van het CDA niet. Die
hebben met hun diepe wortels in missie en zending ervoor gezorgd dat
ontwikkelingssamenwerking een heel breed maatschappelijk draagvlak kreeg. De
basis was solidariteit, hetzelfde fundament waarop de sociale voorzieningen en
de gezondheidszorg in Nederland is opgebouwd.
Hier zien we tijdens dezelfde 1,5% actie het toenmalig Tweede Kamerlid Cor Kleisterlee (rechts), tevens voorzitter van de Katholieke NGO Cebemo (tegenwoordig Cordaid), op het Binnenhof spreken. Links met het blad papier in de hand CNV secertaris Arie Hordijk. CNV Aktie Kom Over secretaris Gerrit Pruim bedient de megafoon.
De VVD heeft er trouwens altijd voor gevochten dat de
Ontwikkelingspot ook ten dienste stond voor het Nederlandse ondernemerschap.
Uiteraard viel dat heel slecht bij radicaal links Nederland. In die tijd werden
ondernemers en vooral multinationals gezien als uitbuiters in plaats van
werkverschaffers. Hoewel daar vaak ook wel wat voor te zeggen was, was dat
beeld toch te eenzijdig. Ontwikkelingssamenwerking werd toen door links omarmd,
kort door de bocht gezegd, als een instrument om het socialisme te bevorderen (naats
de Novib ook binnen kerkelijke organisaties als Cebemo nu Cordaid, Icco en
Solidaridad) met zijn accent op herverdeling van inkomen in plaats van
vergroting van inkomen door middel van productiviteit. Noem het de bekende
blinde vlek van links voor de economische realiteit maar een die je kunt
vergeven omdat hij voortkomt uit een goed hart.
Nu in deze nieuwe eeuw met al zijn nieuwigheden wordt pas
goed ingezien dat herverdeling van inkomen alleen niet genoeg is om in
ontwikkelingslanden een humane maatschappij dichterbij te brengen.
Werk, werk en nog eens werk is net zo belangrijk of
misschien wel belangrijker voor de ontwikkeling van een samenleving. Door te
werken maakt een mens deel uit van de gemeenschap, kan hij of zij de
verantwoordelijkheid voor zijn leven, zijn gezin of familie nemen, kan hij zich
zelf ontplooien enz. Een lofzang op investeringen, vrij markt en vrije handel
ter bevordering van de werkgelegenheid is dus op zijn plaats. Dat moeten de
linkse hobbyisten toegeven maar dat is niet alles. Een vrije markt moet
gecorrigeerd worden, wil het spel niet ontaarden in het recht van de sterksten
en de rijksten. Daar zijn vakbonden voor nodig en een eerlijke, rechtvaardige overheid die democratisch tot stand
komt. Dat zullen de rechtse hobbyisten moeten erkennen.
Er is dus voor links en rechts nog werk zat aan de winkel
voor Ontwikkelingssamenwerking. Wilders zou onderwijl moeten beseffen dat door toe te
geven aan het neo-egoïsme hij ook de fundamenten van de binnenlandse
solidariteit ondermijnt.
De solidairiteit van de NL samenleving is totaal verdwenen; systeematig afgebroken; begon met huursubsidie in de jaren 90
BeantwoordenVerwijderenPraat me niet over solidairiteit in de gezondheids zorg; zo juist is bekend geworden dat de gezondheid van mensen in lage inkomens aanzienelijk lager is dan die van hogere inkomens.
daarnaast; de gewone beroepen leven na hun 65 6 jaar korter dan de beter betaalden.
Ontwikkelingshulp heeft altijd stijf gestaan van de fraude en zelfverrijking.
Er was een plaatsje, daar waar de tutsi's en de Hutu's de klewangs op elkaar probeerden.
138 instellingen "werkten" daar; voornaamste bezigheid: het standaard loon van 10.000 dollar per maand te incasseren.
Allemaal een 4wd voor de deur, die nooit het asfalt afkwam
dan is er nog een controle regeling
Als b.v. een landbouw project in nigeria loopt, gaat het jaar erop een ambtenaar van een ander ministerie--bv defensie--daar controleren, en kan het hele project veranderen.
Want iedereen moet een vakantiereis hebben nietwaar?
mijn buurman heeft eens zo'n controle gemaakt; hij kreeg de tekst van het rapport al mee op een floppy.
Hoefde alleen maar namen en plaatsen te veranderen.
bracht hem 2 week vakantie, f40.000, gratis duur vreten, en een paar hoeren op
Dan: na 60 jaar van die onzin is er niks veranderd.
Dus het is zinloos.
Dus stoppen met die handel!
PHM van de Kletersteeg
Resultaten, daar gaat het om. Zowel links als rechts weten heel goed dat die tegenvallen. Als deelname van het bedrijfsleven daar verandering in kan brengen, zie ik er geen bezwaar in. Uiteindelijk moeten die landen ooit hun eigen boontjes kunnen doppen met de handel. Probleem is de corruptie dan wel onkunde van vele regeringen in ontwikkelingslanden.
BeantwoordenVerwijderen@Kletersteeg
BeantwoordenVerwijderenSolidariteit in eigen land en intenationaal wordt altijd en overal ondermijnd door profiteurs, corrupte ambtenaren en bestuurders, projectvervalsers enz. Is dat een reden om de WW, de bijstand, de basis ziektekosten verzekering, het onderwijs voor iedereen maar af te schaffen? Ik dacht het niet.
@Johan
Resultaten zijn net zo moeilijk te halen als in het Nederlandse onderwijs of in de strijd tegen langdurige werkloosheid enz.
Uiteraard moeten die landen Uiteindelijk hun eigen boontjes kunnen doppen.
Zolang er nog volksstammen zijn die niet inzien dat het algemeen belang uiteindelijk ook het eigen belang dient, zal de discussie over ontwikkelingshulp door etteren.
BeantwoordenVerwijderen@aadverbaast
BeantwoordenVerwijderenHelaas heb je gelijk.