Als de Noorse rechters de gerechtspsychiaters volgen dat
Breivik
psychotisch was tijdens de moordpartij op jongeren kan hij
zonder al teveel problemen levenslang opgesloten worden in een kliniek. Dat is
de gemakkelijkste oplossing maar niet correct. Je kunt niet volhouden dat
iemand die jaren lang zijn moorddadige aanslagen nauwgezet theoretisch en
praktisch voorbereid niet toerekeningsvatbaar zou zijn. Als dat waar zou zijn
dan kun je voortaan alle bij oorlog betrokken personen ontoerekeningsvatbaar
verklaren.
Mij dunkt dat het omgekeerde eerder waar is. Oorlog maakt
psychotisch. In feite is dat ook het geval met Breivik. Uit zijn geschriften
blijkt dat hij zich in oorlog waande met sociaal democraten en moslims. Hij
heeft die oorlog zelfs strategisch en tactisch uitgewerkt met een beroep op de
Europese Christelijke geschiedenis en de daarbij horende geschriften.
Breivik is daarmee van hetzelfde hout gesneden als
bijvoorbeeld Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh. Die waande zich
op grond van zijn Islamitische godsdienst in oorlog met ongelovigen als Theo
van Gogh. Net als Breivik beriep hij zich dus op historische geschriften ter
rechtvaardiging van zijn daad. Daarentegen ging hij minder planmatig te werk
dan Breivik. Op grond daarvan zou je Bouyeri eerder psychotisch kunnen noemen
dan Breivik.
Als je Breivik psychotisch noemt en daarmee
ontoerekeningsvatbaar dan moet je voortaan alle politiek of religieus
gemotiveerde terroristen zo kwalificeren. Het gevolg is dat je het debat over
de rechtvaardigheid van hun daden voortaan uit de weg zou gaan. Dat is een
slechte zaak voor de democratische gemeenschap. Die heeft immers als regel dat
burgers het recht hebben op een eigen mening zo lang die niet leidt tot geweld.
Breivik heeft met zijn moordpartij deze afspraak
fundamenteel geschonden en verdient op grond daarvan terecht te staan en naar
ik aanneem uiteindelijk veroordeeld te worden. Anders gezegd, Breivik en ook
Bouyeri zijn een onjuiste oorlog begonnen. Dat die oorlog hun psychotisch
maakte verbaast me niks. Veel soldaten overkomt hetzelfde na oorlog gevoerd te
hebben. De vraag of er ook juiste oorlogen zijn laat ik nu ter zijde.
Als Breivik ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard, snap ik er niets meer van en ben ik het ook.
BeantwoordenVerwijderenDe psychiatrische diagnose heeft alleen waarde wanneer die kan worden aangewend voor de keuze van de meest passende weg naar genezing. Levenslang (in eerste instantie intra- en daarna extramuraal) mogen we niet rekenen tot de categorie genezingsmethoden. Dat brengt ons tot de eindconclusie: Who cares ? Het reduceert alles tot de ene gek heeft wel en de andere gek heeft niet een baard.
BeantwoordenVerwijderenZou ik zeggen..
Om over na te denken.
BeantwoordenVerwijderenGroet
Laila
@Johan
BeantwoordenVerwijderenWie snapt psychologie nou?
@Simen Vrederat
Genezing zal er wel in zitten. Net zo min als bij Stalin, Hitler en Il Duce.
@Laila
Ook groet
er is altijd veel tumult over de straf voor daders, maar wat kopen we daar eigenlijk voor? de zogenaamde gerechtigheid waar velen zich op beroepen is vaak meer vergelding en wraak.
BeantwoordenVerwijderenvan belang is dat de dader niet nog eens in de fout gaat, helaas kan dat maar voor weinigen worden gegarandeerd, die kunnen dus niet meer vrij rondlopen.
nog belangrijker is toekomstige daders uit te schakelen. zowel breivik als bouyeri zijn er door hun omgeving (de samenleving) toe gebracht hun daden te verrichten. de zorg dat mensen niet op zo'n manier kunnen ontsporen verdient meer prioriteit.
@de rookvogelwachter
BeantwoordenVerwijderenVergelding en wraak zijn normale gevoelens die terecht een uitweg vinden langs de weg van wet en rechtspraak.
Hoewel er altijd sprake is van een wisselwerking tussen individu en samenleving, de een is niks zonder de ander, is je uitgangspunt dat de samenleving hen er toe heeft gebracht hun daden te verrichten veel te eenzijdig.
Opsporen? Hoe door elk individu zijn recht op privacy te ontnemen?
petrus, er is zoveel onrecht en ongenoegen in de wereld, steeds weer aangewakkerd door media en politiek, dat het verbazing wekt dat er niet vaker uitbarstingen van geweld a la breivik zijn toch? die ene geïsoleerde gek, daar valt weinig tegen te beginnen. maar als onrecht en ongenoegen worden verminderd wordt de voedingsbodem voor dit soort gedrag een stuk schraler.
BeantwoordenVerwijderen@de rookvogelwachter
BeantwoordenVerwijderenWel eens in een café gezeten? Ook zonder media en politiek is er veel ongenoegen. Dat zal altijd zo blijven. Een mens kan tevreden of ontevreden zijn. Er is ziekte, ongeluk, noodlot, pech, haat, jaloezie en weet ik wat allemaal nog meer. Daar is geen oplossing voor behalve onder een totalitaire regering.
Uitbarstingen zijn er zat als je de krant leest. elke dag weer. Ook dat zal blijven.
Ik denk dat het terecht is dat de rechters aan een psychiater vragen of een verdachte toerekeningvatbaar is, in plaats van rekening te houden met de mening van de man in de straat. Maar ik ben wel benieuwd naar je kennis van het onderwerp, m.a.w. waar is je mening op gebaseerd ?
BeantwoordenVerwijderen@knutselsmurf
BeantwoordenVerwijderenAls man van de straat heb ik een mening.Waar die op gebaseerd staat in de derde, vierde en vijfde zin.