PANIEKFABRIEK: OPWARMING VAN DE AARDE VALT MEE.

 

Portugal 2025

Ik sta altijd weer verbaasd hoeveel drukte men in Nederlandse media maakt als de temperatuur weer eens over de 30 graden komt. Ook de overheid schiet in een kramp en kondigt maatregelen af. Elke hittedode is er immers een teveel. De angst zit er goed in.

De KNMI doet ook een duit in het zakje met een nieuwe uitvinding: hittekracht met een schaal van 1 tot 10. Volgens de KNMI deskundige zegt de temperatuur alleen niet genoeg over hoe het aanvoelt. We hadden dat al voor de koude, nu dus ook voor de warmte.

Dat we uit ervaring weten hoe koude of warmte aanvoelt, mogen we blijkbaar niet meer als vooronderstelling aannemen. We hebben het KNMI nodig om ons te laten voelen wat we moeten voelen. Dat is een luxe die ze in Sudan, Congo,  amazonewouden en in de Gobiwoestijn niet hebben. Leve de vooruitgang.

Hoe zit het eigenlijk met het hittegevaar? De klimatologen hebben intussen erkend dat het ergste scenario, zo’n 5 tot 6 graden gemiddeld wereldwijd, hoogte onwaarschijnlijk is maar toch altijd nog opwarming. Dat is al een mooi winstpunt maar we moeten vooral niet denken dat het dus gaat meevallen. Klimaat is en blijft een verdienmodel.

Maar is opwarming van de aarde nu echt zo slecht? Ik heb het Encyclopedia Googlia naar gevraagd en die meent van niet. Wereldwijd sterven er aanzienlijk meer mensen aan koude dan aan warmte. Volgens grootschalig internationaal onderzoek is ongeveer 9 procent van alle sterfgevallen wereldwijd direct of indirect te linken aan suboptimale temperaturen. Van die groep overlijdt het overgrote deel (meer dan 85%) door blootstelling aan koude.

De cijfers op een rij:

• Koude: Wereldwijd worden jaarlijks ruwweg 4,5 miljoen sterfgevallen toegeschreven aan koude.
• Warmte: Hitte is wereldwijd verantwoordelijk voor ongeveer 600.000 sterfgevallen per jaar.
• Verhouding: Het aantal koude gerelateerde sterfgevallen ligt hierdoor wereldwijd op een verhouding van ongeveer 8 tot 9 op 1 tegenover warmte gerelateerde sterfgevallen.

Waarom is koude dodelijker? Onderliggend lijden: Extreme kou verergert sluimerende klachten, zoals hart- en vaatziekten en longaandoeningen. Dit leidt vaker tot fatale complicaties dan directe bevriezing of onderkoeling.

Verspreiding en duur: Koude perioden duren in veel regio's langer en komen wereldwijd in meer dichtbevolkte gebieden voor dan extreme hittegolven.

Regionale verschillen:De verhouding verschilt per regio. In gematigde en koudere klimaten (zoals Noord- en Oost-Europa) eist koude veruit de meeste levens. In warmere gebieden en sterk verstedelijkte gebieden kan hitte echter weer een veel prominentere rol spelen.

Geen paniek dus. Het wordt warmer maar niet al teveel en altijd beter dan dat het kouder wordt want dan komen we terecht in een nieuwe ijstijd. Dat lijkt niet goed voor mensen en de biodiversiteit. Immers, hoe warmer hoe levendiger de natuur. Een enkel bezoek aan een land rond de Middellandse Zee zal je daarvan overtuigen.

73. HET KAN VRIEZEN. HET KAN DOOIEN. TERUG NAAR DE MAMMOETSTEPPE IN DE IJSTIJD

 

Verbeelding van de mammoetsteppe zoals de Russische geofysicus Zimov die zich voorstelt ter bestrijding van klimaatverandering. (met dank aan "Pleistocene Park)

Kun je met bisons, jacks en elanden de klimaatverandering tegenhouden? Volgens de Russische geofysicus Sergey Zimov en zijn zoon Nikita kan dat. Ze werken er aan in hun Pleistocene Park gelegen in een uithoek van Siberië.

In de gelijknamige 2Doc documentaire “Pleistocene Park” uitgezonden door de VPRO op 6 september 2022 zien we met eigen ogen enorme vrachtwagens die jakken uit Mongolië en bisons uit Denemarken over de weg en met boten naar hun park brengen. De rit van Denemarken met stuk of negen bisons duurt langer dan een maand.

Volgens de hypothese van Zimov, die hij stoelt op waarnemingen in zijn park, zullen de dieren als ze zich eenmaal hebben voortgeplant tot een kudde van misschien wel een miljoen dieren, door het eten van gras in de winter onder de sneeuw de permafrost behoeden voor opwarming. Ze herstellen daarmee het ecosysteem van de mammoetsteppe uit de ijstijd.

De permafrost dreigt te ontdooien. Volgens hem het gevolg van de opwarming van de aarde. Het  in miljoenen jaren opgeslagen CO2 en methaangas dreigen vrij te komen en volgens de CO2 hypothese de opwarming van de aarde te versnellen. Dat zou een niet meer te stoppen proces zijn.

Tot zover de theorie maar of het idee van Zimov ook daadwerkelijk uitvoerbaar is en het gewenste effect zal hebben daar twijfelt de documentaire maker zelf aan en met hem bekende klimaatonderzoekers die er op bezoek komen.

Sommigen van hen beseffen dat Zimov voor god aan het spelen is. Hij wil als het ware het arctisch gebied rond de Noordpool als een kleine god herscheppen. Een  arrogante houding zo wordt opgemerkt maar misschien ook weer niet want we zijn sowieso als mensen voortdurend bezig voor god te spelen? Dan kan er dit nog wel bij, zo wil men maar zeggen.

Als ik zoon Nikita zie ploeteren om het benodigde geld via crowdfunding bijeen te krijgen om de dieren te kunnen kopen en vervolgens duizenden kilometers ver weg te halen, dan verwonder ik mij over zijn koppige dwaasheid.

Vader Zimov hangt onderwijl de geniale of op zijn minst slimme wetenschapper uit en zit er niet mee of zijn zoon het nu wel of niet in praktijk brengt wat hij bedenkt. Hij besteedt zijn tijd aan denken op de sofa.

De idee het ecosysteem van de mammoetsteppe uit de ijstijd te herstellen om opwarming te voorkomen, doet denken aan een Jurassic Park film waarin uitgestorven dieren dankzij nieuwe technieken tot leven worden gewekt. Zie, de mens is waarlijk god. 

Toch durft niemand in de documentaire al te kritisch te zijn, geobsedeerd als men is door opwarming van de aarde door CO2. Of dat ook daadwerkelijk zo is daar wordt niet over gesproken in de docu.

(wordt vervolgd)