20. HET KAN VRIEZEN, HET KAN DOOIEN. GRETA

 

Greta Thunberg (bewerking petrus nelissen)

Het VN Klimaatpanel voorspellen met hulp van media en politiek zoveel onheil voor de toekomst dat er wel paniek onder de mensen moet ontstaan. Veel mensen kunnen niet met de gedachte leven dat de mogelijke ondergang van de wereld wel eens zo dichtbij kan zijn. Dat kon men vroeger niet en ook nu niet. De mensheid wil immers overleven of in ieder geval dat zijn nageslacht blijft leven. Die drang is alle soorten op aarde eigen, wij mensen zijn daarop geen uitzondering.

In vroegere tijden waren onheilsboodschappen het terrein van religieuze sekten en groepen. Zij meenden op grond van allerlei min of minder bedreigende en onbegrepen verschijnselen, de pest of voortdurende oorlogen, dat het einde der tijden spoedig zou aanbreken. Ze waarschuwden de mensen zich te bekeren en boete te doen voor hun zonden zodat de goden zich zouden bedenken. Helaas doen de goden dat niet zoals we weten uit de verhalen over Noach en Sodom en Gomorra in het Oude Testament.

Sinds de Club van Rome en het VN Klimaatpanel is de onheilsboodschap weer terug op het wereldtoneel, maar nu in de seculiere variant van een wetenschappelijke voorspelling op basis van metingen en computermodellen. Was Al Gore nog een door de wol geverfd politicus met een wetenschappelijke achtergrond, zijn volgelinge de Zweedse Greta Thunberg is nog maar een kind. Toch krijgt zij met haar onheilsboodschap de belangstelling van allerlei wereldleiders alsof zij gezegend is met een speciale gave om de boodschap van het voorspelde klimaatonheil te verkondigen.

“Ze is geïnterviewd door Fareek Zakaria op CNN in het programma GPS, Global Publis Square, waar normaliter alleen wereldleiders, politici en diplomaten aan het woord komen. Ze mocht eind oktober in Londen een toespraak houden op een manifestatie die was georganiseerd door de radicale actiegroep Extinction Rebellion. Eind november 2018 sprak ze in het Poolse Katowice op de klimaatconferentie ten overstaan van wereldleiders. ‘Jullie zijn niet volwassen genoeg om de waarheid te zeggen zoals die is. Zelfs die last laten jullie over aan ons kinderen.’ Eind januari  2019 deed ze hetzelfde in Davos bij de jaarlijkse economische top ten overstaan van allerlei bankiers, zakenlieden en beroemdheden als Bono en Jane Goodall. De spijbelende Zweedse werd een inspiratiebron voor andere scholieren. In Brussel liepen er in begin 2019 tienduizenden scholieren door de stad, elke spijbelaar meer.” (Simon Rozendaal, Warme Aarde, Koel Hoofd, kanttekeningen bij de energietransitie, atlas contact Antwerpen/Amsterdam 2019, blz. 195 e.v.)

Waarom doen al deze wereldleiders en beroemde personen dat? Zien zij in de onschuldige en onervaren Greta de ideale boodschapper die de harten van de mensen gemakkelijker kan openen voor de onheilsboodschap met bijbehorende boetedoeningen als het aanschaffen van een elektrische auto, het leggen van zonnepanelen op het dak en de aardgasverwarming te vervangen door een warmwaterpomp? 

Of is zij de ideale persoon om de onheilsboodschap nog eens kracht bij te zetten en de mensen over te halen te geloven en mee te doen? Want daar gaat het om, de mensen overtuigen om het onheil af te wenden en zich te buigen naar de wensen van de politiek, wensen die door de milieubeweging met ongekende heftigheid en radicalisme wordt gebracht. Ze baseren zich op het psychologische beginsel dat  hoe groter het voorspelde onheil (opwarming, rampen, honger, uitsterven diersoorten, ecologische rampen enz.), hoe groter ook de neiging van de mensen om buigzaam en gehoorzaam mee te gaan in  de gewenste maatregelen. Moet je daarmee een meisje van 15 opzadelen?

De onheilsboodschap van de klimaatverandering mag dan seculier van aard zijn, de methode om de boodschap te brengen in de persoon van Greta doet denken aan de werkwijze van religieuze sekten en kerken. Van de Rooms Katholieke kerk is bekend dat zij vele boodschappers gehad heeft waaronder kinderen als die van het Portugese Fatima en de Franse Bernadette van Lourdes.  Kinderen zijn onschuldig en zuiver en daarom de ideale boodschapper tegen het kwaad. Het nieuwe toekomstige kwaad is de klimaatverandering en waarom zou je dan niet net als de RK Kerk gebruik maken van een kind als Greta om je boodschap overtuigend de wereld in te sturen? 

(wordt vervolgd)

16. HET KAN VRIEZEN, HET KAN DOOIEN. AL GORE:EEN ONGEMAKKELIJKE WAARHEID

 

Een ijzersterk beeld van de ondergang van de wereld door klimaatverandering blijkt de eenzame, liefst hongerige ijsbeer te zijn die verdwaasd rond loopt tussen het smeltende ijs, zijn oorspronkelijke habitat  aan de Noordpool. Intussen is een strijd ontstaan of en in hoeverre de ijsbeer daadwerkelijk door uitsterven wordt bedreigd door smeltend ijs. (fotocollage: petrus)

Een van de politici die in de onheilsboodschap van het VN klimaatpanel zijn kans zag om zijn gemiste presidentschap van Amerika te compenseren met aandacht van de hele wereld was Al Gore. Hij was de eerste klimaatprofeet die ons waarschuwde ons te bekeren tot een “gezond klimaat” voordat het te laat zou zijn.

“Na zijn nederlaag bij de verkiezingen van 2000, begaf Gore zich in het lezingencircuit. Hierbij uitte hij voornamelijk zijn bezorgdheid over de ecologische evolutie van onze planeet en de rol van de mens daarin. Gores lezingen vormden de basis voor de documentaire An Inconvenient Truth, een film over het broeikaseffect en de gevolgen ervan voor de mens in de komende vijftig jaar. Deze film was een groot succes in Amerikaanse bioscopen. Het is zelfs de op twee na meest bezochte documentaire ooit in Amerika, na Fahrenheit 9/11 en March of the Penguins. De film kreeg zeer lovende kritieken, maar ook kritische kanttekeningen uit wetenschappelijke hoek. Ook zorgde Gores verschijning in de film ervoor dat velen hem opnieuw naar voren schoven als kandidaat voor de presidentsverkiezingen van 2008. Op 25 februari 2007 kreeg deze documentaire tijdens de 79e uitreiking van de Oscars de prijs voor 'Beste documentaire'. De Oscar werd uitgereikt aan filmmaker Davis Guggenheim. “ (Wikipedia) 

Dankzij de combinatie van een machtig politicus als Al Gore, de genoemde film, de Verenigde Naties, het VN klimaatpanel en de VN klimaatconferenties  kwam “het klimaat” met een klap op nummer een te staan op het wereldwijde vergadercircuit en politici.  Nooit tevoren was het gelukt om een onderwerp zo effectief op de wereldagenda te zetten, niet ontwikkelingssamenwerking, niet de multinationals, niet de bevolkingsexplosie en ook niet een dreigende atoomoorlog.

De over de wereld uitgestrooide filmbeelden spraken voor zich: afbrokkelende ijskappen, dolende hongerende ijsberen, smeltende gletsjers, stijgende zeespiegel waarin eilanden en wie weet straks ook Nederland zullen verdwijnen, ontdooiende permafrost, bosbranden van Griekenland tot Siberië, orkanen, overstromingen, enz. Alles bleek plotseling met alles samen te hangen met klimaatverandering als middelpunt ook al wist niemand precies hoe. De aarde warmt op en dat zegt genoeg. Dat zegt zoveel dat er al gesproken wordt over aanstaande klimaatvluchtelingen zonder dat daar ook maar enige aanwijzing voor is.

Een gevolg van de onheilsboodschap is dat de industrialisering en het wereldwijde transport door zijn CO2 uitstoot zogezegd verantwoordelijk voor de opwarming, niet langer de mens bevrijden van zijn zorgen om voedsel, betere levensomstandigheden, meer bewegingsvrijheid geven en een min of meer comfortabel leven mogelijk maken maar integendeel voor een nieuw soort bezorgdheid zorgt.  Industrialisering is van een groot goed tot bevrijding van de mensheid van zijn bloed, zweet en tranen leven in een ernstig kwaad veranderd. Als we zo doorgaan dan zullen we op termijn uitsterven als soort. Ondertussen zullen ons verschrikkelijke rampen treffen tenzij we ons bijtijds bekeren tot de energietransitie van fossiele  naar groene energie. Ondanks dat de fossiele brandstoffen uit de schoot van moeder aarde zelf komen, zijn ze een dodelijk gif voor ons mensen.

 (wordt vervolgd)