HYPOTHEEKRENTE AFTREK ALS MIDDEL TOT HERVERDELING VAN WONINGBEZIT

De eigen woning geeft de burger de kans om zijn leven in te richten naar eigen inzicht en tevens enig bezit te vormen voor zijn gezin. (foto:petrus)

Eigenlijk schrijf ik liever niet over belastingen en hypotheekrente aftrek. Ik vind belasting betalen net zoiets als ademhalen. Je kunt niet zonder en je krijgt er heel wat voor terug. Waarom ik dan er toch over schrijf? Zowel uit verbazing als uit ergernis. 

Ik ben opgeroeid in een vakbondsgezin en daar leerde ik dat een huis kopen een goede zaak was. Dat was bezitsvorming voor de gewone man. Overheidssteun in de vorm van hypotheekrenteaftrek was daarbij vanzelfsprekend. Een kwestie van herverdeling van huizenbezit. 

Het eigen woning bezit is dankzij de renteaftrek en de Nationale Hypotheekgarantie gegroeid van ongeveer 28% na de Tweede Wereldoorlog naar nu ongeveer 57%. Maar liefst meer dan 30% van de Nederlanders beschikt nu over een eigen woning. 

In absolute cijfers is dat nog indrukwekkender omdat de Nederlandse bevolking van net geen 10 miljoen na de Tweede Wereldoorlog is gegroeid naar 18 miljoen nu. Eigen woningen worden goed onderhouden. Dat kun je zien als je door het land fietst. Waar ter wereld zie je zo goed onderhouden woningen?

Ik heb dat alles in mijn jeugd zien gebeuren. Alle broers en zussen van mijn ouders, van bouwvakker tot afdelingschef en boeren, hebben op de een of andere manier een eigen woning verkregen. Sommigen door in hun vrije tijd hun huis te bouwen of te verbouwen, anderen door te kopen. Zonder hypotheekrenteaftrek was dat niet mogelijk geweest.

Nu moet volgens economen daar een einde aan komen. Hun visie is niet bezitsvorming en herverdeling van woningen maar dat de overheid geld misloopt en wel 11 miljard per jaar. Hoezo, de overheid mist elf miljard. Waar is de overheid voor, toch voor de burgers?

Dit soort economen en de bijbehorende politici staan met de rug naar de burger. Geen wonder dat het vertrouwen in de politiek alsmaar daalt. Trouwens wat doet de overheid met dat geld? Toch weer uitdelen maar dan met hulp van het uitgebreide ambtenarenbestand?

Een ander argument is dat de hypotheekrenteaftrek voornamelijk ten goede komt aan “de rijken”, bedoeld wordt de beter betaalden. Maar dan kun je de renteaftrek toch aftoppen? Dat is een simpele uitvoerbare maatregel.

De andere gehanteerde kruideniersargumenten tegen hypotheekaftrek zijn: opdrijven van huizenprijzen en vergroting van de kloof tussen arm en rijk.

Het opdrijven van de huizenprijzen door hypotheekaftrek lijkt me onzin. Prijsvorming heeft te maken met schaarste en die is er nog steeds. Daar moet wat aan gedaan worden maar daar blijkt de overheid al jaren niet toe in staat! Er komt maar niks terecht van de plannen van de overheid om meer woningen (100.000 per jaar) te bouwen).

En dan de kloof tussen arm en rijk. Die is nergens in de wereld zo klein als in Nederland maar sommigen vinden die nog niet klein genoeg. Blijkbaar maak je de kloof alsnog kleiner door het eigen huis buiten bereik van gewone mensen te brengen. Te absurd voor woorden maar linkse politici geloven erin.

Bezitsvorming niet steunen omdat de kloof tussen arm en rijk groter zou kunnen worden, is van een groteske absurditeit. Tenzij je streeft naar een bezitloze maatschappij waarin iedereen in een huurwoning komt te wonen. Maar daar kan de overheid toch niet voor zorgen.