 | ||
| De voormalige Amerikaanse president Donald Trump wordt verlegen van de rode laarzen van Putjinski tijdens zijn bezoek aan het Kremlin. |
In The Kyiv Independent van 15 januari trof ik een uitgebreide analyse aan van de bedoelingen van Putin met zijn speciale militaire operatie in Oekraïne, nu bijna een jaar aan de gang, geschreven door Nataliya Bugayova.
Nataliya komt uit Oekraïne en loopt stage bij het Institute for the Study of War (ISW) in Washington D.C. Ze schreef "How We Got Here with Russia: The Kremlin's Worldview" and "Putin's Offset: The Kremlin's Geopolitical Adaptations Since 2014." Ze is CEO geweest van de Kyiv Post.
Zij vindt dat het Amerikaanse beleid er vanuit moet gaan dat de doelstellingen van het Kremlin in Oekraïne maximalistisch zijn en dat dit in de nabije toekomst niet zal zal veranderen. Het Westen moet niet langer proberen via overleg het Kremlin op andere gedachten te brengen maar zich richten op wat het wel kan doen en dat is Rusland onmogelijk maken de oorlog tegen Oekraïne te voeren en te winnen.
Putjinski zal zijn uiteindelijke doelstelling, verovering van heel Oekraïne, niet herzien. Die doelstelling is geïnstitutionaliseerd in de Russische politiek en zal dus bij vertrek van Putjinski niet veranderen. Bezet gebied in Oekraïne zal Rusland blijven gebruiken om aan te vallen.
Het doel van Rusland om Wit Rusland in te lijven blijft onveranderd. Het verloop van de oorlog in Oekraïne geeft de Wit- Russische heerser Lukasjenko voorlopig enige ruimte. De inlijving van Moldova staat ook hoog op de lijst van het Kremlin.
Oekraïne heeft door militaire acties gesteund door het Westen Putjinski gedwongen zijn militaire opties te herzien. Dat wil niet zeggen dat de verovering van Kiev niet meer zou worden nagestreefd.
De verloren veldslagen dwongen Rusland om ook zijn propagandistische doelstellingen tegenover de eigen bevolking en de wereldopinie te herzien.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten