Toch reageren velen alsof het een
pagina van Mark Rutte zelf is .Sommigen gaan daarin zo ver dat ze een wekelijkse ‘video hangout’ met hem vragen. Wat is daar het nut van behalve de misleidende propaganda dat het een gespreksuur met het volk zou
zijn? Want ook dat denken sommigen, dat hij als minister president op die manier contakt zou hebben met het volk. Uit sommige voorstellen stijgt ook nog eens de geur van
zelfoverschatting van de eigen politieke ideeën en opvattingen. Maar zelfoverschatting schijnt een algemeen
Nederlandse ondeugd te zijn geworden.
Zulke populistische praatuurtjes met het zogenaamde volk
zijn typisch voor landen met autoritaire bestuurders zoals bijvoorbeeld
indertijd tijdens de Sandinistische regering van Daniel Ortega in Nicaragua of
nu de Venezuelaanse would be dictator Chavez of de Russische premier Poetin.
Het is een vorm van volksverlakkerij die in een democratie als de onze niet
thuishoort.
De vertegenwoordigers van het volk zitten in het parlement.
Daar zijn er in Nederland maar liefst 150 stuks van. Zij samen zijn de stem van
het Nederlandse volk dus als er zo nodig gehangout moet worden, moet je bij hen
zijn. Zij zijn het ook die onze premier en zijn ministers controleren,
corrigeren, bekritiseren en als het zo uitkomt uit hun macht zetten.
Zou hij populair worden op Facebook en Google+?
BeantwoordenVerwijderen@Zelfstandigjornalist Antweroen
BeantwoordenVerwijderenIk denk niet dat het veel verschil zal uitmaken.
Hij (of zijn spindokter) zal ook wel gedacht hebben: if you can't beat them, join them.
BeantwoordenVerwijderenOp dezelfde dag probeerde hij een twitteraar die zich voor hem uitgaf de mond te snoeren. Van dergelijke satire kon hij de lol niet inzien.
http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2012/01_januari/07/binnenland/rutte-legt-twitterende-student-het-zwijgen-op.xml
@P:Och Petrus, ik weet het niet. Ik vind dat je het een beetje te ver doortrekt als je het vergelijkt met autoritair of dictatoriaal bestuurde landen. Wij – in Nederland – komen niet eens in de buurt met wat daar door die politieke leiders pogen te doen. Populistisch is het natuurlijk wel, maar ook dat hoort al sinds jaar en dag bij het politieke handwerk. Er zijn genoeg kritische geesten die gebruik kunnen maken van diezelfde media kanalen om dat aan de kaak te stellen.
BeantwoordenVerwijderenNatuurlijk hoort het ook bij de tijd dat de zittende politieke leiders gebruik maken van alle mediamogelijkheden om hun ideeën te verspreiden. Dat vragenuurtje werd vele jaren geleden ook in de VS gedaan. Ook een land waar populisme een grote rol speelt inde politiek maar die je geen autoritair of dictatoriaal geregeerd land kunt noemen. Tenminste niet meer dan andere zogenaamde democratieën.
@aadverbaast
BeantwoordenVerwijderenJe voor iemand anders uitgeven in een publiek medium kun je niet maken. Dan is het einde zoek.
@jack pastoor
OK, ik ben streng maar de verhoudingen in een democratie moeten wel duidelijk blijven anders dan raken we in de war en dat ondermijnt uiteindelijk de democratie. We hebben niet voor niks een 'volksvertegenwoordiging'.