Posts tonen met het label hollywood. Alle posts tonen
Posts tonen met het label hollywood. Alle posts tonen

dinsdag 28 april 2015

THEMA 'LIEFDE'

Ingrid Bergman en Humphrey Bogart in de filmklassieker Casablanca van 1942.

Het thema van de maand april voor de NRC Fotowedstrijd 'Nederland Fotografeert is “Liefde”. Geen thema dat je gemakkelijk in beeld brengt. Je kunt natuurlijk met een Hollywoodachtige happy-end-kus voor de dag komen of de meer tragische kus zoals in het afscheid uit de beroemde klassieke film Casablanca. Maar ik zie dergelijke foto's niet op de site met de meer dan 1000 inzendingen. Hollywood glamour is blijkbaar niks voor Nederlanders.

De schrijver Gustaaf Peek en de NRC redactie leggen er de nadruk op om het terloopse, intieme huiselijke moment van (zorgzame) liefde vast te leggen. Geen grootse meeslepende, dramatische of erotische liefde maar de huiselijke zorgzaamheid en trouw vastgelegd in beeld. Duurzame liefde die het niet moet hebben van allerlei flauwekul toestanden. Kan het Nederlandser? Maar zelfs dat blijkt voor veel deelnemers toch nog erg moeilijk. Wat we vooral aan huiselijke liefde te zien krijgen zijn baby's met hun moeder of vader en tegenwoordig ook oma's en of opa's, mannen die hun pasgeboren kind in hun handpalm vasthouden, een kinderhand in een volwassen hand, kind met hond, twee lieve kinderen enz. Veel cliché beelden dus.

Daarnaast is er heel veel symboliek. Met parende kikkers loopt het zelfs de spuigaten uit. Ze zijn inderdaad symbolisch voor seks maar voor liefde? Ik vrees dat er veel verwarring is over liefde en seks. Er is veel liefde zonder seks en veel seks zonder liefde. Verder zie je veel foto's van andere (huis)dieren al dan niet met een kleine of grote mens. Dierenliefde als symbool of denken de makers dat dieren werkelijke liefde kennen? Ook op dat vlak zal wel veel verwarring bestaan. De verhouding tussen dier en mens is in onze cultuur steeds problematische geworden omdat we door de verstedelijking en industrialisering het spontane besef van de verhouding tussen mens en natuur verloren hebben. Je ziet dan ook om je heen allerlei mensen die op zoek zijn naar het natuurlijke maar wat dat is, weet niemand.


 Hou je nog van me?, Petrus, 30 maart 2015

Ook ik heb mijn hersens gepijnigd over de vraag hoe ik liefde in beeld zou brengen. Als Nederlander voel ik me bij dit thema ook het beste thuis bij het huiselijke, het kleine geluk en het kleine drama. Er lag helaas geen trouwerij in het verschiet anders had ik daar misschien wat kunnen oppikken. Nu ik het er over heb, er zijn ook geen foto's van trouwerijen ingestuurd. Blijkbaar houden mensen dat ook liever voor zichzelf of is dat toeval? Je zou toch zeggen dat als er ergens liefde in beeld komt, het wel op een bruiloft is.

'De Boswandeling',  Petrus, 4 april 2015

Uiteindelijk heb ik 3 foto's ingestuurd. Allereerst een zelfportret in zwart/wit met mijn vrouw met op de achtergrond het echtelijk bed. De titel van de foto is “hou je nog van me?” Op onze leeftijd is liefde enerzijds vanzelfsprekend maar er komt toch ook weer meer bij kijken om die in stand te houden. Trouw en zorg voor elkaar spelen een grote rol in liefde op leeftijd. Op jonge leeftijd eigenlijk net zo goed maar dan worden die aspecten nog verdrongen door jeugdig elan, seks, romantiek en avontuur.

De jarigen, Petrus, 12 april 2015

De tweede foto is een portret van oma met haar twee kleinkinderen die ongedwongen en vanzelfsprekend poseren. Toen ik de foto terugzag, vond ik hem in het thema liefde passen. Dat geldt ook voor de derde foto. Die is gemaakt tijdens een verjaardagsfeestje van opa en oma met kinderen en kleinkinderen. Het kleine geluk van de huiselijke en gezinsliefde zoals de redacteuren en de schrijver het waarschijnlijk ook bedoelen. Ik zelf hou het meest van dit soort fotografie. Een soort recht toe recht aan ontspannen documentatie van het leven van gewone mensen. De ongewone mensen komen immers al genoeg aan bod. 

vrijdag 31 augustus 2012

CLINT EASTWOOD

Clint Eastwood als 'the Good' bijgenaamd 'blondie' in de spaghetti Western 'The Good, The Bad and The Ugly.


Toen ik las dat filmacteur en regisseur Clint Eastwood zijn steun geeft aan de Republikeinse presidentskandidaat Mitt Romney moest ik even slikken. Ik mag Clint graag als acteur en regisseur. Dat is begonnen met de spaghetti westerns die pocketboek titels hebben als ‘For a few dollars more’ , ‘A fist full of dolars’ en de beste van allemaal ‘The good, the bad, the ugly’.

Een echte Amerikaanse Western waarin Eastwood als de eenzame, weinig woorden sprekende goede het uiteindelijk op spectaculaire wijze wint van de slechterik. Opmerkelijk is dat de lelijkerd  van Mexicaanse afkomst uiteindelijk niet zo’n slechte bandelero is. Het einde van deze Westerns doet mij altijd denken aan de strips van de Belg Morris waar de held Lucky Luke, nadat hij de strijd tegen de slechteriken heeft gewonnen, eenzaam op zijn trouwe paard Jolly Jumper de ondergaande zon tegemoet rijdt.

Ook in de serie ‘Dirty Harry’ films neemt de keiharde politieman Harry Calahan gespeeld door Eastwood het op tegen slechteriken waaronder zelfs corrupte politiemannen. Ik was geschokt door het geweld en dat politiemannen corrupt kunnen zijn. Dat was voordien niet bij me opgekomen.

Ik denk dat het geweld in Dirty Harry schokkender is dan in de Westerns omdat het als het ware dichterbij komt. Westerns zijn dan toch een soort sprookjes waarin de boze wolf het uiteindelijk verliest van de goede jager. Dat is geruststellend. Dirty Harry films zijn ondanks hun goede afloop nooit geruststellend. Er zullen altijd corrupte politie en politici zijn net als misdadigers. Een nooit aflatende strijd hoe hard die ook gevoerd wordt.

Echte waardering voor Eastwood heb ik gekregen vanwege zijn rol in films als bijvoorbeeld ‘The bridges in Madison county’ met tegenspeelster Meryl Streep en ‘Gran Torino’. Enfin, uiteindelijk wordt Eastwood ondanks veel kritiek op vooral zijn Dirty Harry rol een gewaardeerde acteur en regisseur in Hollywood. Sommige van zijn films, rollen en zelfs uitspraken zijn klassiekers geworden.

Met het verschijnen van de film ‘The Bird’, een eerbetoon aan de saxofonist Charlie ‘Bird’ Parker, ontdekte ik dat Eastwood een jazz liefhebber was. Hij steeg opnieuw in mijn achting. Toen ik hem vervolgens zag in de documentaire ‘The Blues’ van Martin Scorsese waarvoor Eastwood  het deel ‘the pianoblues’ regisseerde en zelf pianisten als Dave Brubeck, Ray Charles en Fats Domino op sympathieke wijze interviewt, kon hij niet meer stuk bij mij.

Wat bezielt zo iemand openlijk zijn steun te geven aan de Republikeinse Presidentskandidaat Mitt Romney notabene ook nog met een toespraak op het Republikeinse Congres? Ik lees zijn toespraak erop na in ‘theweekly Standard’ op internet. Hij begint met een sneer naar het linkse Hollywood (links van Lenin) maar er zijn daar volgens hem ook conservatieve mensen en gematigde Republikeinen en Democraten. Vervolgens beweert hij op spottende wijze blij te zijn geweest met de verkiezing van Obama tot president.

Daarna begint hij Obama te verwijten zijn beloften niet te hebben gehouden om banen te scheppen ( er zijn 23 miljoen werklozen),  de jongens niet snel genoeg uit Irak en Afghanistan gehaald te hebben enz. Hij acteert daarbij alsof Obama in een stoel naast hem op het podium zit. Ik word er niet zoveel wijzer van.

Ik denk dat Eastwood een Republikein in hart en nieren is. Een Amerikaan die vooral gelooft in de individuele vrijheid (en normaal gesproken) goedheid van de mens, diens  recht op (gewapende) zelfverdediging en dat de overheid vooral zich nergens mee moet bemoeien. (Dit is  jullie land zegt hij tegen de congresgangers en niet van de politici).

Hij houdt van het Amerika van het Wilde Westen, van de eenling die voor zichzelf zorgt en die zelf uitmaakt wat goed of slecht is. Zulke denkbeelden gaan voor ons Nederlanders te ver. Wij zijn gewend om ons gezamenlijk tegen het water te beschermen en dat laat heel andere sporen na in onze politieke cultuur.