Ik vind ons energiebeleid onbegrijpelijk. Dat begon al onder Rutte. Eerst wordt om veiligheidsreden de Groningse gasbel dichtgegooid met beton en verteld (wijs gemaakt?) dat we van het gas af moeten vanwege het klimaat (Met dank aan o.a. Greenpeace Lobbyist en PvdA partijleider Samsom).
Dat de Groningers zich veilig willen voelen snapte ik, al vond ik wel dat ze overdreven. Vergeleken met echte aardbevingen zijn die in Groningen peanuts, vervelend maar overkomelijk.
Maar had de Haagse kansel niet vanwege het nationale belang van gas een andere oplossing kunnen bedenken dan dit radicale besluit de gasbel definitief af te sluiten? Was een flexibele, royale schaderegeling mogelijk? Ik bedoel een echte koninklijke-regeling en niet een van het type Grootgrutter of Dorknoper.
Het van-het-gas-af-beleid werd door Den Haag ondersteund door een prijs en subsidiebeleid ter bevordering van elektriciteit, dat in tegenstelling tot gas duurzaam heette te zijn, terwijl tot op de dag vandaag de meeste elektriciteit wordt opgewekt door gascentrales.
Geloof je het niet? Kijk maar na bij het CBS. Aardgas is nog steeds de grootste bron voor het grootste deel van de opwekking van elektriciteit. De duurzame maar onbetrouwbare wind en zon leveren de andere helft. Maar hoeveel die ook gaan leveren, de gascentrales blijven nodig om periodes met te weinig wind of zon de benodigde energie te leveren. Dubbele kosten dus!
Het wordt nog gekker. Europa voert nu meer gas in uit Rusland dan ooit sinds het begin van de oorlog met Oekraïne. "Maar we zien juist een toename van de invoer van Russisch gas. In het tweede kwartaal van 2026 importeerden Europese landen nog 6,6 miljard kubieke meter lng uit Rusland, blijkt uit cijfers van de Brusselse denktank Bruegel. Dat is aanzienlijk meer dan in hetzelfde kwartaal in 2025, 2024 en 2023. Het eerste kwartaal van 2023 bedroeg de import van lng bijvoorbeeld 4,6 miljard kubieke meter." (Bartjens 'Pijnlijk Gasverbruik" in FD van 1 nov.)
Ondertussen blijft de gaskraan in Groningen met een voorraad van ongeveer 400 miljard kubieke meter gas potdicht. Zo werkt de ene goede bedoeling de andere, steun aan Oekraïne, tegen. Hoe gek kan het gaan. Als we de gasbel gebruiken en Oekraïne blijven steunen hebben we een dubbele win-win situatie.
We zitten nu opgescheept met duur maar ook nog eens hoog belast gas want we moeten van Den Haag en klimaatlobbyisten linksom of rechtsom aan de elektriciteit. Het heette dat we die zelf thuis op het dak met zonnepanelen kunnen opwekken. Gratis energie noemde PvdA klimaatbaron Samsom dat op TV. Nou mooi van niet. Je bent met een stuk of tien zonnepanelen op je dak al gauw een slordige bedragje kwijt van tussen de vijf en de tienduizend euro.
Energieprofessor Rotmans, oprichter en erevoorzitter van Urgenda verkondigt dat op alle daken van Nederland zonnepanelen moeten komen. Zijn sprookje is dat we gaan van een centraal, fossiel, top-down energiesysteem naar een decentraal, duurzaam bottum-up energie systeem gaan. Individualisering van de energie bedoelt hij? Ieder zijn eigen energiecentrale op eigen kosten wat net zo min duurzaam is als mijn klompen.
Het afvalprobleem van panelen en windmolens is nog steeds niet opgelost. Zee en land worden massaal vervuild met windmolens. Versleten windmolen worden begraven in woestijnen. Hier in Nederland wordt als gebruikelijk gekneuterd met hergebruik van de wieken alsof dat een oplossing is voor dit grootschalige vervuilingsprobleem.
Maar niet getreurd, je verdient je zelf opgewekte zonne-energie terug met de salderingsregeling. Voor elk door jou geleverde kilowattuur krijg je een kilowattuur terug van je energieleverancier. Maar zoals aan alle gratis sprookjes komt ook hieraan een einde dankzij datzelfde Den Haag.
Geen nood klonk het, schaf een batterij aan waarin je zelf je opgewekte kilowatturen kunt opslaan. Zo blijft je energie gratis, behalve dan dat slordige bedragje van tussen de vijf en tienduizend euro voor de aanschaf en installatie van zo een batterij, nog afgezien of je er plek voor hebt in je huis. Terugverdienen kan natuurlijk maar dat zal jaren duren.
Dankzij het sprookjesbeleid ondersteund door klimaatmedia, worden Nederlandse woningen allemaal kleine energiecentrales, wat gedoe geeft en belastend is voor het elektriciteitsnet. Miljoenen kleine energie centrales zitten nu dagelijks te wriemelen op het net. Dat is vragen om storingen en onevenwichtigheden.
Maar het wordt nog leuker. De elektriciteitsnetten zijn overbelast. Dáár hadden ze niet aan gedacht. Ingenieurs wel, maar naar hen werd niet geluisterd. Dat waren maar dwarsliggers op weg naar de energietransitie nodig vanwege alweer het klimaat. Als antwoord krijgen we te horen dat we energie slim moeten gebruiken. Tot nu toe was iedereen stom bezig.
Ondertussen zijn er wachtlijsten voor stroomlevering, stagneert de aflevering van nieuwbouw woningen bij gebrek aan elektrische aansluitingen en moet je zelf tienduizenden euro’s investeren in je eigen elektriciteitscentrale en dan zijn er ook nog politici die de hypotheekrente willen afschaffen!
En dat is nog niet alles!
“De Nederlandse burger betaalt 2x zoveel voor stroom als de grote industrieën in ons land (door o.a. energie-investeringsaftrek). In Duitsland is dat verschil nog veel groter (4x !). Maar nog steeds zijn de elektriciteitsprijzen voor de huishoudens én grote industrieën torenhoog vergeleken met de USA en China. Veel lager kan ook niet, omdat we in toenemende mate leunen op zogenaamde duurzame energie (zon en wind), die nu eenmaal veel duurder is dan die op basis van fossiele en nucleaire energie.
Conclusie: als we niet als de donder het roer omgooien verzinken we in armoede. Dat we afhankelijk zijn van politici (in Nederland, Duitsland en de EU als geheel ) die wat betreft energie in sprookjes geloven maakt de situatie er niet rooskleuriger op.” (De energie armoedeval staat wijd open)
