 |
| "Hierboven ziet u het verloop van de jaarlijkse globale
temperatuur-anomalie vanaf 1850 t/m 2019 volgens Berkeley, GISS en
Hadcrut. Die anomalieën zijn de afwijkingen van de berekende
temperaturen ten opzichte van het gemeenschappelijke nulpunt 1920. De
drie grafieken lijken sterk op elkaar maar zijn niet identiek. Dat is
raar, want ze maken gebruik van de meetgegevens van ongeveer dezelfde
verzameling weerstations. Dat ze onderling afwijken heeft onder andere
te maken met de manier waarop elke organisatie die gemiddelde
temperatuur berekent, aldus de website 'Klimaatgek, een nieuwe temperatuurgrafiek van de aarde' Wie wat meer wil weten over deze en andere temperatuurgrafieken verwijs ik graag naar de genoemde website. Daar blijkt uit dat het helemaal niet zo gemakkelijk is om vast te stellen of de aarde daadwerkelijk opwarmt en vooral hoeveel. Volgens bovenstaande grafiek is dat het geval en wel met ongeveer 1 graad. |
Volgens het IPCC gaat de klimaatverandering te snel zodat aarde, atmosfeer en mensen zich niet kunnen aanpassen wat een klimaatcrisis of klimaatontwrichting tot gevolg zou kunnen hebben.
“De opwarming van de Aarde, ook wel klimaatopwarming, klimaatontwrichting of klimaatcrisis, is de stijging van de wereldtemperatuur sinds de pre-industriële periode. De gemiddelde luchttemperatuur van de atmosfeer van de Aarde op grondhoogte was in de periode van 2011 tot 2020 ongeveer 1,09 °C (0,95–1,20 °C) hoger dan in de periode van 1850 tot 1900.” (Wikipedia: Opwarming van de Aarde)
In het klimaatdebat worden grote woorden niet geschuwd om de boodschap over te brengen. Voor sommigen waaronder bijvoorbeeld Milieudefensie is klimaatstrijd impliciet anti-kapitalistische strijd. Dat is wat veel mensen ook tegenstaat en het debat moeizaam of zelfs onmogelijk maakt. Dreigen met ontwrichting en crisis terwijl daar niks van te merken is, is een dood spoor behalve als elke bosbrand, elke overstroming, elke droge of natte zomer of een of ander warmte of koude record wordt aangegrepen als bewijs voor klimaat ontwrichting.
Is de anderhalve graad opwarming van de atmosfeer van de laatste honderdvijftig jaar te snel geweest of nog acceptabel? Is geen opwarming (of afkoeling zoals in de loop van miljoenen jaren geregeld is gebeurd) normaal? Wat is eigenlijk normaal voor een klimaat?
Hoe dan ook, we kunnen vaststellen dat de anderhalve graad opwarming sinds het begin van de industrialisering tot nu toe niet rampzalig is geweest voor het voortbestaan van mens en wereld. Integendeel, het is een periode waarin de groei van de wereldbevolking spectaculair was mede mogelijk gemaakt door de technisch-wetenschappelijke ontwikkelingen op allerlei gebied die op zijn beurt mogelijk waren door het gebruik van o.a.fossiele brandstoffen. Zonder die ontwikkelingen zouden we nog leven zoals voor de achttiende eeuw met terugkerende hongersnoden, hoge kindersterfte, korte levensverwachting, epidemieën enz.
Als de anderhalve graad opwarming in de voorgaande anderhalve eeuw niet ontwrichtend heeft gewerkt waarom zou dat dan wel in de komende tijd het geval zijn? Misschien is opwarming wel goed voor mens en klimaat? Zeker als we vaststellen dat die opwarming plaatsvindt op het noordelijk halfrond zoals kaarten van de NASA laten zien. Tot nu toe zijn er ondanks het afnemende ijs op de Noordpool geen rampen gebeurd.
De zeespiegel stijgt met 2 mm per jaar langs de Nederlandse kust en 3 mm op wereldschaal van een tempoversnelling is geen sprake.
"Regionale veranderingen in de zeespiegel kunnen sterk afwijken van het wereldgemiddelde. Ook de toekomstige veranderingen als gevolg van de opwarming van het klimaat zullen niet overal even groot zijn. Satellietmetingen laten zien dat het zeeniveau niet overal even hard stijgt. Langs de Nederlandse kust heeft het zeeniveau de afgelopen eeuw gelijke tred gehouden met het wereldgemiddelde. Er is geen tempoversnelling geconstateerd in de laatste decennia." (KNMI) .
Er is ook geen waarneembare tempoversnelling in de stijging van de temperatuur. Volgens de bovenstaande grafiek is sprake van een gestage stijging die wel eens neer zou kunnen komen op anderhalve graad in de komende honderd tot honderdvijftig jaar. De resultaten van satellietmetingen zoals te zien op de website van klimatoloog en voormalig NASA deskundige Roy Spencer (zie de grafiek naast de blog) wijzen in dezelfde richting die van een mogelijk gestage stijging van de temperatuur. Van een tempoversnelling is niks te zien.
Me dunkt dat op basis van de meetbare feiten waakzaamheid op zijn plaats is, alarmisme overdreven en dreigen met ondergang van mens en wereld onverantwoordelijk is tot op het belachelijke af.
(wordt vervolgd)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten