32. HET KAN VRIEZEN, HET KAN DOOIEN. KLIMAATPORNO

 

Roy Spencer, 'Global Warming Skepticisme fot Busy People'

Voordat ik hieronder de vertaling weergeef van de beschrijving van bovenstaand boek “Global Warming Skepticism for Busy People” (te vinden op Amazon.com) wil ik de lezers er op wijzen dat de wetenschappelijke status van Spencer onberispelijk is. (Wikipedia Roy Spencer).

Aangezien Spencer zich vanaf het begin heeft verzet tegen de alarmistische klimaatmodellen en de vertaling daarvan in de beroemde film “Een onaangename waarheid” van voormalig vice-president Al Gore, is hij het mikpunt geworden van (felle) voorstanders van de VN Klimaatmodellen waarbij het scheldwoord ‘klimaatontkenner’ wel het minste is. De columnist Ellen Goodman ging het verst door te schrijven dat "global warming deniers are now on a par with Holocaust deniers” (zie de eerder genoemde website). 

(PS. Baudet is niet de eerste die op volledig ongepaste wijze de holocaust gebruikt om gelijk te halen.)

Het is niet de eerste keer dat ik op mijn zoektocht naar het wat en hoe rond de rapporten van het VN Klimaatpanel stuit op onfrisse methoden om critici van de rapporten van het VN Klimaatpanel verdacht te maken of weg te zetten als onwetenschappelijk, religieus of politiek ondeugdelijk. Onfrisse praktijken bedoeld om het mensen moeilijk te maken zich een eigen oordeel te vormen en derhalve verwerpelijk, zowel moreel als wetenschappelijk.

Dan hieronder het eerste deel van de inleiding. 

"Dit boek baseert zich op decennia van klimaatonderzoek om te verklaren waarom de dreiging van antropogene (door mensen gedreven) klimaatverandering schromelijk wordt overdreven. Opwarming van de aarde en de bijbehorende klimaatverandering bestaat - maar de rol van de mens in die verandering is volledig discutabel.

Een weinig bekend aspect van de moderne klimaatwetenschap is dat de opwarming van het mondiale atmosfeer-oceaansysteem in de afgelopen 100 jaar, zelfs als deze volledig door de mens is veroorzaakt, is gevorderd met een snelheid die de dreiging van toekomstige opwarming met 50% vermindert in vergelijking met de projecties van het klimaatmodel. Voor zover opwarming gedeeltelijk natuurlijk is (een mogelijkheid die zelfs het IPCC erkent), wordt de toekomstige dreiging nog verder verminderd. Dit op zich zou deel moeten uitmaken van het debat over het energiebeleid, maar dat is het niet. Waarom?

De nieuwsmedia, politici, bureaucraten, profiteurs, overheidsfinanciers en een “wetenschappelijk-technologische elite” (zoals president Eisenhower het noemde) hebben samengewerkt om wat neerkomt op nep klimaatnieuws verspreiden. Overdreven klimaatclaims verschijnen dagelijks en zuigen de lucht uit meer beredeneerde discussies over het wetenschappelijk bewijs die te saai zijn voor een bevolking die steeds meer verslaafd raakt aan porno over klimaatverandering." 

(wordt vervolgd)